Rechtsprechung
   VG Augsburg, 13.04.2012 - Au 3 E 12.434   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2012,10447
VG Augsburg, 13.04.2012 - Au 3 E 12.434 (https://dejure.org/2012,10447)
VG Augsburg, Entscheidung vom 13.04.2012 - Au 3 E 12.434 (https://dejure.org/2012,10447)
VG Augsburg, Entscheidung vom 13. April 2012 - Au 3 E 12.434 (https://dejure.org/2012,10447)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,10447) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung; örtliche Zuständigkeit des Jugendhilfeträgers; Unterbrechung der Hilfegewährung; Begriff des "Beginns der Leistung"

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

  • VGH Baden-Württemberg, 15.09.1997 - 9 S 174/96

    Jugendhilfe: Verbindung von Leistungsart und örtlicher Zuständigkeit eines

    Auszug aus VG Augsburg, 13.04.2012 - Au 3 E 12.434
    Der Begriff "Beginn der Leistung" zielt nicht auf (jede) Einzelmaßnahme ab, die ein Jugendhilfeträger erbringt, sondern auf die ununterbrochene andauernde Jugendhilfemaßnahme in ihrer Gesamtheit (vgl. BayVGH vom 3.3.2009 12 B 08.1384 und vom 28.7.1995; ebenso OVG NW vom 16.2.1994 16 A 3286/93 und VGH BW vom 15.9.1997 9 S 174/96; sämtliche Juris; Kunkel, LPK-SGB VIII 3. Auflage, RdNr. 7 zu § 86).

    Die bloße Einstellung der Hilfe genügt insoweit für sich genommen nicht, sofern sie nicht durch tragfähige Gesichtspunkte im Hinblick auf eine nicht absehbare zukünftige Hilfegewährung gestützt ist, d.h. eine konkretisierte Wiederaufnahmeperspektive nicht besteht (vgl. SächsOVG vom 18.1.2010 1 A 753/08 und VGH BW vom 15.9.1997 9 S 174/96; beide Juris; Kunkel, a.a.O., RdNr. 8 zu § 86).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.02.1994 - 16 A 3286/93

    Klage auf Feststellung einer Hilfe zur Erziehung; Zulässigkeit einer Klage ;

    Auszug aus VG Augsburg, 13.04.2012 - Au 3 E 12.434
    Der Begriff "Beginn der Leistung" zielt nicht auf (jede) Einzelmaßnahme ab, die ein Jugendhilfeträger erbringt, sondern auf die ununterbrochene andauernde Jugendhilfemaßnahme in ihrer Gesamtheit (vgl. BayVGH vom 3.3.2009 12 B 08.1384 und vom 28.7.1995; ebenso OVG NW vom 16.2.1994 16 A 3286/93 und VGH BW vom 15.9.1997 9 S 174/96; sämtliche Juris; Kunkel, LPK-SGB VIII 3. Auflage, RdNr. 7 zu § 86).
  • OVG Sachsen, 18.01.2010 - 1 A 753/08

    Hilfe zur Erziehung; Kostenerstattungsanspruch; Beginn der Leistung

    Auszug aus VG Augsburg, 13.04.2012 - Au 3 E 12.434
    Die bloße Einstellung der Hilfe genügt insoweit für sich genommen nicht, sofern sie nicht durch tragfähige Gesichtspunkte im Hinblick auf eine nicht absehbare zukünftige Hilfegewährung gestützt ist, d.h. eine konkretisierte Wiederaufnahmeperspektive nicht besteht (vgl. SächsOVG vom 18.1.2010 1 A 753/08 und VGH BW vom 15.9.1997 9 S 174/96; beide Juris; Kunkel, a.a.O., RdNr. 8 zu § 86).
  • VGH Bayern, 03.03.2009 - 12 B 08.1384

    Kostenerstattung für Leistung der Jugendhilfe

    Auszug aus VG Augsburg, 13.04.2012 - Au 3 E 12.434
    Der Begriff "Beginn der Leistung" zielt nicht auf (jede) Einzelmaßnahme ab, die ein Jugendhilfeträger erbringt, sondern auf die ununterbrochene andauernde Jugendhilfemaßnahme in ihrer Gesamtheit (vgl. BayVGH vom 3.3.2009 12 B 08.1384 und vom 28.7.1995; ebenso OVG NW vom 16.2.1994 16 A 3286/93 und VGH BW vom 15.9.1997 9 S 174/96; sämtliche Juris; Kunkel, LPK-SGB VIII 3. Auflage, RdNr. 7 zu § 86).
  • VG Augsburg, 13.04.2015 - Au 3 E 15.251

    Fehlendes Recht zur Beantragung von Jugendhilfeleistungen

    Es ist nicht ersichtlich und wird auch seitens des Antragstellers nicht vorgetragen (vgl. Schriftsätze vom 11. Februar 2015 und 4. März 2015, Blatt 2 und 23 der Gerichtsakte), dass die Pflegeeltern ernstlich damit gedroht hätten, ... könne nicht länger in ihrem Haushalt verbleiben, sollte die Frage des örtlichen zuständigen Jugendhilfeträgers - und damit die Frage der Kostenübernahme bzw. der Zahlung von Pflegegeld - nicht einer unverzüglichen vorläufigen Klärung zugeführt werden (vgl. allg. VG Augsburg, B.v. 13.4.2012 - Au 3 E 12.434 - juris Rn. 41).

    Damit ist für die örtliche Zuständigkeit des Jugendhilfeträgers grundsätzlich § 86 Abs. 4 SGB VIII maßgeblich (vgl. VG Augsburg, B.v. 13.4.2012 - Au 3 E 12.434 - juris Rn. 43).

    Dabei beginnt eine zuständigkeitsrechtlich "neue" Leistung bei einer geänderten Hilfegewährung im Rahmen eines einheitlichen, ununterbrochenen Hilfeprozesses nicht allein deswegen, weil die geänderte oder neu hinzutretende Jugendhilfemaßnahme oder ein Teil davon einer anderen Ziffer des § 2 Abs. 2 SGB VIII zugeordnet ist (siehe zum Ganzen: BVerwG, U.v. 13.12.2012 - 5 C 25/11 - BVerwGE 145, 257 - juris Rn. 17; U.v. 19.10.2011 - 5 C 25/10 - BVerwGE 141, 77 - juris Rn. 18-20 u. 30; U.v. 19.8.2010 - 5 C 14/09 - BVerwGE 137, 368 - juris Rn. 20; U.v. 25.3.2010 - 5 C 12.09 - BVerwGE 136, 185 - juris Rn. 22; U.v. 29.1.2004 - 5 C 9.03 - BVerwGE 120, 116 - juris Rn. 18 ff.; vgl. auch VG Augsburg, B.v. 13.4.2012 - Au 3 E 12.434 - juris Rn. 43).

    Die bloße Einstellung der Hilfe genügt insoweit für sich genommen nicht, sofern sie nicht durch tragfähige Gesichtspunkte im Hinblick auf eine nicht absehbare zukünftige Hilfegewährung gestützt ist, d.h. eine konkretisierte Wiederaufnahmeperspektive nicht besteht (vgl. zum Ganzen: OVG NW, B.v. 26.9.2014 - 12 A 2524/13 - juris Rn. 97 f.; SächsOVG, U.v. 18.1.2010 - 1 A 753/08 - juris Rn. 23; VGH BW, U.v. 15.9.1997 - 9 S 174/96 - juris Rn. 18-20; VG Augsburg, B.v. 13.4.2012 - Au 3 E 12.434 - juris Rn. 44 f.; VG München, U.v. 25.7.2012 - M 18 K 11.2543 - juris Rn. 44; VG Ansbach - U.v. 14.6.2012 - AN 14 K 10.668 - juris Rn. 43 f.).

    Denn der Begriff "Beginn der Leistung" in dieser Vorschrift ist mit dem in § 86 Abs. 4 SGB VIII verwendeten gleichen Terminus identisch (vgl. zum Ganzen: VG Augsburg, B.v. 13.4.2012 - Au 3 E 12.434 - juris Rn. 51).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 21.03.2014 - 12 A 1211/12

    Erstattung von für die Geschwister aufgewendeten Jugendhilfekosten

    .-Württ., a.a.O., VG Augsburg, Beschluss vom 13. April 2012 - Au 3 E 12.434 -, juris; Funke, in: LPK-SGB VIII, 4. Auflage 2011, § 86 Rn. 11, vgl. auch die Unterscheidung zwischen Abbruch und Unterbrechung bei: Kunkel, a. a. O., § 95 Rn. 29.
  • VG München, 25.07.2012 - M 18 K 11.2543

    Zuständigkeitsrelevante Unterbrechung der Leistung (verneint)

    Dies begründete eine hinreichend konkretisierte Perspektive für die Wiederaufnahme von Hilfemaßnahmen zur Deckung eines qualitativ unveränderten Hilfebedarfs bei ... Unter diesen Umständen genügt die bloße Einstellung einer Hilfemaßnahme nicht, um eine zuständigkeitsrelevante Unterbrechung anzunehmen (Sächs. OVG v. 18.1.2010, 1 A 753/08; VG Augsburg v. 13.4.2012, Au 3 E 12.434; Kunkel, in: LPK-SGB VIII, 4. Auflage 2011, RdNr. 11 zu § 86).

    In die Prüfung des Fortsetzungszusammenhangs zwischen der im Januar 2010 eingestellten Hilfemaßnahme und den ab April 2010 neu gewährten Hilfemaßnahmen ist auch einzubeziehen, dass der Kläger die Hilfemaßnahme in Form von Heimerziehung gemäß § 34 SGB VIII mit Bescheid vom ... Januar 2010 nicht wegen anderweitiger Deckung des Hilfebedarfs von ... oder wegen Erreichens der im Hilfeplan vorgesehenen Ziele der Hilfe (vgl. VG Augsburg v. 13.4.2012, Au 3 E 12.434) einstellte, sondern ausweislich der Gründe des Bescheids vorzeitig entgegen der Hilfeplanung nur deshalb , weil ... nach der Weihnachtsbeurlaubung nicht in die Hilfeeinrichtung zurückgekehrt ist (vgl. VG Karlsruhe v. 26.10.2006, 8 K 2931/05).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 19.02.2013 - 12 A 2913/12

    Zuständiger Leistungsträger i.R.d. Jugendhilfe bei einer Beendigung der

    So Sächs. OVG, a.a.O.; VGH Baden-Württemberg, a.a.O., VG Augsburg, Beschluss vom 13. April 2012 - Au 3 E 12.434 -, juris; Funke, in: LPK-SGB VIII, 4. Aufl. 2011, § 86 Rn. 11, vgl. auch die Unterscheidung zwischen Abbruch und Unterbrechung bei: Kunkel, a.a.O., § 95 Rn. 29.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht