Rechtsprechung
   VG Augsburg, 18.01.2023 - Au 6 K 22.2029   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2023,11077
VG Augsburg, 18.01.2023 - Au 6 K 22.2029 (https://dejure.org/2023,11077)
VG Augsburg, Entscheidung vom 18.01.2023 - Au 6 K 22.2029 (https://dejure.org/2023,11077)
VG Augsburg, Entscheidung vom 18. Januar 2023 - Au 6 K 22.2029 (https://dejure.org/2023,11077)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2023,11077) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 113 Abs. 5 S. 1, S. 2; GG Art. 3
    Überbrückungshilfe III, Gaststätte und Hotel, Umbau von Rezeption und Theken, Austausch von Bodenbelägen und Erneuerung von Sitzgarnituren usw., Planung einer neuen Lüftungsanlage zur Erweiterung des Gasthofs, Schockfroster und Kombidämpfer, Hotelkartenschließsystem, ...

Corona: Rechtsprechungsübersichten

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (14)

  • VG Gießen, 03.08.2021 - 4 K 573/21
    Auszug aus VG Augsburg, 18.01.2023 - Au 6 K 22.2029
    Denn eine Förderentscheidung unter Verstoß gegen die richtliniengeleitete Verwaltungspraxis ist rechtswidrig (VG Gießen, U.v. 3.8.2021 - 4 K 573/21.GI - juris Rn. 21 ff.).

    Demnach ist in der Fallkonstellation auch bei einer Coronabeihilfe von einem intendierten Ermessen infolge der Grundsätze der Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit (VG Gießen, U.v. 3.8.2021 - 4 K 573/21.GI - juris Rn. 32 f. m.w.N.) auszugehen.

    Vielmehr besteht eine Pflicht zur Rückerstattung bei einer Rücknahme mit Wirkung für die Vergangenheit (VG Gießen, U.v. 3.8.2021 - 4 K 573/21.GI - juris Rn. 36).

  • VGH Bayern, 10.11.2021 - 4 B 20.1961

    Zur Frage der Entreicherung bei Ersetzung eines vorläufigen Bescheids durch einen

    Auszug aus VG Augsburg, 18.01.2023 - Au 6 K 22.2029
    Der Rückerstattungsanspruch kann mit Leistungsbescheid geltend gemacht werden (BayVGH, U.v. 10.11.2021 - 4 B 20.1961 - BeckRS 2021, 36762 Rn. 19, 28; OVG NRW, B.v. 16.4.2021 - 4 A 3435/20 - juris Rn. 24).

    Vermögensdispositionen wirken sich nur dann bereicherungsmindernd aus, wenn der Empfänger den Bereicherungsgegenstand zu Ausgaben verwendet hat, die er sonst nicht geleistet hätte (sog. Luxusausgaben); das Empfangene muss für außergewöhnliche Zwecke verwendet worden sein und hierzu trifft den Schuldner die Darlegungs- und Beweislast (vgl. BayVGH, U.v. 10.11.2021 - 4 B 20.1961 - BeckRS 2021, 36762 Rn. 30 ff.).

  • VGH Bayern, 08.11.2021 - 6 ZB 21.2023

    Subventionsrecht, Corona-Pflegebonus, Werkstatt für Menschen mit Behinderung,

    Auszug aus VG Augsburg, 18.01.2023 - Au 6 K 22.2029
    (BayVGH, B.v. 8.11.2021 - 6 ZB 21.2023 - juris Rn. 6; VG Düsseldorf, U.v. 15.9.2022 - 16 K 5167.21 - juris Rn. 29).

    Eine Verletzung liegt nur dann vor, wenn die maßgeblichen Kriterien unter keinem denkbaren Aspekt rechtlich vertretbar wären und sich der Schluss aufdrängt, dass sie auf sachfremden Erwägungen beruhen (BayVGH, B.v. 8.11.2021 - 6 ZB 21.2023 - juris Rn. 6 und 13; VG Düsseldorf, U.v. 15.9.2022 - 16 K 5167.21 - juris Rn. 30 m.w.N.).

  • VG Würzburg, 24.10.2022 - W 8 K 21.1263

    Klage auf Corona-Überbrückungshilfe III

    Auszug aus VG Augsburg, 18.01.2023 - Au 6 K 22.2029
    Maßgeblich dafür sind insbesondere die Richtlinien für die Gewährung von Hilfen sowie die FAQ (dazu VG Würzburg, U.v. 24.10.2022 - W 8 K 21.1263 - juris Rn. 28 ff. m.w.N.).

    Damit soll nur die Existenzsicherung gewährleistet sein, aber keine dauerhafte Investition in Maßnahmen gefördert werden, die nicht nur der "Überbrückung" dienen, sondern eine bleibende Verbesserung bewirken (VG Würzburg, U.v. 24.10.2022 - W 8 K 21.1263 - juris Rn. 82).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 17.08.2018 - 1 A 2675/15

    Eintreten des Erben oder der sonstigen (Gesamt)Rechtsnachfolger in vollem Umfang

    Auszug aus VG Augsburg, 18.01.2023 - Au 6 K 22.2029
    Auf den Wegfall der Bereicherung kann sich der Begünstigte danach nicht berufen, soweit er die Umstände kannte oder infolge grober Fahrlässigkeit nicht kannte, die zur Rücknahme, zum Widerruf oder zur Unwirksamkeit des Verwaltungsakts geführt haben, insbesondere wenn er die zurückgeforderte Zuwendung durch in wesentlichen Punkten unzutreffende oder unvollständige Angaben erwirkt hat (vgl. OVG NW, U.v. 17.8.2018 - 1 A 2675/15 - juris Rn. 68).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 16.04.2021 - 4 A 3435/20

    Widerruf eines Zuwendungsbescheids wegen Nichterreichung des Zwecks der Schaffung

    Auszug aus VG Augsburg, 18.01.2023 - Au 6 K 22.2029
    Der Rückerstattungsanspruch kann mit Leistungsbescheid geltend gemacht werden (BayVGH, U.v. 10.11.2021 - 4 B 20.1961 - BeckRS 2021, 36762 Rn. 19, 28; OVG NRW, B.v. 16.4.2021 - 4 A 3435/20 - juris Rn. 24).
  • VGH Hessen, 13.05.2014 - 9 A 2289/12

    Zinsforderung wegen der Überzahlung einer Zuwendung nach dem

    Auszug aus VG Augsburg, 18.01.2023 - Au 6 K 22.2029
    Überdies erfordert der Grundsatz der Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit der Verwendung öffentlicher Mittel regelmäßig die Rücknahme rechtswidriger Subventionsbescheide, damit öffentliche Mittel sparsam und effektiv verwendet werden (vgl. BVerwG, U.v. 16.6.1996 - BVerwG 3 C 22.96 - juris Rn. 16; auch HessVGH, U.v. 13.5.2014 - 9 A 2289/12 - juris Rn. 44).
  • VG Würzburg, 29.11.2021 - W 8 K 21.982

    Erfolglose Klage gegen Ablehnung der Dezemberhilfe 2020 (Corona-Hilfe)

    Auszug aus VG Augsburg, 18.01.2023 - Au 6 K 22.2029
    Über bloße Erläuterungen des bisherigen Vorbringens hinausgehender Vortrag neuer Tatsachen und die Vorlage neuer, nicht bis zum Bescheidserlass vorgelegter Unterlagen sind daher unbeachtlich (vgl. VG Augsburg, U.v. 21.12.2022 - Au 6 K 22.955 - Rn. 41 mit Verweis auf VG Würzburg, U.v. 29.11.2021 - W 8 K 21.982 - BeckRS 2021, 42720 Rn. 16 m.w.N.).
  • OVG Sachsen, 14.07.2020 - 6 A 565/18

    Rücknahme eines Zuwendungsbescheids; Weiterbildungsförderung; Auslegung einer

    Auszug aus VG Augsburg, 18.01.2023 - Au 6 K 22.2029
    Infolgedessen ist ein Vertrauensschutz im Regelfall ausgeschlossen, falls keine atypischen Umstände vorliegen, zu denen der Zuwendungsempfänger aber vor Bescheidserlass substantiierte Angaben hätte machen müssen, soweit die Rechtswidrigkeit des Bescheides durch unrichtige Angaben mitverursacht wurde (vgl. SächsOVG, U.v. 14.7.2020 - 6 A 565/18 - juris Rn. 34 ff.).
  • BVerwG, 16.06.1997 - 3 C 22.96

    Recht der Subventionen - Widerruf von Ermessensentscheidungen wegen

    Auszug aus VG Augsburg, 18.01.2023 - Au 6 K 22.2029
    Überdies erfordert der Grundsatz der Wirtschaftlichkeit und Sparsamkeit der Verwendung öffentlicher Mittel regelmäßig die Rücknahme rechtswidriger Subventionsbescheide, damit öffentliche Mittel sparsam und effektiv verwendet werden (vgl. BVerwG, U.v. 16.6.1996 - BVerwG 3 C 22.96 - juris Rn. 16; auch HessVGH, U.v. 13.5.2014 - 9 A 2289/12 - juris Rn. 44).
  • VG Gießen, 03.12.2020 - 4 K 3429/20
  • VGH Bayern, 03.05.2021 - 6 ZB 21.301

    Bewilligung einer Verpflegungspauschale

  • VGH Bayern, 18.05.2020 - 6 ZB 20.438

    Zuwendung nach Sportförderrichtlinie

  • VG Augsburg, 21.12.2022 - Au 6 K 22.955

    Überbrückungshilfe III, Fehlerhafte Ermessensausübung (Ermessensdefizit),

  • VG Würzburg, 01.12.2023 - W 8 K 23.428

    Versagungsklage, Werbeagentur, Corona-Überbrückungshilfe IV, Umsatzrückgang

    Rücknahme und Rückforderung samt Zinsen gemäß Art. 48 und 49a BayVwVfG sind im Lichte der ständigen Kammerrechtsprechung (siehe etwa VG Würzburg, U.v. 17.7.2023 - W 8 K 23.164 - juris Rn. 107 ff.; Ue.v. 25.7.2022 - W 8 K 22.289 - juris Rn. 82 ff. bzw. W 8 K 22.577 - BeckRS 2022, 22894 Rn 78 ff.; ebenso VG Augsburg, U.v. 27.9.2023 - Au 6 K 21.1783 - juris Rn. 41 ff.; U.v. 9.8.2023 - Au 6 K 23.277 - juris Rn. 391 ff.; U.v. 19.7.2023 - Au 6 K 22.1310 - Au 6 K 22.2318 - juris Rn. 98 ff.; U.v. 5.7.2023 - Au 6 K 22.1053 - juris Rn. 56 ff.; U.v. 22.3.2023 - Au 6 K 21.2527 - juris Rn. 74 ff.; U.v. 18.1.2023 - Au 6 K 22.2029 - juris Rn. 47 ff.; in der Sache auch BayVGH, B.v. 22.9.2023 - 22 ZB 22.1195 - juris Rn. 23 ff.; B.v. 28.6.2023 - 6 C 22.2289 - juris Rn. 7; B.v. 9.1.1023 - 22 ZB 22.1194 - juris Rn. 12 ff.; ungeprüft B.v. 14.10.2022 - 22 ZB 22.212 - juris Rn. 25; vgl. auch VG Hamburg, U.v. 13.6.2023 - 16 K 1847/22 - juris Rn. 44 ff.; kritisch jedoch VG Gelsenkirchen, U.v. 25.7.2023 - 19 K 1492/22 - juris Rn. 38 ff.) von Rechts wegen - jedenfalls im Ergebnis - nicht zu beanstanden (vgl. aber auch die abweichende Rechtsprechung des VG München mit dem Hinweis auf ausdrücklich vorläufige Zahlung unter Vorbehalt der vollständigen Prüfung und dem Erlass eines Schlussbescheides; VG München; U.v. 8.5.2023 - M 31 K 21.4671 - juris Rn. 44 ff.; U.v. 12.4.2023 - M 31 K 22.2723 - juris Rn. 32 ff.; U.v. 11.5.2022 - M 31 K 21.4171 - BayVBl. 2023, S. 461, 466 ff. Rn 41 ff., wonach die Voraussetzungen des Art. 48 BayVwVfG unerheblich sind, ohne dass es einer Umdeutung bedarf; im Ergebnis ebenso VG Magdeburg, U.v. 23.8.2023 - 6 A 6/23 MD - juris Rn. 77 ff. Anders aber VG München, U.v. 5.5.2023 - M 31 K 21.6122 - juris Rn. 37 ff.; U.v. 16.3.2023 - M 31 K 21.6228 - juris Rn 33 ff. kein Vertrauensschutz, da "ungeschriebener Ausschlusstatbestand"; letztere Argumentation mangels Rüge nicht beanstandet und problematisiert von BayVGH, B.v. 4.4.2023 - 22 ZB 22.2656 - juris Rn. 9 zu anderem Urteil des VG München).
  • VG Würzburg, 01.12.2023 - W 8 K 23.338

    Richtlinie für die Gewährung der Überbrückungshilfe des Bundes für kleine und

    Rücknahme und Rückforderung samt Zinsen gemäß Art. 48 und 49a BayVwVfG sind im Lichte der ständigen Kammerrechtsprechung (siehe etwa VG Würzburg, U.v. 17.7.2023 - W 8 K 23.164 - juris Rn. 107 ff.; Ue.v. 25.7.2022 - W 8 K 22.289 - juris Rn. 82 ff. bzw. W 8 K 22.577 - BeckRS 2022, 22894 Rn 78 ff.; ebenso VG Augsburg, U.v. 27.9.2023 - Au 6 K 21.1783 - juris Rn. 41 ff.; U.v. 9.8.2023 - Au 6 K 23.277 - juris Rn. 391 ff.; U.v. 19.7.2023 - Au 6 K 22.1310 - Au 6 K 22.2318 - juris Rn. 98 ff.; U.v. 5.7.2023 - Au 6 K 22.1053 - juris Rn. 56 ff.; U.v. 22.3.2023 - Au 6 K 21.2527 - juris Rn. 74 ff.; U.v. 18.1.2023 - Au 6 K 22.2029 - juris Rn. 47 ff.; in der Sache auch BayVGH, B.v. 22.9.2023 - 22 ZB 22.1195 - juris Rn. 23 ff.; B.v. 28.6.2023 - 6 C 22.2289 - juris Rn. 7; B.v. 9.1.1023 - 22 ZB 22.1194 - juris Rn. 12 ff.; ungeprüft B.v. 14.10.2022 - 22 ZB 22.212 - juris Rn. 25; vgl. auch VG Hamburg, U.v. 13.6.2023 - 16 K 1847/22 - juris Rn. 44 ff.; kritisch jedoch VG Gelsenkirchen, U.v. 25.7.2023 - 19 K 1492/22 - juris Rn. 38 ff.) von Rechts wegen - jedenfalls im Ergebnis - nicht zu beanstanden (vgl. aber auch die abweichende Rechtsprechung des VG München mit dem Hinweis auf ausdrücklich vorläufige Zahlung unter Vorbehalt der vollständigen Prüfung und dem Erlass eines Schlussbescheides; VG München; U.v. 8.5.2023 - M 31 K 21.4671 - juris Rn. 44 ff.; U.v. 12.4.2023 - M 31 K 22.2723 - juris Rn. 32 ff.; U.v. 11.5.2022 - M 31 K 21.4171 - BayVBl. 2023, S. 461, 466 ff. Rn 41 ff., wonach die Voraussetzungen des Art. 48 BayVwVfG unerheblich sind, ohne dass es einer Umdeutung bedarf; im Ergebnis ebenso VG Magdeburg, U.v. 23.8.2023 - 6 A 6/23 MD - juris Rn. 77 ff. Anders aber VG München, U.v. 5.5.2023 - M 31 K 21.6122 - juris Rn. 37 ff.; U.v. 16.3.2023 - M 31 K 21.6228 - juris Rn 33 ff. kein Vertrauensschutz, da "ungeschriebener Ausschlusstatbestand"; letztere Argumentation mangels Rüge nicht beanstandet und problematisiert von BayVGH, B.v. 4.4.2023 - 22 ZB 22.2656 - juris Rn. 9 zu anderem Urteil des VG München).
  • VG Würzburg, 09.10.2023 - W 8 K 23.422

    Versagungsgegenklage, Anfechtungsklage, Ablehnung eines Antrags auf Gewährung der

    Rücknahme und Rückforderung samt Zinsen gemäß Art. 48 und 49a BayVwVfG sind im Lichte der ständigen Kammerrechtsprechung (siehe etwa VG Würzburg, U.v. 17.7.2023 - W 8 K 23.164 - juris Rn. 107 ff.; Ue.v. 25.7.2022 - W 8 K 22.289 - juris Rn. 82 ff. bzw. W 8 K 22.577 - BeckRS 2022, 22894 Rn 78 ff.; ebenso VG Augsburg, U.v. 19.7.2023 - Au 6 K 22.1310, Au 6 K 22.2318 - juris Rn. 98 ff.; U.v. 5.7.2023 - Au 6 K 22.1053 - juris Rn. 56 ff.; U.v. 22.3.2023 - Au 6 K 21.2527 - juris Rn. 74 ff.; U.v. 18.1.2023 - Au 6 K 22.2029 - juris Rn. 47 ff.; in der Sache auch BayVGH, B.v. 28.6.2023 - 6 C 22.2289 - juris Rn. 7; B.v. 9.1.1023 - 22 ZB 22.1194 - juris Rn. 12 ff.; ungeprüft B.v. 14.10.2022 - 22 ZB 22.212 - juris Rn. 25; vgl. auch VG Hamburg, U.v. 13.6.2023 - 16 K 1847/22 - juris Rn. 44 ff.; kritisch jedoch VG Gelsenkirchen, U.v. 25.7.2023 - 19 K 1492/22 - juris Rn. 38 ff.) von Rechts wegen - jedenfalls im Ergebnis - nicht zu beanstanden (vgl. aber auch die abweichende Rechtsprechung des VG München mit dem Hinweis auf ausdrücklich vorläufige Zahlung unter Vorbehalt der vollständigen Prüfung und dem Erlass eines Schlussbescheides; VG München; U.v. 8.5.2023 - M 31 K 21.4671 - juris Rn. 44 ff.; U.v. 12.4.2023 - M 31 K 22.2723 - juris Rn. 32 ff.; U.v. 11.5.2022 - M 31 K 21.4171 - BayVBl. 2023, S. 461, 466 ff. Rn 41 ff., wonach die Voraussetzungen des Art. 48 BayVwVfG unerheblich sind, ohne dass es einer Umdeutung bedarf.
  • VG Würzburg, 09.10.2023 - W 8 K 23.316

    Betrieb des bezahlten Fußballsports, Corona-Überbrückungshilfe, endgültige

    Rücknahme und Rückforderung samt Zinsen gemäß Art. 48 und 49a BayVwVfG sind im Lichte der ständigen Kammerrechtsprechung (siehe etwa VG Würzburg, U.v. 17.7.2023 - W 8 K 23.164 - juris Rn. 107 ff.; Ue.v. 25.7.2022 - W 8 K 22.289 - juris Rn. 82 ff. bzw. W 8 K 22.577 - BeckRS 2022, 22894 Rn 78 ff.; ebenso VG Augsburg, U.v. 19.7.2023 - Au 6 K 22.1310, Au 6 K 22.2318 - juris Rn. 98 ff.; U.v. 5.7.2023 - Au 6 K 22.1053 - juris Rn. 56 ff.; U.v. 22.3.2023 - Au 6 K 21.2527 - juris Rn. 74 ff.; U.v. 18.1.2023 - Au 6 K 22.2029 - juris Rn. 47 ff.; in der Sache auch BayVGH, B.v. 28.6.2023 - 6 C 22.2289 - juris Rn. 7; B.v. 9.1.1023 - 22 ZB 22.1194 - juris Rn. 12 ff.; ungeprüft B.v. 14.10.2022 - 22 ZB 22.212 - juris Rn. 25; vgl. auch VG Hamburg, U.v. 13.6.2023 - 16 K 1847/22 - juris Rn. 44 ff.; kritisch jedoch VG Gelsenkirchen, U.v. 25.7.2023 - 19 K 1492/22 - juris Rn. 38 ff.) von Rechts wegen - jedenfalls im Ergebnis - nicht zu beanstanden (vgl. aber auch die abweichende Rechtsprechung des VG München mit dem Hinweis auf ausdrücklich vorläufige Zahlung unter Vorbehalt der vollständigen Prüfung und dem Erlass eines Schlussbescheides; VG München; U.v. 8.5.2023 - M 31 K 21.4671 - juris Rn. 44 ff.; U.v. 12.4.2023 - M 31 K 22.2723 - juris Rn. 32 ff.; U.v. 11.5.2022 - M 31 K 21.4171 - BayVBl. 2023, S. 461, 466 ff. Rn 41 ff., wonach die Voraussetzungen des Art. 48 BayVwVfG unerheblich sind, ohne dass es einer Umdeutung bedarf.
  • VG Bayreuth, 02.11.2023 - B 8 K 21.1125

    Ermessensüberprüfung bei Gewährung von Subventionen, widersprüchliche

    Gegen eine entsprechende Förderpraxis sprechen zudem die Urteile des VG München vom 10.03.2023 - M 31 K 22.1132 - juris, des VG Würzburg vom 06.03.2023 - W 8 K 22.978 - juris und des VG Augsburg vom 18.01.2023 - Au 6 K 22.2029 - juris.
  • VG Würzburg, 09.10.2023 - W 8 K 22.1922

    Versagungsgegenklage, Fußballverein, Corona-Überbrückungshilfe IV, Umsatzrückgang

    Rücknahme und Rückforderung samt Zinsen gemäß Art. 48 und 49a BayVwVfG sind im Lichte der ständigen Kammerrechtsprechung (siehe etwa VG Würzburg, U.v. 17.7.2023 - W 8 K 23.164 - juris Rn. 107 ff.; Ue.v. 25.7.2022 - W 8 K 22.289 - juris Rn. 82 ff. bzw. W 8 K 22.577 - BeckRS 2022, 22894 Rn 78 ff.; ebenso VG Augsburg, U.v. 19.7.2023 - Au 6 K 22.1310, Au 6 K 22.2318 - juris Rn. 98 ff.; U.v. 5.7.2023 - Au 6 K 22.1053 - juris Rn. 56 ff.; U.v. 22.3.2023 - Au 6 K 21.2527 - juris Rn. 74 ff.; U.v. 18.1.2023 - Au 6 K 22.2029 - juris Rn. 47 ff.; in der Sache auch BayVGH, B.v. 28.6.2023 - 6 C 22.2289 - juris Rn. 7; B.v. 9.1.1023 - 22 ZB 22.1194 - juris Rn. 12 ff.; ungeprüft B.v. 14.10.2022 - 22 ZB 22.212 - juris Rn. 25; vgl. auch VG Hamburg, U.v. 13.6.2023 - 16 K 1847/22 - juris Rn. 44 ff.; kritisch jedoch VG Gelsenkirchen, U.v. 25.7.2023 - 19 K 1492/22 - juris Rn. 38 ff.) von Rechts wegen - jedenfalls im Ergebnis - nicht zu beanstanden (vgl. aber auch die abweichende Rechtsprechung des VG München mit dem Hinweis auf ausdrücklich vorläufige Zahlung unter Vorbehalt der vollständigen Prüfung und dem Erlass eines Schlussbescheides; VG München; U.v. 8.5.2023 - M 31 K 21.4671 - juris Rn. 44 ff.; U.v. 12.4.2023 - M 31 K 22.2723 - juris Rn. 32 ff.; U.v. 11.5.2022 - M 31 K 21.4171 - BayVBl. 2023, S. 461, 466 ff. Rn 41 ff., wonach die Voraussetzungen des Art. 48 BayVwVfG unerheblich sind, ohne dass es einer Umdeutung bedarf.
  • VG Würzburg, 17.07.2023 - W 8 K 23.164

    Technische Dienstleistung im Bereich der Messtechnik, Unterstützung von Kunden

    Rücknahme und Rückforderung samt Zinsen gemäß Art. 48 und 49a BayVwVfG sind im Lichte der ständigen Rechtsprechung der Kammer (siehe nur VG Würzburg, Ue.v. 25.7.2022 - W 8 K 22.289 - juris bzw. W 8 K 22.577 - BeckRS 2022, 22894; ebenso VG Augsburg, U.v. 22.3.2023 - Au 6 K 21.2527 - juris Rn. 74 ff.; U.v. 18.1.2023 - Au 6 K 22.2029 - juris Rn. 47 ff.; in der Sache auch BayVGH, B.v. 9.1.1023 - 22 ZB 22.1194 - juris Rn. 12 ff.; ungeprüft B.v. 14.10.2022 - 22 ZB 22.212 - juris Rn. 25) von Rechts wegen - jedenfalls im Ergebnis - nicht zu beanstanden (vgl. aber auch die abweichende Rechtsprechung des VG München mit dem Hinweis auf ausdrücklich vorläufige Zahlung unter Vorbehalt der vollständigen Prüfung und dem Erlass eines Schlussbescheides; VG München; U.v. 8.5.2023 - M 31 K 21.4671 - juris Rn. 44 ff.; U.v. 12.4.2023 - M 31 K 22.2723 - juris Rn. 32 ff., wonach das Vorliegen der Voraussetzung des Art. 48 BayVwVfG unerheblich ist, ohne dass es einer Umdeutung bedarf; noch anders VG München, U.v. 5.5.2023 - M 31 K 21.6122 - juris Rn. 37 ff.; U.v. 16.3.2023 M 31 K 21.6228 - juris Rn 33 ff., kein Vertrauensschutz, da "ungeschriebener Ausschlusstatbestand"; letztere Argumentation mangels Rüge nicht beanstandet und problematisiert von BayVGH, B.v. 4.4.2023 - 22 ZB 22.2656 - juris Rn. 9 zu einem anderen Urteil des VG München).
  • VG München, 21.04.2023 - M 31 K 22.84

    Überbrückungshilfe III: Umfang der förderfähigen Kosten einer Diskothek

  • VG München, 26.09.2023 - M 31 K 22.5600

    Zuwendungsrecht, Überbrückungshilfe III, Tabledancelokal, Umfang der

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht