Rechtsprechung
   VG Augsburg, 18.10.2011 - Au 3 K 11.1264   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2011,60499
VG Augsburg, 18.10.2011 - Au 3 K 11.1264 (https://dejure.org/2011,60499)
VG Augsburg, Entscheidung vom 18.10.2011 - Au 3 K 11.1264 (https://dejure.org/2011,60499)
VG Augsburg, Entscheidung vom 18. Januar 2011 - Au 3 K 11.1264 (https://dejure.org/2011,60499)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,60499) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    KULAP; Höchstviehbesatz; HI-Tierdatenbank

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • VG Aachen, 12.11.2014 - 7 K 1725/14

    Landwirtschaft; Betrieb; Großvieheinheiten; Gesamtviehbesatz; Fläche

    vgl. BVerwG, Beschluss vom 08.04.1997 - 08.04.1997 - 3 C 6/95 -, juris Rn. 19; BayVGH, Urteil vom 05.05.2011 - 19 BV 09.2184 -, juris Rn. 31; HessVGH, Beschluss vom 01.03.2010 - 11 A 2800/09.Z -, juris Rn. 9; VG Augsburg, Urteil vom 18.10.2011 - Au 3 K 11.1264 -, juris Rn. 26.

    vgl. VG Augsburg, Urteil vom 18. Oktober 2011 - Au 3 K 11.1264 -, juris Rn. 26.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 05.03.2014 - 16 A 2342/10

    Subventionsrückforderung bezüglich aller Produktionseinheiten des Empfängers bei

    vgl. allgemein BVerwG, Urteile vom 8. April 1997 - 3 C 6.95 -, BVerwGE 104, 220 = NVwZ 1998, 273 = juris, Rn. 19. f, und vom 11. Mai 2006 - 5 C 10.05 -, BVerwGE 126, 33 = NVwZ 2006, 1184 = juris, Rn. 52; speziell im Hinblick auf die EAGFL- oder ELER-Förderung vgl. VG Potsdam, Urteile vom 9. November 2010 - 3 K 435/04 -, juris, Rn. 18 ff., und vom 5. Juni 2012 - 3 K 1955/08 -, juris, Rn. 29 bis 32; VG Augsburg, Urteile vom 18. Oktober 2011 - Au 3 K 11.1264 -, juris, Rn. 23 bis 26, und vom 20. November 2012 - Au 3 K 11.1249 -, juris, Rn. 31; VG Hannover, Urteil vom 26. September 2012 - 11 A 3751/10 -, juris, Rn. 21 bis 23; VG München, Urteil vom 15. November 2012 - M 12 K 12.1079 -, juris, Rn. 39 bis 45; VG Göttingen, Urteil vom 22. Januar 2014 - 2 A 476/12 -, juris, Rn. 30.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht