Rechtsprechung
   VG Augsburg, 20.05.2020 - Au 9 S 20.852   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,14487
VG Augsburg, 20.05.2020 - Au 9 S 20.852 (https://dejure.org/2020,14487)
VG Augsburg, Entscheidung vom 20.05.2020 - Au 9 S 20.852 (https://dejure.org/2020,14487)
VG Augsburg, Entscheidung vom 20. Mai 2020 - Au 9 S 20.852 (https://dejure.org/2020,14487)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,14487) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 80 Abs. 5 S. 1; GG Art. 2 Abs. 2 S. 1; IfSG § 2 Nr. 3, § 16 Abs. 8, § 25 Abs. 3
    Untersuchung auf Verdacht von SARS-CoV-2

  • rewis.io

    Anordnung einer Untersuchung auf Verdacht von SARS-CoV-2

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Anordnung einer Untersuchung auf Verdacht von SARS-CoV-2 - Corona-Virus

Corona: Rechtsprechungsübersichten

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (1)

  • VG Augsburg, 05.08.2020 - Au 9 K 20.851
    Auszug aus VG Augsburg, 20.05.2020 - Au 9 S 20.852
    Der Antragsteller hat gegen den vorbezeichneten Bescheid mit Schreiben vom 19. Mai 2020 Klage zum Bayerischen Verwaltungsgericht Augsburg erhoben (Az.: Au 9 K 20.851), über die noch nicht entschieden worden ist.

    Der nach §§ 88, 122 Abs. 1 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) dahingehend auszulegende Antrag, die aufschiebende Wirkung der Klage des Antragstellers vom 19. Mai 2020 (Az.: Au 9 K 20.851) gegen den Bescheid des Antragsgegners vom 18. Mai 2020 anzuordnen, ist statthaft und auch ansonsten zulässig.

  • OLG Oldenburg, 10.05.2021 - 1 Ws 141/21

    Unzulässigkeit eines Antrags auf gerichtliche Entscheidung; Verhältnismäßigkeit

    Diese Maßnahme war auch geeignet (vgl. BayVGH, Beschluss vom 08.09.2020 - 20 NE 20.2001, juris Rn. 28) und verhältnismäßig (vgl. VG Augsburg, Beschluss vom 14.10.2020 - Au 9 S 20.1967, juris Rn. 21; Beschluss vom 20.05.2020 - Au 9 S 20.852, juris Rn. 28), um einer weiteren möglichen Ausbreitung des Coronavirus SARS-CoV-2 entgegen zu wirken.

    Bei den widerstreitenden Grundrechten des Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG hat deshalb das Individualgrundrecht der von der Untersuchungsanordnung betroffenen Einzelperson hinter dem überragenden Schutzgut der menschlichen Gesundheit im Gesamten zurückzutreten (so VG Augsburg, Beschluss vom 20.05.2020 - Au 9 S 20.852, juris Rn. 28; ebenso Beschluss vom 14.10.2020 - Au 9 S 20.1967, juris Rn. 11, 21 gerade auch unter Berücksichtigung einer Traumatisierungslage des Untersuchten).

  • VG Augsburg, 05.08.2020 - Au 9 K 20.851

    Anordnung einer Mitarbeiteruntersuchung auf Verdacht von SARS-CoV2 durch

    Ein vom Kläger gestellter Antrag vorläufigen Rechtsschutzes (Au 9 S 20.852) blieb mit rechtskräftig gewordenem Gerichtsbeschluss vom 20. Mai 2020 ohne Erfolg.
  • VG Augsburg, 14.10.2020 - Au 9 S 20.1967

    Erfolgloser Eilantrag gegen Duldungspflicht in Bezug auf eine Untersuchung auf

    Gleiches gilt in Bezug auf die Verhältnismäßigkeit des mit der Abnahme eines Rachen- bzw. Nasenabstrichs verbundenen körperlichen Eingriffs in Grundrechte (vgl. hierzu VG Augsburg, B.v. 20.5.2020 - Au 9 S 20.852 - juris Rn. 28) unter Berücksichtigung der konkret vorgebrachten individuellen Besonderheiten bei der Antragstellerin in Bezug auf die Vornahme ärztlicher Eingriffe.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht