Rechtsprechung
   VG Augsburg, 20.12.2018 - Au 2 K 17.1634   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,48708
VG Augsburg, 20.12.2018 - Au 2 K 17.1634 (https://dejure.org/2018,48708)
VG Augsburg, Entscheidung vom 20.12.2018 - Au 2 K 17.1634 (https://dejure.org/2018,48708)
VG Augsburg, Entscheidung vom 20. Dezember 2018 - Au 2 K 17.1634 (https://dejure.org/2018,48708)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,48708) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    SG § 30 S. 3; BBG § ... 84a S. 1; VwVfG § 48 Abs. 2 S. 2, § 49a; BBhV § 4 Abs. 1 S. 1; VwGO § 113 Abs. 1 S. 1, § 124 Abs. 2, § 124a, § 167; BBesG § 12 Abs. 2; BGB § 812 f., § 818 f.; BeamtVG § 52 Abs. 2; BayBesG Art. 15 Abs. 2 S. 3; GKG § 52 Abs. 3; SVG § 14
    Rückforderung von Beihilfeleistungen an geschiedene Ehefrau wegen fehlender Billigkeitserwägungen rechtswidrig

  • rewis.io

    Rückforderung von Beihilfeleistungen an geschiedene Ehefrau wegen fehlender Billigkeitserwägungen rechtswidrig

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerwG, 26.04.2012 - 2 C 15.10

    Rückforderung; Überzahlung; Bezüge; Wechselschichtzulage; Krankheit;

    Auszug aus VG Augsburg, 20.12.2018 - Au 2 K 17.1634
    Dementsprechend muss die Behörde nach pflichtgemäßem Ermessen über die Berücksichtigung etwaiger Billigkeitsgründe entscheiden (vgl. BVerwG, U.v. 22.3.2017 - 5 C 5.16 - juris Rn. 27; U.v. 26.4.2012 - 2 C 15.10 - juris Rn 24 ff.; U.v. 27.2.1992 - 2 C 28.91 - juris Rn. 42).

    Die Billigkeitsentscheidung ist damit notwendiger untrennbarer Bestandteil der Rückforderungsentscheidung (vgl. BVerwG, U.v. 26.4.2012 - 2 C 15.10 - NVwZ-RR 2012, 930; siehe zu Art. 15 Abs. 2 Satz 3 BayBesG: BayVGH, B.v. 8.3.2013 - 3 CE 12.1928 - juris Rn. 22 ff.).

  • BVerwG, 08.10.1998 - 2 C 21.97

    Rückforderung von überzahlten Versorgungsbezügen

    Auszug aus VG Augsburg, 20.12.2018 - Au 2 K 17.1634
    Die Billigkeitsentscheidung kann darin bestehen, dass von der Rückforderung insgesamt oder teilweise endgültig abgesehen wird, die Rückzahlung ganz oder teilweise erst zu einem späteren Zeitpunkt erfolgen soll oder eine Rückzahlung in Teilbeträgen festgesetzt wird (BVerwG, U.v. 8.10.1998 - 2 C 21.97 - juris Rn. 20).
  • BVerwG, 21.10.1999 - 2 C 11.99

    Rückforderung beamtenrechtlicher Bezüge nach Rücknahme der Ernennung; -,

    Auszug aus VG Augsburg, 20.12.2018 - Au 2 K 17.1634
    § 30 Abs. 3 SG i.V.m. § 84a BBG wiederum stellt im Verhältnis zum § 49a VwVerfG die speziellere Regelung dar und verdrängt diesen folglich in seinem Anwendungsbereich (so für das Verhältnis zwischen § 12 Abs. 2 BBesG, § 52 Abs. 2 BeamtVG und § 49a VwVfG BVerwG, U.v. 21.10.1999 - 2 C 11.99 - BVerwGE 109, 365).
  • BVerwG, 27.02.1992 - 2 C 28.91

    Anwärterbezüge - Mindeststudientzeit - Fachschule

    Auszug aus VG Augsburg, 20.12.2018 - Au 2 K 17.1634
    Dementsprechend muss die Behörde nach pflichtgemäßem Ermessen über die Berücksichtigung etwaiger Billigkeitsgründe entscheiden (vgl. BVerwG, U.v. 22.3.2017 - 5 C 5.16 - juris Rn. 27; U.v. 26.4.2012 - 2 C 15.10 - juris Rn 24 ff.; U.v. 27.2.1992 - 2 C 28.91 - juris Rn. 42).
  • VGH Bayern, 08.03.2013 - 3 CE 12.1928

    Rückforderung der Besoldung; Aufrechnung ohne Rückforderungsbescheid;

    Auszug aus VG Augsburg, 20.12.2018 - Au 2 K 17.1634
    Die Billigkeitsentscheidung ist damit notwendiger untrennbarer Bestandteil der Rückforderungsentscheidung (vgl. BVerwG, U.v. 26.4.2012 - 2 C 15.10 - NVwZ-RR 2012, 930; siehe zu Art. 15 Abs. 2 Satz 3 BayBesG: BayVGH, B.v. 8.3.2013 - 3 CE 12.1928 - juris Rn. 22 ff.).
  • BVerwG, 22.03.2017 - 5 C 5.16

    Rückabwicklung von durch Bestechung und arglistige Täuschung veranlasster Zahlung

    Auszug aus VG Augsburg, 20.12.2018 - Au 2 K 17.1634
    Dementsprechend muss die Behörde nach pflichtgemäßem Ermessen über die Berücksichtigung etwaiger Billigkeitsgründe entscheiden (vgl. BVerwG, U.v. 22.3.2017 - 5 C 5.16 - juris Rn. 27; U.v. 26.4.2012 - 2 C 15.10 - juris Rn 24 ff.; U.v. 27.2.1992 - 2 C 28.91 - juris Rn. 42).
  • VG Würzburg, 18.10.2021 - W 8 K 21.716

    Versagungsgegenklage, Aufstockungsklage, dieselbe Inhaberin eines Schuhgeschäfts

    Das zitierte Urteil des VG Augsburg (U.v. 20.12.2018 - Au 2 K 17.1634 - juris) betrifft eine völlig andere Konstellation, und zwar die Rückforderung von ausgezahlten Beihilfeleistungen im Soldatenrecht und eine insoweit kraft Gesetzes zu treffende Ermessensentscheidung zum Absehen von der Rückforderung aus Billigkeitsgründen.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht