Rechtsprechung
   VG Augsburg, 30.06.2016 - Au 2 K 15.457   

Volltextveröffentlichungen (3)

  • bayern.de PDF
  • BAYERN | RECHT

    Art. 4 Abs. 1, 2, Art. 12 Abs. 1 G... G; Art. 5 Abs. 3, Art. 85, Art. 101, Art. 107 Abs. 1, 2, 4 BV; § 113 Abs. 1 Satz 4 VwGO analog; Art. 36 BayVwVfG; Art. 1, Art. 2 Abs. 1, 2 Satz 1 SiGjurVD; § 46 Abs. 6 JAPO
    Kopftuchverbot für Rechtsreferendarin bei Ausübung hoheitlicher Tätigkeiten mit Außenwirkung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (9)

  • bayern.de PDF (Pressemitteilung)

    Kopftuchverbot für Rechtsreferendarin unzulässig

  • bayern.de PDF (Pressemitteilung)
  • wbs-law.de (Kurzinformation)

    Bayerns Rechtsreferendarinnen dürfen Kopftuch tragen

  • lawblog.de (Kurzinformation)

    Kein Kopftuch-Verbot für Rechtsreferendarin

  • rechtsindex.de (Kurzinformation)

    Gericht erklärt Kopftuchverbot für Rechtsreferendarin für unzulässig

  • lto.de (Kurzinformation)

    Bayern: Kopftuch für Rechtsreferendarinnen vorerst erlaubt

  • spiegel.de (Pressebericht, 30.06.2016)

    Bayerische Jurareferendarin darf mit Kopftuch arbeiten

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Kopftuchverbot für Rechtsreferendarin unzulässig - Formelles Gesetz zur Verpflichtung von Rechtsreferendaren zu weltanschaulich-religiöser Neutralität in Bayern nicht existent


  • Vor Ergehen der Entscheidung:


  • sueddeutsche.de (Pressebericht zum Verfahren - vor Ergehen der Entscheidung, 29.06.2016)

    Warum eine Juristin mit Kopftuch den Freistaat Bayern verklagt

Besprechungen u.ä. (5)

  • verfassungsblog.de (Entscheidungsbesprechung)

    Warum Vertrauen in die Neutralität der Justiz ein schützenswertes Verfassungsgut ist

  • dgbrechtsschutz.de (Entscheidungsbesprechung)

    Kopftuchverbot für Rechtsreferendarin unzulässig

  • tagesspiegel.de (Pressekommentar, 13.08.2016)

    Muslimische Richterinnen - Wer das Kopftuch verbietet, muss das Kreuz entfernen

  • juraexamen.info (Fallbesprechung - aus Ausbildungssicht)

    Das Kopftuch bleibt examensrelevant

  • betrifftjustiz.de PDF, S. 29 (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Ein Kopftuch zu tragen ist nicht nur eine Frage der Amtstracht

Sonstiges (2)

  • verfassungsblog.de (Äußerung von Verfahrensbeteiligten)

    Der "Anschein der Neutralität" als schützenswertes Verfassungsgut?

  • lto.de (Meldung mit Bezug zur Entscheidung)

    Kopftuchverbot für Richterinnen im Amt? Richterverbände offen für gesetzliche Neuregelung

Verfahrensgang




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...  

  • VG München, 15.02.2017 - M 9 K 15.5262  

    Rechtsmittelbelehrung, Klägers, Beschwerdeverfahren

    Auch aus dem Gesichtspunkt der Vorbereitung eines Amtshaftungsprozesses ergibt sich kein Feststellungsinteresse, da ein solcher Prozess offensichtlich aussichtslos wäre (vgl. VG München, U.v. 2.3.2015 - M 8 K 13.4546 - juris m.w.N.; VG Augsburg, U.v. 30.6.2016 - Au 2 K 15.457 - juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?

Ablegen in

Benachrichtigen, wenn:




 Alle auswählen Alle auswählen


 


Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht