Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Werbeanlage; Ausnahmegenehmigung nach Straßenverkehrsrecht

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Augsburg, 21.10.2014 - Au 3 K 14.886
• VGH Bayern, 30.04.2015 - 11 ZB 14.2563

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (14)

• VGH Bayern, 18.07.2008 - 9 ZB 05.365

  Werbeanlage; Beseitigungsanordnung; Verkehrsgefährdung

  Auszug aus VG Augsburg, 21.10.2014 - Au 3 K 14.886

  Aufgrund des Standorts, der Gestaltung und des Aussageinhalts der Werbeanlage sei eine abstrakte Gefährdung der Verkehrsteilnehmer auszuschließen und keine Vergleichbarkeit zu den gerichtlich entschiedenen Fällen gegeben (vgl. BayVGH, B.v. 18.10.2012 - 11 ZB 12.1428, B.v. 18.7.2008 - 9 ZB 05.365, B.v. 22.12.2000 - 25 ZS 00.3192; Au 3 K 11.1732; Au 3 S 05.01697; Au 3 K 04.01597).

  vgl. BVerwG, U.v. 20.10.1993 - 11 C 44/92 - BVerwGE 94, 234; BayVGH, B.v. 18.10.2012 - 11 ZB 12.1428 - juris; B.v. 18.7.2008 - 9 ZB 05.365 - juris, B.v. 18.12.1995 - 14 CS 95.3588 - BayVBl 1996, 343; OVG NRW, B.v. 31.1.2000 - 8 B 58/00 - NZV 2000, 310).

  Schon aufgrund des Wortlauts der Vorschrift ("können") handelt es sich dabei um eine Ermessensvorschrift (stRspr. vgl. BayVGH, B.v. 18.7.2008 - 9 ZB 05.365 - juris).

• VGH Bayern, 18.10.2012 - 11 ZB 12.1428

  Unzulässigkeit eines beleuchteten Werbephylons von 16 m Höhe in einer Entfernung …

  Auszug aus VG Augsburg, 21.10.2014 - Au 3 K 14.886

  Aufgrund des Standorts, der Gestaltung und des Aussageinhalts der Werbeanlage sei eine abstrakte Gefährdung der Verkehrsteilnehmer auszuschließen und keine Vergleichbarkeit zu den gerichtlich entschiedenen Fällen gegeben (vgl. BayVGH, B.v. 18.10.2012 - 11 ZB 12.1428, B.v. 18.7.2008 - 9 ZB 05.365, B.v. 22.12.2000 - 25 ZS 00.3192; Au 3 K 11.1732; Au 3 S 05.01697; Au 3 K 04.01597).

  vgl. BVerwG, U.v. 20.10.1993 - 11 C 44/92 - BVerwGE 94, 234; BayVGH, B.v. 18.10.2012 - 11 ZB 12.1428 - juris; B.v. 18.7.2008 - 9 ZB 05.365 - juris, B.v. 18.12.1995 - 14 CS 95.3588 - BayVBl 1996, 343; OVG NRW, B.v. 31.1.2000 - 8 B 58/00 - NZV 2000, 310).

  Da die Sicherheit des Verkehrs dem Schutz der Rechtsgüter Leib und Leben zu dienen bestimmt ist, muss und darf letztlich an das Vorliegen ihrer Gefährdung kein hoher Anspruch gestellt werden (vgl. SächsOVG, B.v. 8.3.2010 - 1 B 35/10; VG Augsburg, U.v. 18.10.2012 - Au 3 K 11.1732, nachfolgend BayVGH, B.v. 18.10.2012 - 11 ZB 12.1428 - alle juris; VG Ansbach, B.v. 26.10.1998 - AN 10 S 98.01585 - VerkMitt 1999, Nr. 70).

• VG Augsburg, 13.12.2005 - Au 3 S 05.01697

  Auszug aus VG Augsburg, 21.10.2014 - Au 3 K 14.886

  Aufgrund des Standorts, der Gestaltung und des Aussageinhalts der Werbeanlage sei eine abstrakte Gefährdung der Verkehrsteilnehmer auszuschließen und keine Vergleichbarkeit zu den gerichtlich entschiedenen Fällen gegeben (vgl. BayVGH, B.v. 18.10.2012 - 11 ZB 12.1428, B.v. 18.7.2008 - 9 ZB 05.365, B.v. 22.12.2000 - 25 ZS 00.3192; Au 3 K 11.1732; Au 3 S 05.01697; Au 3 K 04.01597).

  Die Behörde darf ihr Ermessen nicht ohne erkennbaren Grund unterschiedlich, systemwidrig oder planlos ausüben (vgl. VG Augsburg, B.v. 13.12.2005 - Au 3 S 05.01697 - juris).

 
• VGH Bayern, 22.12.2000 - 25 ZS 00.3192

  Auszug aus VG Augsburg, 21.10.2014 - Au 3 K 14.886

  Aufgrund des Standorts, der Gestaltung und des Aussageinhalts der Werbeanlage sei eine abstrakte Gefährdung der Verkehrsteilnehmer auszuschließen und keine Vergleichbarkeit zu den gerichtlich entschiedenen Fällen gegeben (vgl. BayVGH, B.v. 18.10.2012 - 11 ZB 12.1428, B.v. 18.7.2008 - 9 ZB 05.365, B.v. 22.12.2000 - 25 ZS 00.3192; Au 3 K 11.1732; Au 3 S 05.01697; Au 3 K 04.01597).

  Es fehlt aber jeglicher Anhaltspunkt dafür, dass damit die gesetzgeberische Wertung verbunden sein sollte, Werbeanlagen in einer Entfernung von mehr als 100 m könnten typischerweise keine verkehrsgefährdende Wirkung haben; eine derartige Auslegung findet im Gesetzeswortlaut keine Stütze (vgl. BayVGH, B.v. 22.12.2000 - 25 ZS 00.3192 - juris).

• VG Ansbach, 26.10.1998 - AN 10 S 98.01585

  Beeinträchtigung der Sicherheit des Straßenverkehrs durch Aufstellung …

  Auszug aus VG Augsburg, 21.10.2014 - Au 3 K 14.886

  Da die Sicherheit des Verkehrs dem Schutz der Rechtsgüter Leib und Leben zu dienen bestimmt ist, muss und darf letztlich an das Vorliegen ihrer Gefährdung kein hoher Anspruch gestellt werden (vgl. SächsOVG, B.v. 8.3.2010 - 1 B 35/10; VG Augsburg, U.v. 18.10.2012 - Au 3 K 11.1732, nachfolgend BayVGH, B.v. 18.10.2012 - 11 ZB 12.1428 - alle juris; VG Ansbach, B.v. 26.10.1998 - AN 10 S 98.01585 - VerkMitt 1999, Nr. 70).

  Es handelt sich demnach vorliegend nicht nur um eine sog. Erinnerungs-, sondern um eine Entscheidungswerbung (…vgl. König in Hentschel/König/Dauer, Straßenverkehrsrecht, § 33 StVO Rn. 8; VG Ansbach, B.v. 26.10.1998 - AN 10 S 98.01585 - VerkMitt 1999, Nr. 70); dies wird durch den auf der Werbetafel enthaltenen Richtungs- bzw. Abfahrtspfeil verdeutlicht.

• VGH Bayern, 20.03.2001 - 25 ZS 01.378

  Auszug aus VG Augsburg, 21.10.2014 - Au 3 K 14.886

  Auch konnte die Beseitigung anstelle sonstiger weniger effektiver Maßnahmen (z.B. Abdecken) angeordnet werden (vgl. BayVGH, B.v. 20.3.2001 - 25 ZS 01.378 - juris).
• VGH Bayern, 22.06.2005 - 8 ZB 04.3564

  Auszug aus VG Augsburg, 21.10.2014 - Au 3 K 14.886

  Die Klägerin konnte als Verhaltensstörerin in Anspruch genommen werden, weil die Beseitigung keine Pflicht darstellt, die der Geschäftsführer persönlich zu erbringen hat (vgl. BayVGH, B.v. 22.6.2005 - 8 ZB 04.3564 - BayVBl 2005, 634).
• BVerwG, 26.06.1970 - VII C 143.66

  Anbieten von gewerblichen Leistungen und Waren auf öffentlichen Straßen - …

  Auszug aus VG Augsburg, 21.10.2014 - Au 3 K 14.886

  Der Eintritt einer konkreten Gefahr ist danach nicht erforderlich (vgl. BVerwG, U.v. 26.6.1970 - VII C 143.66 - BVerwGE 35, 319).
• BVerwG, 20.10.1993 - 11 C 44.92

  Erteilung einer Nutzungserlaubnis - Erteilung einer Ausnahmegenehmigung - …

  Auszug aus VG Augsburg, 21.10.2014 - Au 3 K 14.886

  vgl. BVerwG, U.v. 20.10.1993 - 11 C 44/92 - BVerwGE 94, 234; BayVGH, B.v. 18.10.2012 - 11 ZB 12.1428 - juris; B.v. 18.7.2008 - 9 ZB 05.365 - juris, B.v. 18.12.1995 - 14 CS 95.3588 - BayVBl 1996, 343; OVG NRW, B.v. 31.1.2000 - 8 B 58/00 - NZV 2000, 310).
• BVerwG, 15.12.1999 - 3 B 36.99

  Anforderungen an die Revision rechtfertigende Rechtssache von grundsätzlicher …

  Auszug aus VG Augsburg, 21.10.2014 - Au 3 K 14.886

  Insbesondere wurde durch den Eingang der Klageschrift beim Verwaltungsgericht München die Klagefrist gewahrt, denn die Klage war gerade an dieses Gericht gerichtet (§ 58 Abs. 2 der Verwaltungsgerichtsordnung - VwGO; vgl. BVerwG, B.v. 15.12.1999 - BVerwG 3 B 36.99 - Buchholz 310 § 74 VwGO Nr. 13).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 31.01.2000 - 8 B 58/00

  Prismenwendeanlage - § 33 StVO
• OVG Sachsen, 08.03.2010 - 1 B 35/10

  Werbetafeln, Beseitigungsanordnung, Autobahn, abstrakte Gefahr
• VG Augsburg, 11.10.2005 - Au 3 K 04.01597
• VGH Bayern, 18.12.1995 - 14 CS 95.3588

• VG Augsburg, 02.08.2023 - Au 4 K 23.385

  Beseitigungsanordnung, Werbeanlagen, (keine) Erledigung trotz Vollzugs des …

  Entgegen der Auffassung der Klagepartei handelt es sich bei den von ihr abgestellten Anhängern bzw. Anhänger mit Zugfahrzeug, auf denen das Firmenlogo abgebildet und der Standort des Einkaufszentrums (...) angegeben ist, um Werbung im Sinne der Vorschrift (…vgl. VG Ansbach, B.v. 26.10.1998 - An 10 S 98.01585 - juris Rn. 34; VG Augsburg, U.v. 21.10.2014 - Au 3 K 14.886 - juris Rn. 22).