Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Augsburg, 22.12.2010 - Au 4 K 10.1188
• VGH Bayern, 07.08.2012 - 15 ZB 11.434

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• BVerwG, 18.12.2007 - 4 B 55.07

  Bebauungsplan; Art der Nutzung; gebietsfremde Nutzung; angrenzendes Baugebiet; …

  Auszug aus VG Augsburg, 22.12.2010 - Au 4 K 10.1188

  Im Hinblick auf diese wechselseitig wirkende Bestimmung von Inhalt und Schranken des Grundeigentums (Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG) hat jeder Eigentümer - unabhängig davon, ob er tatsächlich beeinträchtigt ist - das Recht, sich gegen eine "schleichende Umwandlung" des Gebiets durch Zulassung einer gebietsfremden Nutzung zur Wehr zu setzen (BVerwG vom 16.9.1993 BVerwGE 94, 151; vom 23.8.1996 BVerwGE 101, 364; vom 2.2.2000 NVwZ 2000, 679; vom 18.12.2007 NVwZ 2008, 427; sowie unlängst BayVGH vom 25.8.2009 - 1 Cs 09.287 - juris).
• VGH Bayern, 25.08.2009 - 1 CS 09.287

  Vorläufiger Rechtsschutz; Nachbarklage gegen Baugenehmigung; unbeplanter …

  Auszug aus VG Augsburg, 22.12.2010 - Au 4 K 10.1188

  Im Hinblick auf diese wechselseitig wirkende Bestimmung von Inhalt und Schranken des Grundeigentums (Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG) hat jeder Eigentümer - unabhängig davon, ob er tatsächlich beeinträchtigt ist - das Recht, sich gegen eine "schleichende Umwandlung" des Gebiets durch Zulassung einer gebietsfremden Nutzung zur Wehr zu setzen (BVerwG vom 16.9.1993 BVerwGE 94, 151; vom 23.8.1996 BVerwGE 101, 364; vom 2.2.2000 NVwZ 2000, 679; vom 18.12.2007 NVwZ 2008, 427; sowie unlängst BayVGH vom 25.8.2009 - 1 Cs 09.287 - juris).
• BVerwG, 02.02.2000 - 4 B 87.99

  Bebauungsplan; Immissionsschutz; Gewerbegebiet; erheblich belästigende …

  Auszug aus VG Augsburg, 22.12.2010 - Au 4 K 10.1188

  Im Hinblick auf diese wechselseitig wirkende Bestimmung von Inhalt und Schranken des Grundeigentums (Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG) hat jeder Eigentümer - unabhängig davon, ob er tatsächlich beeinträchtigt ist - das Recht, sich gegen eine "schleichende Umwandlung" des Gebiets durch Zulassung einer gebietsfremden Nutzung zur Wehr zu setzen (BVerwG vom 16.9.1993 BVerwGE 94, 151; vom 23.8.1996 BVerwGE 101, 364; vom 2.2.2000 NVwZ 2000, 679; vom 18.12.2007 NVwZ 2008, 427; sowie unlängst BayVGH vom 25.8.2009 - 1 Cs 09.287 - juris).

 
• BVerwG, 22.07.2004 - 4 B 29.04

  Großflächiger Einzelhandelsbetrieb; Begriff der Großflächigkeit; Verkaufsfläche; …

  Auszug aus VG Augsburg, 22.12.2010 - Au 4 K 10.1188

  Während die frühere Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichtes die Großflächigkeit eines Einzelhandelsbetriebes bereits bei einer Verkaufsfläche von 700 qm angenommen hatte (so bspw. noch BVerwG Urt. v. 22.7.2004, DVBl. 2004, 1308), geht die neuere Rechtsprechung davon aus, dass Betriebe erst bei Überschreiten einer Grenze von 800 qm als großflächig anzusehen sind (…BVerwG Urt. v. 24.11.2005, BVerwGE 124, 364).
• BVerwG, 13.12.2007 - 4 C 9.07

  Widerspruchsbehörde; Gemeinde als untere Bauaufsichtsbehörde; …

  Auszug aus VG Augsburg, 22.12.2010 - Au 4 K 10.1188

  Deshalb ist erst, wenn die Vermutungsregel wegen einer atypischen Fallgestaltung nicht greift, im Hinblick auf die tatsächlichen Umstände des Einzelfalls aufzuklären, ob der zur Genehmigung gestellte großflächige Einzelhandelsbetrieb mit Auswirkungen der in § 11 Abs. 3 Satz 2 BauNVO 1977 genannten Art verbunden sein wird oder kann (BVerwG Urt. v. 13.12.2007, BVerwGE 130, 113, 121 f.).
• BVerwG, 16.09.1993 - 4 C 28.91

  5 Garagen im Wohngebiet - §§ 12, 15 BauNVO, § 34 Abs. 2 BauGB, bundesrechtlich …

  Auszug aus VG Augsburg, 22.12.2010 - Au 4 K 10.1188

  Im Hinblick auf diese wechselseitig wirkende Bestimmung von Inhalt und Schranken des Grundeigentums (Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG) hat jeder Eigentümer - unabhängig davon, ob er tatsächlich beeinträchtigt ist - das Recht, sich gegen eine "schleichende Umwandlung" des Gebiets durch Zulassung einer gebietsfremden Nutzung zur Wehr zu setzen (BVerwG vom 16.9.1993 BVerwGE 94, 151; vom 23.8.1996 BVerwGE 101, 364; vom 2.2.2000 NVwZ 2000, 679; vom 18.12.2007 NVwZ 2008, 427; sowie unlängst BayVGH vom 25.8.2009 - 1 Cs 09.287 - juris).
• BVerwG, 23.08.1996 - 4 C 13.94

  Bauplanungsrecht - Drittschützende Festsetzungen übergeleiteter städtebaulicher …

  Auszug aus VG Augsburg, 22.12.2010 - Au 4 K 10.1188

  Im Hinblick auf diese wechselseitig wirkende Bestimmung von Inhalt und Schranken des Grundeigentums (Art. 14 Abs. 1 Satz 2 GG) hat jeder Eigentümer - unabhängig davon, ob er tatsächlich beeinträchtigt ist - das Recht, sich gegen eine "schleichende Umwandlung" des Gebiets durch Zulassung einer gebietsfremden Nutzung zur Wehr zu setzen (BVerwG vom 16.9.1993 BVerwGE 94, 151; vom 23.8.1996 BVerwGE 101, 364; vom 2.2.2000 NVwZ 2000, 679; vom 18.12.2007 NVwZ 2008, 427; sowie unlängst BayVGH vom 25.8.2009 - 1 Cs 09.287 - juris).
• BVerwG, 24.11.2005 - 4 C 10.04

  Großflächiger Einzelhandelsbetrieb; Großflächigkeit; Verkaufsfläche; …

  Auszug aus VG Augsburg, 22.12.2010 - Au 4 K 10.1188

  Während die frühere Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichtes die Großflächigkeit eines Einzelhandelsbetriebes bereits bei einer Verkaufsfläche von 700 qm angenommen hatte (…so bspw. noch BVerwG Urt. v. 22.7.2004, DVBl. 2004, 1308), geht die neuere Rechtsprechung davon aus, dass Betriebe erst bei Überschreiten einer Grenze von 800 qm als großflächig anzusehen sind (BVerwG Urt. v. 24.11.2005, BVerwGE 124, 364).

• VG Schwerin, 08.05.2014 - 2 A 257/13

  Zentraler Versorgungsbereich, Zentrenschädlichkeit

  Ob im zentralen Versorgungsbereich bereits bestehende Lebensmittelmärkte durch das Vorhaben geschädigt werden, kann letztendlich dahinstehen, denn der § 11 Abs. 3 BauNVO dient nicht dem Konkurrentenschutz innerhalb eines zentralen Versorgungsbereichs (VG Augsburg, Urt. v. 22.12.2010 - Au 4 K 10.1188 -, zitiert nach Juris).