Rechtsprechung
   VG Augsburg, 26.04.2018 - Au 4 S 18.281   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,13085
VG Augsburg, 26.04.2018 - Au 4 S 18.281 (https://dejure.org/2018,13085)
VG Augsburg, Entscheidung vom 26.04.2018 - Au 4 S 18.281 (https://dejure.org/2018,13085)
VG Augsburg, Entscheidung vom 26. April 2018 - Au 4 S 18.281 (https://dejure.org/2018,13085)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,13085) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 42 Abs. 2, § ... 80 Abs. 5, § 80a; BauGB § 1 Abs. 3, § 10 Abs. 4, § 29, § 30 Abs. 1, § 35 Abs. 3 Nr. 5; UmwRG § 1 Abs. 1 S. 1 Nr. 5, Abs. 4, § 2 Abs. 1, § 3 Abs. 1; UIG § 2 Abs. 3 Nr. 1, Nr. 2; BNatSchG § 34 Abs. 8, § 63 Abs. 1; Aarhus Konvention Art. 2 Abs. 2, Art. 9 Abs. 3
    Fehlende Antragsbefugnis einer Naturschutzvereinigung mangels umweltbezogener Rechtsvorschriften bei Rechtschutz gegen Baugenehmigung

  • rewis.io

    Fehlende Antragsbefugnis einer Naturschutzvereinigung mangels umweltbezogener Rechtsvorschriften bei Rechtschutz gegen Baugenehmigung

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerwG, 05.09.2013 - 7 C 21.12

    Luftreinhalteplan; Luftqualitätsplan; Stickstoffoxid; Minimierungsgebot;

    Auszug aus VG Augsburg, 26.04.2018 - Au 4 S 18.281
    Dem Umweltrechtsbehelfsgesetz liegt das Prinzip eines enumerativ abschließenden Katalogs von rechtsbehelfsfähigen Entscheidungen zu Grunde (vgl. zur alten Fassung BVerwG, U.v. 5.9.2013 - 7 C 21.12 - BVerwGE 147, 312).

    Denn eine solche setzt eine hinreichend bestimmte, klare, genaue und unbedingte, im Grundsatz unmittelbar anwendbare unionsrechtliche Vorschrift voraus (vgl. BVerwG, U.v. 5.9.2013 - 7 C 21.12 - BVerwGE 147, 213; OVG SH, B.v. 21.6.2016 - 12 LA 74/15 - ZUR 2017, 39).

    Im Gegensatz zu Art. 9 Abs. 2 AK ist Absatz 3 bislang nicht auf unionsrechtlicher Ebene umgesetzt worden (vgl. BVerwG, U.v. 5.9.2013 - 7 C 21.12 - BVerwGE 147, 213 zum alten Recht, wonach der Gesetzgeber ausweislich der Denkschrift zur Ratifizierung der Aarhus-Konvention hinsichtlich der Verpflichtungen aus Art. 9 Abs. 3 AK keinen Änderungsbedarf im innerstaatlichen Recht gesehen hat, BT-Drs. 16/2497, S. 42/46; Epiney/Diezig/Pirkner/Reitemeyer, Aarhus-Konvention, 1. Aufl. 2018, Art. 9 Rn. 39).

    Bezüglich der alten Fassung des Umweltrechtsbehelfsgesetzes war nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. U.v. 5.9.2013 - 7 C 21.12 - BVerwGE 147, 213; U.v. 19.12.2013 - 4 CN 14.12 - BVerwGE 149, 17) eine analoge Anwendung des umweltrechtlichen Verbandsklagerechts ausgeschlossen, da der Gesetzgeber den Anwendungsbereich des Gesetzes zum Zeitpunkt seiner Verabschiedung als abschließend verstanden, sich an diesem Verständnis auch nach der Novellierung nichts geändert und es daher an einer planwidrigen Regelungslücke gefehlt hat.

  • VGH Bayern, 11.04.2018 - 2 CS 18.198

    Baugenehmigung für Neubau einer Produktionshalle mit Kranbahnen

    Auszug aus VG Augsburg, 26.04.2018 - Au 4 S 18.281
    Der Bayerische Verwaltungsgerichtshof hat jüngst zur Anwendung des UmwRG - auch nach der Neufassung 2017 - hinsichtlich auf § 30 BauGB beruhender Baugenehmigungen ausgeführt (BayVGH, B.v. 11.4.2018 - 2 CS 18.198 - Rn. 6 ff. zu VG Augsburg, B.v. 4.1.2018 - Au 4 S 17.1798):.

    Eine Inzidentkontrolle und gegebenenfalls Verwerfung des Bebauungsplans durch das Verwaltungsgericht ist nach dieser Rechtsprechung - auch unter dem Gesichtspunkt der Effektivität des Rechtsschutzes - ebenso nicht geboten (vgl. BayVGH, B.v. 11.4.2018 - 2 CS 18.198 - Rn. 12 f.).

  • BVerwG, 19.12.2013 - 4 C 14.12

    Flugverfahren; Anflugverfahren; Abflugverfahren; Flugrouten; Natura 2000-Gebiet;

    Auszug aus VG Augsburg, 26.04.2018 - Au 4 S 18.281
    Bezüglich der alten Fassung des Umweltrechtsbehelfsgesetzes war nach der Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (vgl. U.v. 5.9.2013 - 7 C 21.12 - BVerwGE 147, 213; U.v. 19.12.2013 - 4 CN 14.12 - BVerwGE 149, 17) eine analoge Anwendung des umweltrechtlichen Verbandsklagerechts ausgeschlossen, da der Gesetzgeber den Anwendungsbereich des Gesetzes zum Zeitpunkt seiner Verabschiedung als abschließend verstanden, sich an diesem Verständnis auch nach der Novellierung nichts geändert und es daher an einer planwidrigen Regelungslücke gefehlt hat.
  • OVG Niedersachsen, 21.06.2016 - 12 LA 74/15
    Auszug aus VG Augsburg, 26.04.2018 - Au 4 S 18.281
    Denn eine solche setzt eine hinreichend bestimmte, klare, genaue und unbedingte, im Grundsatz unmittelbar anwendbare unionsrechtliche Vorschrift voraus (vgl. BVerwG, U.v. 5.9.2013 - 7 C 21.12 - BVerwGE 147, 213; OVG SH, B.v. 21.6.2016 - 12 LA 74/15 - ZUR 2017, 39).
  • VGH Bayern, 10.12.2020 - 9 CS 20.892

    Antragsbefugnis einer anerkannten Umweltschutzvereinigung

    Es ist dementsprechend nicht als Unstimmigkeit zu deuten, wie dies das Verwaltungsgericht sinngemäß anführt (vgl. auch VG Augsburg, B.v. 26.4.2018 - Au 4 S 18.281 - juris Rn. 30), dass der Antragsteller den Bebauungsplan selbst einerseits als umweltbezogene Rechtsvorschrift begreift und andererseits seine Wirksamkeit bestreitet.
  • VGH Hessen, 31.05.2021 - 4 A 610/19

    Unzulässigkeit der Klage eines Umweltverbandes gegen eine

    - Au 4 S 18.281 -, juris Rdnrn. 21 ff.).
  • VG Ansbach, 01.04.2020 - AN 17 S 19.02134

    Bund Naturschutz scheitert mit Eilantrag gegen das Logistikzentrum Dombühl

    Im vorliegenden Fall macht der Antragsteller aber gerade nicht die Nichteinhaltung, sondern die Unwirksamkeit des Bebauungsplanes geltend (vgl. hierzu auch: VG Augsburg, B.v. 26.4.2018 - Au 4 S 18.281 - juris Rn. 23).

    Eine Inzidentkontrolle und gegebenenfalls Verwerfung des Bebauungsplanes durch das Verwaltungsgericht ist nach der zitierten Rechtsprechung des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofes - auch unter dem Gesichtspunkt der Effektivität des Rechtschutzes - nicht geboten (vgl. auch VG Augsburg, B.v. 26.4.2018 - Au 4 S 18.281 - juris Rn. 23).

  • VGH Hessen, 15.08.2019 - 4 B 1303/19

    Eilantrag eines Umweltverbandes gegen eine Zielabweichungsentscheidung vom

    Dies ergibt sich aus der Gesetzesbegründung sowie aus deren Hintergrund und den begleitenden Umständen der letzten Gesetzesänderung (vgl. Gesetzesbegründung, BT-Drs 18/9526, S. 1; VG Augsburg, Beschluss vom 26. April 2018 - Au 4 S 18.281 -, juris Rdnrn. 21 - 29).
  • VGH Bayern, 10.12.2020 - 2 N 18.632

    Mangels Rechtsschutzbedürfnis erfolgloser Normenkontrollantrag gegen einen

    Ein vorangegangenes Eilverfahren des Antragstellers auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung blieb ebenfalls erfolglos (VG Augsburg, B.v. 26.4.2019 - Au 4 S 18.281; BayVGH, B.v. 22.8.2018 - 2 CS 18.1126).
  • VG Gelsenkirchen, 20.02.2020 - 6 L 62/20

    "Alte Eiche" in Castrop-Rauxel - Vorläufig keine Rodung von Bäumen für geplantes

    Anders als bei der Erteilung einer Baugenehmigung nach § 30 Abs. 1 BauGB, bei der die von der Antragstellerin zitierte Rechtsprechung davon ausgeht, dass auf Ebene der Baugenehmigungserteilung ausschließlich die Vereinbarkeit des Vorhabens mit dem Bebauungsplan zu prüfen sei und dieser seinerseits keine umweltbezogene Rechtsvorschrift darstelle, VGH München, Beschluss vom 11. April 2018 - 2 CS 18.198 -, VG Augsburg, Beschluss vom 26. April 2018 - Au 4 S 18.281 -, jeweils Juris; kritisch dazu u.a. OVG NRW, Beschluss vom 20. Mai 2019 - 2 B 1649/18 -, Juris (Rdnr. 6 f.); Michl, NuR 2018, 845 (846), sind vorliegend bereits die unmittelbar anzuwendenden Vorschriften der Baumschutzsatzung selbst solche mit Umweltbezug.
  • VG Neustadt, 19.06.2020 - 4 K 981/19

    Zulassung einer Abweichung von einem Ziel des einheitlichen Regionalplans

    Dies ergibt sich aus der Gesetzesbegründung sowie aus deren Hintergrund und den begleitenden Umständen der letzten Gesetzesänderung (vgl. Gesetzesbegründung, BT-Drs 18/9526, S. 1; VG Augsburg, Beschluss vom 26. April 2018 - Au 4 S 18.281 -, juris Rdnrn. 21 - 29).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht