Rechtsprechung
   VG Augsburg, 28.01.2011 - Au 6 S 10.1814   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2011,67753
VG Augsburg, 28.01.2011 - Au 6 S 10.1814 (https://dejure.org/2011,67753)
VG Augsburg, Entscheidung vom 28.01.2011 - Au 6 S 10.1814 (https://dejure.org/2011,67753)
VG Augsburg, Entscheidung vom 28. Januar 2011 - Au 6 S 10.1814 (https://dejure.org/2011,67753)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,67753) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (6)

  • VG Augsburg, 19.04.2005 - Au 7 S 04.1216

    Anordnung zur Erstellung eines Konzepts: Keine Rechtsgrundlage im Rahmen des § 9

    Auszug aus VG Augsburg, 28.01.2011 - Au 6 S 10.1814
    Allerdings müssen die Grundzüge der insgesamt für erforderlich gehaltenen Untersuchungen bereits im ersten Anordnungsbescheid vorgezeichnet sein, damit der Pflichtige den wesentlichen Umfang seiner Heranziehung erkennen kann (vgl. VG Augsburg vom 19.4.2005, Az. Au 7 S 04.1216, juris, RdNrn. 49 ff.).

    Dies ist unter Würdigung des Interesses der Allgemeinheit, dass die für eine Altlast Verantwortlichen ihren Erkundungspflichten und Sanierungspflichten zeitnah nachkommen, sowie der Verpflichtung des Staates zum Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen (Art. 20 a GG; vgl. VGH BW vom 3.9.2002 - Az: 10 S 957/02; BayVGH vom 7.11.2002 - Az: 22 CS 02.2577) nicht zu beanstanden (vgl. schon VG Augsburg vom 19.4.2005, Az. Au 7 S 04.1216, juris, RdNrn. 30 ff.).

    Wer jedoch die wirtschaftlichen Nutzungen einer Sache zieht, muss auch die daraus resultierenden Risiken und Lasten tragen (vgl. VG Augsburg vom 19.4.2005, Az. Au 7 S 04.1216, juris, RdNr. 46 a. E. m. w. N.).

    8.000,-- EUR zugrunde zu legen und im Rahmen des Eilverfahrens zu halbieren (vgl. VG Augsburg vom 19.4.2005, Az. Au 7 S 04.1216, juris, RdNr. 62).

  • VGH Bayern, 17.03.2004 - 22 CS 04.362

    Bestimmtheitsgebot, Merkblatt einer Behörde, Website einer Behörde, allgemein

    Auszug aus VG Augsburg, 28.01.2011 - Au 6 S 10.1814
    Bedenken bestehen zwar gegen die Bezugnahme im Bescheidstenor - nicht in den Bescheidsgründen - auf dem Bescheid nicht beigefügte Merkblätter eines Staatsministeriums unter bloßer Angabe des elektronischen Links, weil ein Verwaltungsakt grundsätzlich aus sich heraus verständlich sein soll und der Adressat von seinem Empfängerhorizont aus wissen soll, was von ihm verlangt wird (vgl. BayVGH vom 17.3.2004, Az. 22 CS 04.362, juris, RdNr. 5 m. w. N.).

    Zudem wird der Verweis aus einem Bescheid heraus auf Textdateien, die auf einer jedermann zugänglichen Internetseite in einem gängigen Dokumentenformat dauernd bereitgehalten werden und damit allgemein zugängliche Informationen darstellen, für rechtmäßig erachtet (vgl. BayVGH vom 17.3.2004, Az. 22 CS 04.362, juris, RdNr. 6 m. w. N.).

  • VGH Bayern, 09.07.2003 - 20 CS 03.103

    Abfallrecht; stillgelegte Deponie; Untersuchung auf Altlast; Verantwortung für

    Auszug aus VG Augsburg, 28.01.2011 - Au 6 S 10.1814
    Er hatte die Verfügungsgewalt über die Grundstücke und nahm die Betriebsführung wahr (als Kriterien bei BayVGH vom 9.7.2003, Az. 20 CS 03.103, juris, RdNr. 26).

    Erst nach Erhärtung des Anfangsverdachtes beginnt die Verantwortlichkeit des Deponieinhabers (vgl. BayVGH vom 9.7.2003, Az. 20 CS 03.103, juris, RdNr. 27).

  • VGH Bayern, 07.11.2002 - 22 CS 02.2577

    Bodenschutzrechtliche Untersuchungsanordnung zur Gefahrenabschätzung; Begründung

    Auszug aus VG Augsburg, 28.01.2011 - Au 6 S 10.1814
    Dies ist unter Würdigung des Interesses der Allgemeinheit, dass die für eine Altlast Verantwortlichen ihren Erkundungspflichten und Sanierungspflichten zeitnah nachkommen, sowie der Verpflichtung des Staates zum Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen (Art. 20 a GG; vgl. VGH BW vom 3.9.2002 - Az: 10 S 957/02; BayVGH vom 7.11.2002 - Az: 22 CS 02.2577) nicht zu beanstanden (vgl. schon VG Augsburg vom 19.4.2005, Az. Au 7 S 04.1216, juris, RdNrn. 30 ff.).
  • VGH Baden-Württemberg, 03.09.2002 - 10 S 957/02

    Altlast - Verantwortlichkeit und zeitnahe Inanspruchnahme - Interessenabwägung im

    Auszug aus VG Augsburg, 28.01.2011 - Au 6 S 10.1814
    Dies ist unter Würdigung des Interesses der Allgemeinheit, dass die für eine Altlast Verantwortlichen ihren Erkundungspflichten und Sanierungspflichten zeitnah nachkommen, sowie der Verpflichtung des Staates zum Schutz der natürlichen Lebensgrundlagen (Art. 20 a GG; vgl. VGH BW vom 3.9.2002 - Az: 10 S 957/02; BayVGH vom 7.11.2002 - Az: 22 CS 02.2577) nicht zu beanstanden (vgl. schon VG Augsburg vom 19.4.2005, Az. Au 7 S 04.1216, juris, RdNrn. 30 ff.).
  • VGH Bayern, 18.04.2007 - 22 ZB 07.222

    Schädliche Bodenveränderungen; Anordnung einer Detailuntersuchung zur

    Auszug aus VG Augsburg, 28.01.2011 - Au 6 S 10.1814
    Die persönliche Verantwortung soll konzeptionell erst im Verfahren über die Kostenverteilung nach § 24 BBodSchG geklärt werden (vgl. BayVGH vom 18.4.2007, Az. 22 ZB 07.222, juris, RdNr. 17).
  • VG Augsburg, 28.04.2015 - Au 3 K 14.133

    Anordnung eines Konzepts für eine Detailuntersuchung; ehemaliges Deponiegelände;

    § 9 Abs. 2 Satz 1 BBodSchG erlaubt - bei hinreichendem Verdacht einer schädlichen Bodenveränderung oder Altlast - grundsätzlich nicht nur die behördliche Anordnung einer Detailuntersuchung an sich, sondern auch die hier gegenständliche vorgelagerte Anordnung eines Konzepts für eine Detailuntersuchung (vgl. VG Regensburg, U.v. 25.02.2013 - RN 8 K 12.1344 - juris Rn. 14; VG Augsburg, B.v. 18.7.2013 - Au 3 S 13.780 - juris Rn. 47; B.v. 28.1.2011 - Au 6 S 10.1814 - juris Rn. 56-70, 195 f., 202 ff., 208 ff.).
  • VG Würzburg, 18.12.2019 - W 4 S 19.1366

    Eilrechtsschutz gegen Anordnung einer bodenschutzrechtlichen Detailuntersuchung -

    § 9 Abs. 2 Satz 1 BBodSchG erlaubt - bei hinreichendem Verdacht einer schädlichen Bodenveränderung oder Altlast - grundsätzlich nicht nur die behördliche Anordnung einer Detailuntersuchung an sich, sondern auch die hier gegenständliche, vorgelagerte Anordnung einer Konzeptvorlage für eine Detailuntersuchung (vgl. VG Regensburg, U.v. 25.02.2013 - RN 8 K 12.1344 - juris Rn. 14; VG Augsburg, B.v. 18.7.2013 - Au 3 S 13.780 - juris Rn. 47; B.v. 28.1.2011 - Au 6 S 10.1814 - juris Rn. 56-70, 195 f., 202 ff., 208 ff.).
  • VG Würzburg, 05.01.2021 - W 4 S 20.1820

    Erfolgloser Eilantrag gegen die Anordnung der sofortigen Vollziehung einer

    § 9 Abs. 2 Satz 1 BBodSchG erlaubt - bei hinreichendem Verdacht einer schädlichen Bodenveränderung oder Altlast - grundsätzlich nicht nur die behördliche Anordnung einer Detailuntersuchung an sich, sondern auch die hier gegenständliche, vorgelagerte Anordnung einer Konzeptvorlage für eine Detailuntersuchung (vgl. VG Regensburg, U.v. 25.02.2013 - RN 8 K 12.1344 - juris Rn. 14; VG Augsburg, B.v. 18.7.2013 - Au 3 S 13.780 - juris Rn. 47; B.v. 28.1.2011 - Au 6 S 10.1814 - juris Rn. 56-70, 195 f., 202 ff., 208 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht