Rechtsprechung
   VG Augsburg, 29.05.2018 - Au 2 E 18.188   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,16587
VG Augsburg, 29.05.2018 - Au 2 E 18.188 (https://dejure.org/2018,16587)
VG Augsburg, Entscheidung vom 29.05.2018 - Au 2 E 18.188 (https://dejure.org/2018,16587)
VG Augsburg, Entscheidung vom 29. Mai 2018 - Au 2 E 18.188 (https://dejure.org/2018,16587)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,16587) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 123; GG Art. 33 Abs. 2; BeamtStG § 9; LlbG Art. 16 Abs. 1; BPolBG § 4 Abs. 2; PDV 300 Nr. 3.1, 3.3, 4.2
    Nichteignung eines Polizeibeamten für eine Beförderung aufgrund gesundheitlicher Einschränkungen

  • rewis.io

    Nichteignung eines Polizeibeamten für eine Beförderung aufgrund gesundheitlicher Einschränkungen

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (29)

  • VGH Bayern, 12.12.2016 - 6 CE 16.2250

    Keine Verletzung des Bewerbungsverfahrensanspruchs bei Nichteignung aus

    Auszug aus VG Augsburg, 29.05.2018 - Au 2 E 18.188
    Ein Bewerber darf daher wegen seiner Behinderung nur dann von dem Beförderungsgeschehen ausgeschlossen werden, wenn dienstliche Bedürfnisse eine dauerhafte Verwendung in dem angestrebten Amt zwingend ausschließen (BVerfG, B.v. 10.12.2008 - 2 BvR 2571/07 - juris Rn. 11; siehe zum Ganzen: BayVGH, B.v. 12.12.2016 - 6 CE 16.2250 - juris Rn. 13).

    Darüber haben letztverantwortlich die Verwaltungsgerichte zu entscheiden, ohne an tatsächliche oder rechtliche Bewertungen des Dienstherrn gebunden zu sein (BVerwG, U.v. 30.10.2013 - 2 C 16.12 - BVerwGE 148, 204 - juris Rn. 18 f.; BayVGH, B.v. 18.8.2016 - 6 ZB 15.1933 - juris Rn. 8; siehe zum Ganzen: BayVGH, B.v. 12.12.2016 - 6 CE 16.2250 - juris Rn. 14).

    Denn dem Amts- oder Polizeiarzt kommt spezieller Sachverstand zu, der einerseits auf der Kenntnis der Belange der öffentlichen Verwaltung sowie der gesundheitlichen Anforderungen, die an einen Beamten der jeweiligen Laufbahn gestellt werden, andererseits auf der Erfahrung aus einer Vielzahl von gleich- oder ähnlich gelagerten Fällen beruht (BayVGH, B.v. 20.3.2015 - 6 ZB 14.1309 - juris Rn. 10; vgl. zum Ganzen: BayVGH, B.v. 12.12.2016 - 6 CE 16.2250 - juris Rn. 18).

    Mit Blick auf das polizeiärztliche Gesundheitszeugnis vom 21. April 2017 ist der Antragsgegner vielmehr - schon aufgrund seiner Fürsorgepflicht - gehalten, den Antragsteller auf einem seinen gesundheitlichen Einschränkungen Rechnung tragenden Dienstposten einzusetzen (vgl. zum Ganzen: BayVGH, B.v. 12.12.2016 - 6 CE 16.2250 - juris Rn. 18).

  • BVerwG, 22.11.2012 - 2 VR 5.12

    Übertragung eines höherwertigen Dienstpostens

    Auszug aus VG Augsburg, 29.05.2018 - Au 2 E 18.188
    Maßgeblich hierfür ist primär das abschließende Gesamturteil der Beurteilung, das durch Würdigung, Gewichtung und Abwägung der einzelnen leistungsbezogenen Gesichtspunkte zu bilden ist (BVerwG, B.v. 22.11.2012 - 2 VR 5.12 - juris Rn. 25; BayVGH, U.v. 15.4.2016 - 3 BV 14.2101 - juris Rn. 22).

    Die Entscheidung des Dienstherrn, welche Bedeutung er den einzelnen Gesichtspunkten für die Auswahl zwischen im Wesentlichen gleich geeigneten Bewerbern beimisst, unterliegt nur einer eingeschränkten gerichtlichen Nachprüfung (BVerwG, B.v. 22.11.2012 - 2 VR 5.12 - juris; siehe zum Ganzen: BayVGH, B.v. 28.4.2016 - 3 CE 16.583 - juris Rn. 25).

    Die Anforderungen an die Glaubhaftmachung dürfen ebenfalls nicht über das hinausgehen" was für ein Obsiegen im Hauptsacheverfahren genügt (vgl. BVerfG" B.v. 16.12.2015 - 2 BvR 1958/13 - ZBR 2016, 128 Rn. 57; BVerwG" B.v. 22.11.2012 - 2 VR 5.12 - juris Rn. 22; BayVGH" B.v. 3.6.2015 - 6 ZB 14.312 - juris Rn. 10 m.w.N.; vgl. zum Ganzen: BayVGH, B.v. 30.3.2017 - 6 CE 17.426 - juris Rn. 10; B.v. 23.1.2017 - 6 CE 16.2406 - juris Rn. 10; B.v. 20.4.2016 - 6 CE 16.331 - juris Rn. 9).

  • VGH Bayern, 28.04.2016 - 3 CE 16.583

    Bundesbeamtenrecht; Polizeidienstunfähigkeit; Polizeiarzt; Aufklärung;

    Auszug aus VG Augsburg, 29.05.2018 - Au 2 E 18.188
    Der Bewerber hat daher Anspruch auf eine rechtsfehlerfreie Anwendung (vgl. BVerwG, B.v. 20.6.2013 -2 VR 1.13 - juris Rn. 20; BayVGH, B.v. 17.5.2013 - 3 CE 12.2470 - juris Rn. 30; siehe zum Ganzen: BayVGH, B.v. 28.4.2016 - 3 CE 16.583 - juris Rn. 23).

    Bei gleichem Gesamturteil hat der Dienstherr sodann die Beurteilungen zunächst umfassend inhaltlich auszuwerten und Differenzierungen in der Bewertung einzelner Leistungskriterien oder in der verbalen Gesamtwürdigung zur Kenntnis zu nehmen (sog. Binnendifferenzierung, vgl. BVerwG, U.v. 30.6.2011 - 2 C 19.10 - juris Rn. 20; BayVGH, U.v. 15.4.2016 - 3 BV 14.2101 - juris Rn. 23; siehe zum Ganzen: BayVGH, B.v. 28.4.2016 - 3 CE 16.583 - juris Rn. 24).

    Die Entscheidung des Dienstherrn, welche Bedeutung er den einzelnen Gesichtspunkten für die Auswahl zwischen im Wesentlichen gleich geeigneten Bewerbern beimisst, unterliegt nur einer eingeschränkten gerichtlichen Nachprüfung (BVerwG, B.v. 22.11.2012 - 2 VR 5.12 - juris; siehe zum Ganzen: BayVGH, B.v. 28.4.2016 - 3 CE 16.583 - juris Rn. 25).

  • VGH Bayern, 30.03.2017 - 6 CE 17.426

    Erfolgloser Konkurrentenantrag aufgrund nicht zu beanstandender dienstlicher

    Auszug aus VG Augsburg, 29.05.2018 - Au 2 E 18.188
    Die Anforderungen an die Glaubhaftmachung dürfen ebenfalls nicht über das hinausgehen" was für ein Obsiegen im Hauptsacheverfahren genügt (vgl. BVerfG" B.v. 16.12.2015 - 2 BvR 1958/13 - ZBR 2016, 128 Rn. 57; BVerwG" B.v. 22.11.2012 - 2 VR 5.12 - juris Rn. 22; BayVGH" B.v. 3.6.2015 - 6 ZB 14.312 - juris Rn. 10 m.w.N.; vgl. zum Ganzen: BayVGH, B.v. 30.3.2017 - 6 CE 17.426 - juris Rn. 10; B.v. 23.1.2017 - 6 CE 16.2406 - juris Rn. 10; B.v. 20.4.2016 - 6 CE 16.331 - juris Rn. 9).

    Es entspricht nicht der Billigkeit, etwaige außergerichtliche Kosten des Beigeladenen für erstattungsfähig zu erklären, da dieser keinen Antrag gestellt und sich damit keinem Kostenrisiko ausgesetzt hat (§ 162 Abs. 3 VwGO i.V.m. § 154 Abs. 3 VwGO; vgl. BayVGH, B.v. 30.3.2017 - 6 CE 17.426 - juris Rn. 23).

  • BVerwG, 20.06.2013 - 2 VR 1.13

    Anforderungsprofil; Aufgabenbereich; Auswahlverfahren; Beförderungsdienstposten;

    Auszug aus VG Augsburg, 29.05.2018 - Au 2 E 18.188
    Der Bewerber hat daher Anspruch auf eine rechtsfehlerfreie Anwendung (vgl. BVerwG, B.v. 20.6.2013 -2 VR 1.13 - juris Rn. 20; BayVGH, B.v. 17.5.2013 - 3 CE 12.2470 - juris Rn. 30; siehe zum Ganzen: BayVGH, B.v. 28.4.2016 - 3 CE 16.583 - juris Rn. 23).

    Ist unter mehreren Bewerbern eine Auswahl für die Besetzung eines Beförderungsdienstpostens zu treffen, so sind die Feststellungen über Eignung, Befähigung und fachliche Leistungen in erster Linie auf aktuelle dienstliche Beurteilungen zu stützen (BVerwG, B.v. 20.6.2013 - 2 VR 1.13 - juris Rn. 21; BayVGH, B.v. 17.5.2013 - 3 CE 12.2470 - juris Rn. 32).

  • VG Augsburg, 29.05.2018 - Au 2 E 18.200

    Ein Dienstposten kann mehreren Besoldungsgruppen zugeordnet werden, wenn hierfür

    Auszug aus VG Augsburg, 29.05.2018 - Au 2 E 18.188
    Der weitere Bewerber (der Antragsteller im Parallelverfahren Au 2 E 18.200) werde hingegen aktuell als Beschuldigter in einem strafrechtlichen Ermittlungsfahren geführt; diesbezüglich sei gegen den weiteren Bewerber auch ein disziplinarrechtliches Verfahren eingeleitet worden, das bis zum Abschluss des Strafverfahrens ausgesetzt sei.

    So hätten zwei Zeugen angegeben, dass sie zu nicht näher erinnerlichen Zeiten beobachtet hätten, dass der Antragsteller durch einen weiteren beschuldigten Kollegen (den Antragsteller im Parallelverfahren Au 2 E 18.200) mit einem Dienstfahrzeug - vermutlich - zum Bahnhof in ...gefahren worden sei.

  • VGH Bayern, 17.05.2013 - 3 CE 12.2470

    Bestimmung des Streitwerts in einem beamtenrechtlichen Konkurrenteneilverfahren -

    Auszug aus VG Augsburg, 29.05.2018 - Au 2 E 18.188
    Der Bewerber hat daher Anspruch auf eine rechtsfehlerfreie Anwendung (vgl. BVerwG, B.v. 20.6.2013 -2 VR 1.13 - juris Rn. 20; BayVGH, B.v. 17.5.2013 - 3 CE 12.2470 - juris Rn. 30; siehe zum Ganzen: BayVGH, B.v. 28.4.2016 - 3 CE 16.583 - juris Rn. 23).

    Ist unter mehreren Bewerbern eine Auswahl für die Besetzung eines Beförderungsdienstpostens zu treffen, so sind die Feststellungen über Eignung, Befähigung und fachliche Leistungen in erster Linie auf aktuelle dienstliche Beurteilungen zu stützen (BVerwG, B.v. 20.6.2013 - 2 VR 1.13 - juris Rn. 21; BayVGH, B.v. 17.5.2013 - 3 CE 12.2470 - juris Rn. 32).

  • VGH Bayern, 15.04.2016 - 3 BV 14.2101
    Auszug aus VG Augsburg, 29.05.2018 - Au 2 E 18.188
    Maßgeblich hierfür ist primär das abschließende Gesamturteil der Beurteilung, das durch Würdigung, Gewichtung und Abwägung der einzelnen leistungsbezogenen Gesichtspunkte zu bilden ist (BVerwG, B.v. 22.11.2012 - 2 VR 5.12 - juris Rn. 25; BayVGH, U.v. 15.4.2016 - 3 BV 14.2101 - juris Rn. 22).

    Bei gleichem Gesamturteil hat der Dienstherr sodann die Beurteilungen zunächst umfassend inhaltlich auszuwerten und Differenzierungen in der Bewertung einzelner Leistungskriterien oder in der verbalen Gesamtwürdigung zur Kenntnis zu nehmen (sog. Binnendifferenzierung, vgl. BVerwG, U.v. 30.6.2011 - 2 C 19.10 - juris Rn. 20; BayVGH, U.v. 15.4.2016 - 3 BV 14.2101 - juris Rn. 23; siehe zum Ganzen: BayVGH, B.v. 28.4.2016 - 3 CE 16.583 - juris Rn. 24).

  • BVerfG, 21.02.1995 - 1 BvR 1397/93

    Sonderkündigung

    Auszug aus VG Augsburg, 29.05.2018 - Au 2 E 18.188
    Geeignet in diesem Sinne ist nur, wer dem angestrebten Amt in körperlicher, psychischer und charakterlicher Hinsicht gewachsen ist (BVerfG, B.v. 21.2.1995 - 1 BvR 1397/93 - BVerfGE 92, 140/151).
  • VGH Bayern, 20.04.2016 - 6 CE 16.331

    Konkurrentenstreit um Beförderungsdienstposten

    Auszug aus VG Augsburg, 29.05.2018 - Au 2 E 18.188
    Die Anforderungen an die Glaubhaftmachung dürfen ebenfalls nicht über das hinausgehen" was für ein Obsiegen im Hauptsacheverfahren genügt (vgl. BVerfG" B.v. 16.12.2015 - 2 BvR 1958/13 - ZBR 2016, 128 Rn. 57; BVerwG" B.v. 22.11.2012 - 2 VR 5.12 - juris Rn. 22; BayVGH" B.v. 3.6.2015 - 6 ZB 14.312 - juris Rn. 10 m.w.N.; vgl. zum Ganzen: BayVGH, B.v. 30.3.2017 - 6 CE 17.426 - juris Rn. 10; B.v. 23.1.2017 - 6 CE 16.2406 - juris Rn. 10; B.v. 20.4.2016 - 6 CE 16.331 - juris Rn. 9).
  • VGH Bayern, 03.06.2015 - 6 ZB 14.312

    Bundesbeamtenrecht; dienstliche Beurteilung; gerichtliche Kontrolle;

  • BVerwG, 12.12.2017 - 2 VR 2.16

    Anordnungsgrund; Anwendungsbereich; Ausblenden; Ausblendung;

  • VGH Bayern, 27.10.2016 - 3 CE 16.1457

    Auswahlentscheidung - Leistungsvorsprung bei gleichem Gesamturteil im höheren

  • BVerfG, 16.12.2015 - 2 BvR 1958/13

    Beamter; Beförderungsdienstposten; Bewerbungsverfahrensanspruch;

  • BVerfG, 10.12.2008 - 2 BvR 2571/07

    Bundesbeamtenrecht; Antrag auf Versetzung; kein freier und besetzbarer

  • VGH Bayern, 20.11.2014 - 6 ZB 14.1550

    Erneute Stellenausschreibung mit geändertem Zusatz nach Abbruch des

  • VGH Bayern, 20.03.2015 - 6 ZB 14.1309

    Möglichkeit einer vorläufigen Aussetzung der Besetzung einer Beförderungsstelle

  • VGH Bayern, 12.01.2012 - 3 CS 11.2106

    Erledigung in der Revisionsinstanz; Fortsetzungsfeststellungsinteresse;

  • VGH Bayern, 24.10.2017 - 6 C 17.1429

    Gesundheitliche Eignung; maßgeblicher Zeitpunkt; Ablauf der Probezeit; Entlassung

  • BVerwG, 30.10.2013 - 2 C 16.12

    Gesundheitliche Eignung für den Flugdienst der Bundespolizei

  • VGH Bayern, 18.08.2016 - 6 ZB 15.1933

    Oberstaatsanwalt als Abteilungsleiter bei der Staatsanwaltschaft

  • VGH Bayern, 23.01.2017 - 6 CE 16.2406

    Konkurrentenstreit um Beförderungsdienstposten; Auswahlentscheidung (maßgeblicher

  • VGH Bayern, 15.02.2010 - 15 CE 09.3045

    Wehrrecht - Berufssoldat - Dienstpflicht - Disziplinarverfahren

  • VGH Bayern, 18.06.2012 - 3 CE 12.675

    Richter; Dienstpostenvergabe; Berufserfahrung; Anforderungsprofil;

  • BVerwG, 10.05.2016 - 2 VR 2.15

    Verletzung von Art 33 Abs 2 iVm Art 3 Abs 3 S 2 GG durch Ausschluss einer

  • VG Arnsberg, 24.05.2005 - 2 L 6/05

    Beamtenrecht; Polizeidienstfähigkeit; Ohrenerkrankung; Otosklerose; Tinnitus;

  • BVerwG, 30.06.2011 - 2 C 19.10

    Beamtenrecht; Dienstpostenbesetzung (BesGr. A 11); Leistungsgrundsatz; Vorrang

  • VGH Bayern, 19.02.2015 - 3 CE 15.130

    Zur dienstlichen Beurteilung eines von der Telekom beurlaubten Beamten im Rahmen

  • BVerwG, 13.05.1987 - 6 C 32.85

    Bewerbungsverfahrensanspruch; Rechtsschutzverhinderung; Ämterstabilität;

  • VG Augsburg, 29.05.2018 - Au 2 E 18.200

    Auswirkung eines laufenden Disziplinarverfahrens auf das Auswahlverfahren für

    Zur Begründung wurde u.a. ausgeführt, dass auf Ebene der in der aktuellen Beurteilung 2015 im Besoldungsamt A 12 beurteilten Beamten die beiden Bewerber mit dem besten Gesamturteil (jeweils 14 Punkte) mangels Eignung nicht in Betracht kämen, da ein Bewerber nicht die fachspezifischen Voraussetzungen der Ausschreibung erfülle bzw. gegen den anderen Bewerber (den Antragsteller im Parallelverfahren Au 2 E 18.188) ein strafrechtliches Ermittlungsverfahren nebst derzeit ausgesetztem Disziplinarverfahren anhängig sei.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht