Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  AsylG § 10 Abs. 1, § 25 Abs. 5, § 32, § 33 Abs. 1, Abs. 2, Abs. 4, Abs. 5, § 34; AufenthG § 60 Abs. 5, Abs. 7 S. 1
  Asyl, Äthiopien: Erfolgloser Asylantrag nach Verfahrenseinstellung nach Rücknahmefiktion

• rewis.io

  Asyl, Äthiopien: Erfolgloser Asylantrag nach Verfahrenseinstellung nach Rücknahmefiktion

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (10)

• VG Regensburg, 04.01.2017 - RO 9 S 16.33357

  Auszug aus VG Bayreuth, 01.02.2018 - B 7 K 17.33398

  Ausgehend von dieser Belehrung musste sich der Kläger vorliegend darüber im Klaren sein, dass sein Asylantrag als zurückgenommen gilt, sofern ihm der Nachweis, dass er auf das Versäumnis keinen Einfluss hatte, nicht gelingt (VG Regensburg, B.v. 4.1.2017 - RO 9 S 16.33357 - juris).

  Bei einer Ladung über den Verfahrensbevollmächtigten reicht es aus, wenn die Hinweise nach § 33 Abs. 4 AsylG in deutscher Sprache erfolgen (OVG Mecklenburg-Vorpommern, B.v. 27.3.2017 - 1 LZ 92/17 - juris; VG Regensburg, B.v. 4.1.2017 - RO 9 S 16.33357 - juris).

  Daraus kann allerdings nicht der Schluss gezogen werden, dass die Einräumung einer Gelegenheit zur schriftlichen Stellungnahme Voraussetzung für die Einstellung des Asylverfahrens nach § 33 AsylG ist (VG Regensburg, B.v. 4.1.2017 - RO 9 S 16.33357 - juris).

  Es ist demzufolge davon auszugehen, dass die Vorschrift des § 25 Abs. 5 Satz 2 AsylG jedenfalls nach der jetzigen Rechtslage auf die Fälle des § 33 AsylG keine Anwendung finden kann (VG Regensburg, B.v. 4.1.2017 - RO 9 S 16.33357 - juris;… GK-AsylG, Stand: Juli 2016, § 33 Rn. 53: "Da nach der bisherigen Rechtslage noch eine konkrete Betreibensaufforderung ergehen musste, konnte immerhin ein Wahlrecht des Bundesamtes zwischen beiden Verfahrensweisen angenommen werden, was jedoch mit der strikten Rechtsfolge der Rücknahmefiktion infolge des Nichterscheinens nicht mehr denkbar ist. Die Konsequenz hiernach ist, dass § 25 Abs. 5 insoweit nicht mehr anzuwenden ist.").

  Dahingehend muss auch der Hinweis in § 25 Abs. 5 Satz 4 AsylG verstanden werden, wonach die Vorschrift des § 33 AsylG unberührt bleibt (vgl. ausführlich VG Regensburg, B.v. 4.1.2017 - RO 9 S 16.33357 - juris).

• BVerwG, 03.04.2017 - 1 C 9.16

  Asylantrag; Bundesamt; Dublin-Verfahren; Herkunftsstaat; Unzulässigkeit; …

  Auszug aus VG Bayreuth, 01.02.2018 - B 7 K 17.33398

  Weiterhin hat der Kläger jedoch die Anfechtungsklage gegen die Verfahrenseinstellung mit einem hilfsweisen Verpflichtungsbegehren auf Feststellung nationalen Abschiebungsschutzes zu verbinden, wenn er die Nichtfeststellung von Abschiebungsverboten für fehlerhaft erachtet und in Bezug auf den Abschiebezielstaat Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5 oder 7 AufenthG sieht (vgl. BVerwG, B.v. 3.4.2017 - 1 C 9/16 - juris; Berlit, Anmerkung zum B.v. 3.4.2017 - 1 C 9/16 vom 10.7.2017, jurisPR-BVerwG, 114/2017, Anm. 1 - juris).

  Denn im Falle der Aufhebung der Verfahrenseinstellung in Ziffer 1 des Bescheides wird auch eine Feststellung, wonach Abschiebungsverbote nicht vorliegen kassiert (BVerwG, B.v. 3.4.2017 - 1 C 9/16 - juris; BVerwG, U.v. 1.6.2017- 1 C 9/17 - juris; vgl. auch VG Ansbach U.v. 6.9.2017 - AN 3 K 17.51126 - juris).

• BVerwG, 01.06.2017 - 1 C 9.17

  Abschiebungsanordnung; Aufstockung; Drittstaatenregelung; Folgeantrag; …

  Auszug aus VG Bayreuth, 01.02.2018 - B 7 K 17.33398

  Eine Verpflichtung der Gerichte zum sog. "Durchentscheiden" besteht somit nicht (BVerwG, U.v. 7.3.1995 - 9 C 264.94 - juris;… Marx, AsylG, 9. Aufl. 2017, § 32 Rn. 13; vgl. auch BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 - juris und BVerwG, U.v. 1.6.2017 - 1 C 9/17 - juris, jeweils zur Ablehnung eines Folgeantrags als unzulässig).

  Denn im Falle der Aufhebung der Verfahrenseinstellung in Ziffer 1 des Bescheides wird auch eine Feststellung, wonach Abschiebungsverbote nicht vorliegen kassiert (BVerwG, B.v. 3.4.2017 - 1 C 9/16 - juris; BVerwG, U.v. 1.6.2017- 1 C 9/17 - juris; vgl. auch VG Ansbach U.v. 6.9.2017 - AN 3 K 17.51126 - juris).

 
• BVerwG, 07.03.1995 - 9 C 264.94

  Anforderungen an die Durchführung einer Anfechtungsklage gegen eine …

  Auszug aus VG Bayreuth, 01.02.2018 - B 7 K 17.33398

  Eine Verpflichtung der Gerichte zum sog. "Durchentscheiden" besteht somit nicht (BVerwG, U.v. 7.3.1995 - 9 C 264.94 - juris;… Marx, AsylG, 9. Aufl. 2017, § 32 Rn. 13; vgl. auch BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 - juris und BVerwG, U.v. 1.6.2017 - 1 C 9/17 - juris, jeweils zur Ablehnung eines Folgeantrags als unzulässig).
• BVerfG, 20.07.2016 - 2 BvR 1385/16

  Unzulässigkeit einer Verfassungsbeschwerde aufgrund formeller Subsidiarität

  Auszug aus VG Bayreuth, 01.02.2018 - B 7 K 17.33398

  Insbesondere stellt der Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens beim Bundesamt gemäß § 33 Abs. 5 Satz 2 AsylG keine solche Möglichkeit dar (vgl. VG Düsseldorf, B.v. 15.2.2017 - 2 L 12.17.A - juris; VG Greifswald, B.v. 31.3.2017 - 3 B 102/17 As HGW - juris; VG Bayreuth, B.v. 21.11.2016 - B 3 S 16.31581; BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 20.7.2016 - 2 BvR 1385/16 - juris).
• BVerwG, 14.12.2016 - 1 C 4.16

  Keine Prüfungseinschränkung bei Asylanträgen im Fall nicht abgeschlossener …

  Auszug aus VG Bayreuth, 01.02.2018 - B 7 K 17.33398

  Eine Verpflichtung der Gerichte zum sog. "Durchentscheiden" besteht somit nicht (BVerwG, U.v. 7.3.1995 - 9 C 264.94 - juris;… Marx, AsylG, 9. Aufl. 2017, § 32 Rn. 13; vgl. auch BVerwG, U.v. 14.12.2016 - 1 C 4/16 - juris und BVerwG, U.v. 1.6.2017 - 1 C 9/17 - juris, jeweils zur Ablehnung eines Folgeantrags als unzulässig).
• VG Greifswald, 31.01.2017 - 3 B 102/17

  Zur Belehrung eines Asylantragstellers - hier: Sprache

  Auszug aus VG Bayreuth, 01.02.2018 - B 7 K 17.33398

  Insbesondere stellt der Antrag auf Wiederaufnahme des Verfahrens beim Bundesamt gemäß § 33 Abs. 5 Satz 2 AsylG keine solche Möglichkeit dar (vgl. VG Düsseldorf, B.v. 15.2.2017 - 2 L 12.17.A - juris; VG Greifswald, B.v. 31.3.2017 - 3 B 102/17 As HGW - juris; VG Bayreuth, B.v. 21.11.2016 - B 3 S 16.31581; BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 20.7.2016 - 2 BvR 1385/16 - juris).
• OVG Mecklenburg-Vorpommern, 27.03.2017 - 1 LZ 92/17

  Hinweise in deutscher Sprache bei anwaltlich vertretenem Ausländer

  Auszug aus VG Bayreuth, 01.02.2018 - B 7 K 17.33398

  Bei einer Ladung über den Verfahrensbevollmächtigten reicht es aus, wenn die Hinweise nach § 33 Abs. 4 AsylG in deutscher Sprache erfolgen (OVG Mecklenburg-Vorpommern, B.v. 27.3.2017 - 1 LZ 92/17 - juris; VG Regensburg, B.v. 4.1.2017 - RO 9 S 16.33357 - juris).
• VG Ansbach, 06.09.2017 - AN 3 K 17.51126

  Keine Überstellung nach Ungarn wegen dort bestehender systemischer Mängel

  Auszug aus VG Bayreuth, 01.02.2018 - B 7 K 17.33398

  Denn im Falle der Aufhebung der Verfahrenseinstellung in Ziffer 1 des Bescheides wird auch eine Feststellung, wonach Abschiebungsverbote nicht vorliegen kassiert (BVerwG, B.v. 3.4.2017 - 1 C 9/16 - juris; BVerwG, U.v. 1.6.2017- 1 C 9/17 - juris; vgl. auch VG Ansbach U.v. 6.9.2017 - AN 3 K 17.51126 - juris).
• VG Greifswald, 25.10.2017 - 3 B 2099/17

  Asylrecht: Einstellung des Asylverfahrens; Hinweis des Betreibens des …

  Auszug aus VG Bayreuth, 01.02.2018 - B 7 K 17.33398

  Mehr als eine Bestätigung dafür zu liefern, dass der Asylantragsteller den Hinweis empfangen hat, kann die Empfangsbestätigung - wie bereits ihre Bezeichnung zeigt - nicht leisten (VG Greifswald, B.v. 25.10.2017 - 3 B 2099/17 As HGW - juris).

• VG Hannover, 21.11.2018 - 1 B 6754/18

  Einstellung des Asylverfahrens - Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO

  Der Einzelrichter vertritt die Auffassung, dass es unschädlich ist, dass die Antragsteller über diese Rechtsfolge nur in deutscher und nicht auch in ihrer Muttersprache belehrt wurden, da sie anwaltlich vertreten waren und ihr Prozessbevollmächtigter ein gleichlautendes Ladungsschreiben erhalten hat (Oberverwaltungsgericht für das Land Mecklenburg-Vorpommern…, Beschluss vom 27. März 2017 - 1 LZ 92/17 -, Rn. 14, juris; VG Lüneburg…, Beschluss vom 30. Oktober 2017 - 6 B 118/17 -, Rn. 13, juris; VG Bayreuth, Urteil vom 1. Februar 2018 - B 7 K 17.33398 -, Rn. 25, juris).

  Mehr als eine Bestätigung dafür zu liefern, dass der Asylantragsteller den Hinweis empfangen hat, kann die Empfangsbestätigung - wie bereits ihre Bezeichnung zeigt - nicht leisten (VG Bayreuth, Urteil vom 1. Februar 2018 - B 7 K 17.33398 -, Rn. 26, juris).

• VG München, 29.08.2019 - M 19 K 17.30257

  Rechtswidrige Asylverfahrenseinstellung wegen fehlerhafter Zustellung

  Da die Ladung nicht über einen Verfahrensbevollmächtigten erfolgte, kann vom Erfordernis, die Ladung in einer für den Betroffenen geeigneten Sprache zu verfassen, keine Ausnahme zugelassen werden (vgl. insoweit VG Bayreuth, U.v. 1.2.2018 - B 7 K 17.33398 - juris Rn. 25).
• VG München, 16.08.2019 - M 19 K 17.30349

  Erfolgreiche Anfechtungsklage eines Pakistaners gegen eine rechtswidrige …

  Da die Ladung nicht über einen Verfahrensbevollmächtigten erfolgte, kann vom Erfordernis, die Ladung in einer für den Betroffenen geeigneten Sprache zu verfassen, keine Ausnahme zugelassen werden (vgl. insoweit VG Bayreuth, U.v. 1.2.2018 - B 7 K 17.33398 - juris Rn. 25).