Rechtsprechung
   VG Bayreuth, 04.05.2017 - B 5 S 17.274   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,20293
VG Bayreuth, 04.05.2017 - B 5 S 17.274 (https://dejure.org/2017,20293)
VG Bayreuth, Entscheidung vom 04.05.2017 - B 5 S 17.274 (https://dejure.org/2017,20293)
VG Bayreuth, Entscheidung vom 04. Mai 2017 - B 5 S 17.274 (https://dejure.org/2017,20293)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,20293) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    VwGO § 80 Abs. 2, Abs. 5; BestG Art. 14 Abs. 2, Art. 15; BestV § 15; BayVwZVG Art. 21a
    Aufschiebende Wirkung der Klage gegen Verpflichtung zur Tragung von Bestattungskosten

  • rewis.io

    Aufschiebende Wirkung der Klage gegen Verpflichtung zur Tragung von Bestattungskosten

  • ra.de
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • VG Bayreuth, 08.08.2017 - B 5 K 17.273

    Erstattung von Bestattungskosten

    Auszug aus VG Bayreuth, 04.05.2017 - B 5 S 17.274
    Es wird festgestellt, dass die Klage der Antragstellerin vom 6. April 2017 im Verfahren B 5 K 17.273 gegen den Bescheid der Antragsgegnerin vom 6. März 2017 aufschiebende Wirkung hat.

    Mit Schreiben vom 3. April 2017, eingegangen beim Bayerischen Verwaltungsgericht Bayreuth am 6. April 2017, erhob die Antragstellerin Klage gegen den Bescheid vom 6. März 2017 (B 5 K 17.273) und beantragte außerdem vorläufigen Rechtsschutz gemäß § 80 Abs. 4 Satz 2 und § 80 Abs. 5 der Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO).

    Der Antrag der nicht anwaltlich vertretenen Antragstellerin ist im Rahmen des § 88 VwGO sachdienlich dahingehend auszulegen, dass in entsprechender Anwendung von § 80 Abs. 5 VwGO die Feststellung begehrt wird, dass die in der Hauptsache (B 5 K 17.273) erhobene Klage aufschiebende Wirkung hat (vgl. BayVGH, B.v. 16.7.1990 - 7 CS 90.1090 - NVwZ-RR 1990, 639; Schoch in: Schoch/Schneider/Bier, Verwaltungsgerichtsordnung, Stand Oktober 2016, § 80, Rn. 449 m.w.N.).

    c) Vorliegend hat die Antragstellerin gegen den Bescheid der Antragsgegnerin vom 6. März 2017 fristgerecht Anfechtungsklage erhoben (B 5 K 17.273).

  • VG München, 10.11.2011 - M 12 K 11.3241

    Bestattungskosten; unzulässiger Antrag; kein Sofortvollzug; Prozesskostenhilfe

    Auszug aus VG Bayreuth, 04.05.2017 - B 5 S 17.274
    Die Kosten der Ersatzvornahme sind auch nicht als Gebühren oder Auslagen zu qualifizieren, die im Rahmen der Durchführung eines Verwaltungsverfahrens entstanden sind (BayVGH, B.v. 25.2.2009 - 2 CS 07.1702 - BayVBl 2010, 51; ThürOVG, B.v. 12.3.2008 - 3 EO 283/07 - DÖV 2008, 881; VG München, B.v. 10.11.2011 - M 12 S 11.3242 - juris Rn. 23 f.).

    Die Vorschrift erfasst nur Beugemaßnahmen, nicht jedoch die nachträgliche Kostenerhebung für eine bereits durchgeführte Ersatzvornahme (BayVGH, B.v. 25.2.2009 - 2 CS 07.1702 - BayVBl 2010, 51; VG München, B.v. 10.11.2011 - M 12 S 11.3242 - juris Rn. 25).

  • VGH Bayern, 25.02.2009 - 2 CS 07.1702

    Heranziehung zu den Kosten der Ersatzvornahme - aufschiebende Wirkung

    Auszug aus VG Bayreuth, 04.05.2017 - B 5 S 17.274
    Die Kosten der Ersatzvornahme sind auch nicht als Gebühren oder Auslagen zu qualifizieren, die im Rahmen der Durchführung eines Verwaltungsverfahrens entstanden sind (BayVGH, B.v. 25.2.2009 - 2 CS 07.1702 - BayVBl 2010, 51; ThürOVG, B.v. 12.3.2008 - 3 EO 283/07 - DÖV 2008, 881; VG München, B.v. 10.11.2011 - M 12 S 11.3242 - juris Rn. 23 f.).

    Die Vorschrift erfasst nur Beugemaßnahmen, nicht jedoch die nachträgliche Kostenerhebung für eine bereits durchgeführte Ersatzvornahme (BayVGH, B.v. 25.2.2009 - 2 CS 07.1702 - BayVBl 2010, 51; VG München, B.v. 10.11.2011 - M 12 S 11.3242 - juris Rn. 25).

  • VGH Bayern, 16.07.1990 - 7 CS 90.1090
    Auszug aus VG Bayreuth, 04.05.2017 - B 5 S 17.274
    Der Antrag der nicht anwaltlich vertretenen Antragstellerin ist im Rahmen des § 88 VwGO sachdienlich dahingehend auszulegen, dass in entsprechender Anwendung von § 80 Abs. 5 VwGO die Feststellung begehrt wird, dass die in der Hauptsache (B 5 K 17.273) erhobene Klage aufschiebende Wirkung hat (vgl. BayVGH, B.v. 16.7.1990 - 7 CS 90.1090 - NVwZ-RR 1990, 639; Schoch in: Schoch/Schneider/Bier, Verwaltungsgerichtsordnung, Stand Oktober 2016, § 80, Rn. 449 m.w.N.).
  • OVG Thüringen, 12.03.2008 - 3 EO 283/07

    Brand- und Katastrophenschutz einschl. Rettungsdienstrecht,

    Auszug aus VG Bayreuth, 04.05.2017 - B 5 S 17.274
    Die Kosten der Ersatzvornahme sind auch nicht als Gebühren oder Auslagen zu qualifizieren, die im Rahmen der Durchführung eines Verwaltungsverfahrens entstanden sind (BayVGH, B.v. 25.2.2009 - 2 CS 07.1702 - BayVBl 2010, 51; ThürOVG, B.v. 12.3.2008 - 3 EO 283/07 - DÖV 2008, 881; VG München, B.v. 10.11.2011 - M 12 S 11.3242 - juris Rn. 23 f.).
  • VGH Baden-Württemberg, 22.02.2010 - 10 S 2702/09

    Faktischer Vollzug durch Feststellung der Fahrerlaubnisbehörde

    Auszug aus VG Bayreuth, 04.05.2017 - B 5 S 17.274
    d) Da die drohende faktische Vollziehung wegen der Missachtung des Suspensiveffekts ohne weiteres rechtswidrig ist, ist nicht wie sonst im Anwendungsbereich von § 80 Abs. 5 VwGO zwischen öffentlichem Vollzugsinteresse und individuellem Aussetzungsinteresse abzuwägen (VGH BW, B.v. 22.2.2010 - 10 S 2702/09 - NVwZ-RR 2010, 463; Kopp/Schenke, VwGO, 20. Aufl., § 80, Rn. 181).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht