Rechtsprechung
   VG Bayreuth, 08.12.2022 - B 1 M 22.1065   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,43066
VG Bayreuth, 08.12.2022 - B 1 M 22.1065 (https://dejure.org/2022,43066)
VG Bayreuth, Entscheidung vom 08.12.2022 - B 1 M 22.1065 (https://dejure.org/2022,43066)
VG Bayreuth, Entscheidung vom 08. Dezember 2022 - B 1 M 22.1065 (https://dejure.org/2022,43066)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,43066) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • BAYERN | RECHT

    VV-RVG Nr. 3104; Nrn. 1002, 1003 VV-RVG; VwGO § 101 Abs. 3
    Terminsgebühr, Erledigungsgebühr, Kostenerinnerung, Kostenfestsetzungsbeschluss, Einstellungsbeschluss, Untätigkeitsklage, Erledigung, Ruhen des Verfahrens

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (6)

  • VGH Baden-Württemberg, 05.09.1991 - 11 S 1005/91

    Zu den Voraussetzungen für eine Erledigungsgebühr nach BRAGebO § 24

    Auszug aus VG Bayreuth, 08.12.2022 - B 1 M 22.1065
    Verwiesen werde auf eine Entscheidung des Baden-Württembergischen Verwaltungsgerichtshofs (VGH Mannheim, JurBüro 1992, 96 f).

    Sofern die Entscheidung des Baden-Württembergischen Verwaltungsgerichtshofs (VGH BW, B.v. 5.9.1991 - 11 S 1005/91) vom Klägerbevollmächtigten zur Begründung einer Erledigungsgebühr herangezogen wird, so muss dem jedoch entgegengehalten werden, dass der Sachverhalt, der dieser Entscheidung zugrunde lag, sich von dem vorliegenden Sachverhalt erheblich unterscheidet.

  • VG Regensburg, 02.05.2012 - RN 9 M 12.00402

    Erinnerung gegen Kostenfestsetzung; Terminsgebühr; Erledigungsgebühr; Kosten des

    Auszug aus VG Bayreuth, 08.12.2022 - B 1 M 22.1065
    Deshalb liegen die Tatbestandsvoraussetzungen der Terminsgebühr nicht vor (vgl. BGH, B. v. 25.09.2007 - VI ZB 53/06 - juris Rn. 8 zu den entsprechenden Bestimmungen in § 128 der Zivilprozessordnung - ZPO; VG Regensburg, B.v. 2.5.2012 - RN 9 M 12.00402 - BeckRS 2021, 50728).
  • BGH, 25.09.2007 - VI ZB 53/06

    Erfallen der Terminsgebühr bei Kostenentscheidungen nach § 91a ZPO

    Auszug aus VG Bayreuth, 08.12.2022 - B 1 M 22.1065
    Deshalb liegen die Tatbestandsvoraussetzungen der Terminsgebühr nicht vor (vgl. BGH, B. v. 25.09.2007 - VI ZB 53/06 - juris Rn. 8 zu den entsprechenden Bestimmungen in § 128 der Zivilprozessordnung - ZPO; VG Regensburg, B.v. 2.5.2012 - RN 9 M 12.00402 - BeckRS 2021, 50728).
  • BVerwG, 13.01.2022 - 7 KSt 2.21

    Zurückweisung der Erinnerung der Beigeladenen gegen den

    Auszug aus VG Bayreuth, 08.12.2022 - B 1 M 22.1065
    Gerichtsgebühren fallen für das Erinnerungsverfahren nicht an (BVerwG, B.v. 13.1.2022 - 7 KSt 2.21 - juris Rn. 6; BayVGH, B.v. 7.4.2022 - 8 M 22.584 - juris Rn. 18; Kunze in BeckOK VwGO, 63. Edition Stand: 1.10.2022, § 165 Rn. 11).
  • VGH Bayern, 16.12.2011 - 15 C 11.2050

    Kostenfestsetzungsbeschluss

    Auszug aus VG Bayreuth, 08.12.2022 - B 1 M 22.1065
    Denn die Erledigungsgebühr stellt ein Honorar für Prozessbevollmächtigte dar, die durch ihre Mitwirkung erreicht haben, dass eine streitige Entscheidung des Gerichts in der Sache nicht mehr ergehen muss (vgl. BayVGH, B.v. 16.12.2011 - 15 C 11.2050 - juris Rn. 14).
  • VGH Bayern, 07.04.2022 - 8 M 22.584

    Erstattung von Aufwendungen für zwei Privatgutachten

    Auszug aus VG Bayreuth, 08.12.2022 - B 1 M 22.1065
    Gerichtsgebühren fallen für das Erinnerungsverfahren nicht an (BVerwG, B.v. 13.1.2022 - 7 KSt 2.21 - juris Rn. 6; BayVGH, B.v. 7.4.2022 - 8 M 22.584 - juris Rn. 18; Kunze in BeckOK VwGO, 63. Edition Stand: 1.10.2022, § 165 Rn. 11).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht