Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  AsylG § 15a Abs. 1 S. 6, § 47; AufenthG § 15a Abs. 1 S. 6
  Kein Anspruch auf Aufnahme in eine Erstaufnahmeeinrichtung bei Verweigerung wegen Unzuständigkeit

• rewis.io

  Kein Anspruch auf Aufnahme in eine Erstaufnahmeeinrichtung bei Verweigerung wegen Unzuständigkeit

• ra.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (3)

• VG Saarlouis, 23.06.2015 - 3 L 108/15

  Verteilung von Asylbewerbern; Verpflichtung zur Aufnahme in einer bestimmten …

  Auszug aus VG Bayreuth, 12.07.2017 - B 3 K 17.31769

  Da die Vorschriften der §§ 45 und 46 AsylG in erster Linie eine gerechte Lastenverteilung zwischen den Bundesländern gewährleisten sollen und organisatorische Belange im Blick haben, hat der Asylbewerber grundsätzlich keinen Anspruch, einem bestimmten Land oder bestimmten Ort zugewiesen zu werden (VG Ansbach, B.v. 25.6.2015 - AN 3 S. 15.30853 - juris; VG Saarland, B.v. 23.6.2015 - 3 L 108/15 - juris).

  Die Bestimmung des Aufenthaltes während des Asylverfahrens wird zudem ergänzt durch § 55 Abs. 1 Satz 2 AsylG, wonach der Ausländer, der um Asyl nachsucht, keinen Anspruch darauf hat, sich in einem bestimmten Land oder einem bestimmten Ort aufzuhalten (VG Saarland, B.v. 23.6.2015 - 3 L 108/15 - juris).

• VG Bayreuth, 08.06.2017 - B 3 E 17.32078

  Keine Aufnahme in Erstaufnahmeeinrichtung mangels Zuständigkeit

  Auszug aus VG Bayreuth, 12.07.2017 - B 3 K 17.31769

  Mit Beschlüssen vom 08.06.2017 (Az. B 3 S. 17.31768 und B 3 E 17.32078) hat das Verwaltungsgericht die Anträge im Eilverfahren auf Aufnahme der Klägerinnen in Dresden abgelehnt.

  Wegen weiterer Einzelheiten wird auf die Gerichtsakte dieses Verfahrens sowie auf die Gerichtsakten in den Verfahren B 3 S. 17.31768 und B 3 E 17.32078 bzw. auf die Behördenakte des Beklagten verwiesen.

• VG Bremen, 13.08.2014 - 4 V 837/14

  Auszug aus VG Bayreuth, 12.07.2017 - B 3 K 17.31769

  Da Gesetzgeber für die Aufnahme in Erstaufnahmeeinrichtungen bzw. für Weiterleitungsverfügungen nach § 22 Abs. 1 Satz 2 AsylG kein explizites Prüfprogramm im Hinblick auf die Berücksichtigung der Interessen der Ausländer formuliert hat, wird teilweise in der Rechtsprechung von einer planwidrigen Regelungslücke ausgegangen und § 15a Abs. 1 Satz 6 AufenthG analog herangezogen (vgl. hierzu ausführlich VG Ansbach, B.v. 25.6.2015 - AN 3 S. 15.30853 - juris; VG Bremen, B.v. 13.8.2014 - 4 V 837/14 - juris, jeweils m.w.N. auch zur abweichenden Ansicht).

• VG Minden, 30.05.2022 - 2 K 1155/19
  - so VG Bayreuth, Beschluss vom 08. Juni 2017 - B 3 S 17.31768 -, juris, Rn. 26 und Gerichtsbescheid vom 12. Juli 2017 - B 3 K 17.31769 -, juris; dagegen auf die "Information importante" ("Wichtige Mitteilung") abstellend: VG Trier, Urteil vom 05. März 2020 - 10 K 5062/19.TR -, juris, Rn. 21; so wohl auch VG Bremen, Beschluss vom 01. Juli 2020 - 4 K 381/20 -, juris, Rn. 2; VG München, Urteil vom 24. August 2010 - M 24 K 10.2598 -, juris; auf die (hier nicht vorliegende) Bescheinigung über die Meldung als Asylsuchender (BÜMA) abstellend: VG Gelsenkirchen, Urteil vom 18. März 2015 - 11 K 4512/13 -, juris, Rn. 37; VG München, Urteile vom 05. Juli 2016 - M 24 K 16.1290 -, juris, Rn. 1 und vom 10. Februar 2015 - M 24 K 14.5502 -, juris, Rn. 30 sowie Beschluss vom 12. November 2012 - M 24 S 12.4981 -, juris, Rn. 30; VG Schwerin, Urteil vom 08. April 2016 - 15 A 262/16 As SN -, juris, Rn. 23; VG C1.
• VG Bayreuth, 08.06.2017 - B 3 E 17.32078

  Erfolgloser Antrag auf Gewähr vorläufigen Rechtsschutzes gegen eine sog. …

  Wegen weiterer Einzelheiten wird auf die Gerichtsakte dieses Verfahrens sowie auf die Gerichtsakten in den Verfahren B 3 S. 17.31768 und B 3 K 17.31769 bzw. auf die Behördenakte des Antragsgegners und die gerichtliche Entscheidung im Parallelverfahren B 3 S. 17.31768 vom heutigen Tag verwiesen.
• VG Bayreuth, 08.06.2017 - B 3 S 17.31768
  Wegen weiterer Einzelheiten wird auf die Gerichtsakte dieses Verfahrens sowie auf die Gerichtsakten in den Verfahren B 3 E 17.32078 und B 3 K 17.31769 bzw. auf die Behördenakte des Antragsgegners und die gerichtliche Entscheidung im Parallelverfahren B 3 E 17.32078 vom heutigen Tag verwiesen.