Rechtsprechung
   VG Bayreuth, 21.09.2020 - B 6 S 20.709   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,32074
VG Bayreuth, 21.09.2020 - B 6 S 20.709 (https://dejure.org/2020,32074)
VG Bayreuth, Entscheidung vom 21.09.2020 - B 6 S 20.709 (https://dejure.org/2020,32074)
VG Bayreuth, Entscheidung vom 21. September 2020 - B 6 S 20.709 (https://dejure.org/2020,32074)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,32074) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    AufenthG § 5 Abs. 1 Nr. 2, § 9 Abs. 2 S. 1 Nr. 4, § 26 Abs. 3, § 35, § 52 Abs. 1 S. 1 Nr. 4, § 60 Abs. 1, § 84 Abs. 1 S. 1 Nr. 4; AsylG § 73 Abs. 2b S. 1, § 75 Abs. 2 S. 1; EMRK Art. 8
    Widerruf der Niederlassungserlaubnis nach Widerruf der Flüchtlingseigenschaft

  • rewis.io

    Widerruf der Niederlassungserlaubnis nach Widerruf der Flüchtlingseigenschaft

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

  • VGH Baden-Württemberg, 10.11.2005 - 11 S 650/05

    Widerruf einer Aufenthaltserlaubnis

    Auszug aus VG Bayreuth, 21.09.2020 - B 6 S 20.709
    Nach der Rechtsprechung des BVerwG (vgl. U.v. 20.2.2003 - 1 C 13/02 - juris Rn. 16 ff.) und verbreiteter obergerichtlicher Rechtsauffassung (VGH BW, U.v. 15.7.2009 - 13 S 2372/08 - juris Rn. 43; U.v. 26.7.2006 - 11 S 951/06 - juris Rn. 22 f.; U.v. 22.2.2006 - 11 S 1066/05 - juris Rn. 23; B.v. 10.11.2005 - 11 S 650/05 - juris Rn. 14 ff.; NdsOVG, U.v. 14.5.2009 - 8 LB 18/07 - NVwZ-RR 2009, 859/860) ist das nach § 52 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 AufenthG der Ausländerbehörde eingeräumte Ermessen nicht an bestimmte, das Ermessen von vornherein begrenzende und dieses steuernde Vorgaben gebunden, sondern grundsätzlich weit.

    Ein Widerruf wird im Rahmen des § 52 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 AufenthG allerdings nicht dadurch gehindert, dass sich der Betroffene im Falle eines Ausweisungsverfahrens auf ein besonders schwerwiegendes Bleibeinteresse i.S.d. § 55 Abs. 1 AufenthG berufen könnte (vgl. VGH BW, B.v. 10.11.2005 - 11 S 650/05 - juris Rn. 13 ff.) Denn diese Maßstäbe des Ausweisungsrechts sind auf den Widerruf nach § 52 AufenthG weder direkt noch entsprechend anwendbar.

    Die beiden Rechtsinstitute unterscheiden sich grundlegend darin, dass die Ausweisung in ein bestehendes Aufenthaltsrecht eingreift, während der Widerruf nach § 52 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 AufenthG an eine bereits erloschene Schutzberechtigung anknüpft (vgl. VGH BW, B.v. 10.11.2005 - 11 S 650/05 - juris Rn. 17; Hailbronner, Ausländerrecht, Stand Sept. 2020, § 52 AufenthG Rn. 27).

    Zu betonen ist in dieser Stelle nochmals, dass die Antragsgegnerin von Rechts wegen nicht verpflichtet war, zugunsten des Antragstellers nach ausweisungsrechtlichen Maßstäben ein besonders schwerwiegendes Bleibeinteresse (§ 55 Abs. 1 AufenthG) - dem im Übrigen ein besonders schwerwiegendes Ausweisungsinteresse nach § 54 Abs. 1 Nr. 1 AufenthG gegenüberstünde - zu berücksichtigen (s.o. unter 2.2. und VGH BW, B.v. 10.11.2005 - 11 S 650/05 - juris Rn. 13 ff.).

  • BVerwG, 20.02.2003 - 1 C 13.02

    Aufenthaltserlaubnis für Asylberechtigten; Widerruf der Aufenthaltserlaubnis;

    Auszug aus VG Bayreuth, 21.09.2020 - B 6 S 20.709
    Das Gericht ist insofern gehindert, eine eigene Ermessensentscheidung zu treffen oder eigene Ermessenserwägungen anstelle der behördlichen Ermessenserwägungen zu setzen (vgl. zu § 52 AufenthG: BVerwG, U.v. 20.2.2003 - 1 C 13/02 - juris Rn. 20, 28).

    Nach der Rechtsprechung des BVerwG (vgl. U.v. 20.2.2003 - 1 C 13/02 - juris Rn. 16 ff.) und verbreiteter obergerichtlicher Rechtsauffassung (VGH BW, U.v. 15.7.2009 - 13 S 2372/08 - juris Rn. 43; U.v. 26.7.2006 - 11 S 951/06 - juris Rn. 22 f.; U.v. 22.2.2006 - 11 S 1066/05 - juris Rn. 23; B.v. 10.11.2005 - 11 S 650/05 - juris Rn. 14 ff.; NdsOVG, U.v. 14.5.2009 - 8 LB 18/07 - NVwZ-RR 2009, 859/860) ist das nach § 52 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 AufenthG der Ausländerbehörde eingeräumte Ermessen nicht an bestimmte, das Ermessen von vornherein begrenzende und dieses steuernde Vorgaben gebunden, sondern grundsätzlich weit.

    Die Ausländerbehörde hat sich in diesem Fall jedoch inhaltlich mit dem Gewicht der Straftaten und einer Wiederholungsgefahr auseinanderzusetzen (vgl. BVerwG, U.v. 20.2.2003 - 1 C 13/02 - juris Rn. 22; Fehrenbacher, a.a.O., Rn. 59).

  • BVerwG, 13.04.2010 - 1 C 10.09

    Rücknahme; Rücknahme ex nunc; Rücknahme ex tunc; Widerruf; unbefristete

    Auszug aus VG Bayreuth, 21.09.2020 - B 6 S 20.709
    Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage ist der Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung oder gerichtlichen Entscheidung (BVerwG, U.v. 13.4.2010 - 1 C 10/09 - juris Rn. 11).

    Anhaltspunkte für einen Anspruch auf einen vom asylbedingten Aufenthalt unabhängigen (vgl. dazu BVerwG, U.v. 13.4.2010 - 1 C 10/09 - NVwZ 2010, 1369 Rn. 18; NdsOVG, U.v. 14.5.2009 - 8 LB 18/07 - NVwZ-RR 2009, 859/860) Aufenthaltstitel liegen nicht vor.

  • OVG Niedersachsen, 14.05.2009 - 8 LB 18/07

    Maßgeblichkeit der Sachlage und Rechtslage im Zeitpunkt der letzten

    Auszug aus VG Bayreuth, 21.09.2020 - B 6 S 20.709
    Nach der Rechtsprechung des BVerwG (vgl. U.v. 20.2.2003 - 1 C 13/02 - juris Rn. 16 ff.) und verbreiteter obergerichtlicher Rechtsauffassung (VGH BW, U.v. 15.7.2009 - 13 S 2372/08 - juris Rn. 43; U.v. 26.7.2006 - 11 S 951/06 - juris Rn. 22 f.; U.v. 22.2.2006 - 11 S 1066/05 - juris Rn. 23; B.v. 10.11.2005 - 11 S 650/05 - juris Rn. 14 ff.; NdsOVG, U.v. 14.5.2009 - 8 LB 18/07 - NVwZ-RR 2009, 859/860) ist das nach § 52 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 AufenthG der Ausländerbehörde eingeräumte Ermessen nicht an bestimmte, das Ermessen von vornherein begrenzende und dieses steuernde Vorgaben gebunden, sondern grundsätzlich weit.

    Anhaltspunkte für einen Anspruch auf einen vom asylbedingten Aufenthalt unabhängigen (vgl. dazu BVerwG, U.v. 13.4.2010 - 1 C 10/09 - NVwZ 2010, 1369 Rn. 18; NdsOVG, U.v. 14.5.2009 - 8 LB 18/07 - NVwZ-RR 2009, 859/860) Aufenthaltstitel liegen nicht vor.

  • VGH Bayern, 10.04.2019 - 19 ZB 17.1535

    Erfolgloser Berufungszulassungsantrag bzgl. Ausweisung

    Auszug aus VG Bayreuth, 21.09.2020 - B 6 S 20.709
    Der Begriff "faktischer Inländer" ist nicht einheitlich definiert, sondern wird in der Rechtsprechung unterschiedlich umschrieben (BayVGH, B.v. 10.04.2019 - 19 ZB 17.1535 - juris Rn. 30).
  • BVerfG, 19.10.2016 - 2 BvR 1943/16

    Verfassungsbeschwerde gegen die Ausweisung aus der Bundesrepublik Deutschland

    Auszug aus VG Bayreuth, 21.09.2020 - B 6 S 20.709
    Das BVerfG umschreibt den Begriff mit "hier geborene bzw. als Kleinkinder nach Deutschland gekommene Ausländer" (B.v. 19.10.2016 - 2 BvR 1943/16 - juris Rn. 19).
  • VGH Bayern, 27.10.2017 - 10 ZB 17.993

    Ausweisung eines faktischen Inländers wegen Drogendelikten

    Auszug aus VG Bayreuth, 21.09.2020 - B 6 S 20.709
    Die Antragsgegnerin ist jedoch rechtlich nicht verpflichtet, bei ihrer Ermessensausübung einschließlich einer Gefahrenprognose den Abschluss einer Therapie oder auch die Aussetzung einer Reststrafe zur Bewährung abzuwarten (vgl. zum Freizügigkeitsrecht: BayVGH, B.v. 15.10.2019 - 19 ZB 19.914 - juris Rn. 19 a.E.; zum Ausweisungsrecht: BayVGH, B.v. 27.10.2017 - 10 ZB 17.993 - juris Rn. 16).
  • OVG Niedersachsen, 30.01.2007 - 10 ME 264/06

    Abschiebung; Abschiebungsandrohung; Anwendungsbereich; Arbeitsmarktsituation;

    Auszug aus VG Bayreuth, 21.09.2020 - B 6 S 20.709
    Der rechtlich verbürgte Schutz der Familie gebietet es nicht, volljährigen Kindern den dauerhaften Aufenthalt mit ihren in Deutschland lebenden Eltern zu ermöglichen (NdsOVG, B.v. 30.1.2007 - 10 ME 264/06 - juris Rn. 9; Fehrenbacher in HTK-AuslR, § 52 AufenthG, zu Abs. 1 Nr. 4 Rn. 55, Stand 25.10.2017).
  • VGH Bayern, 15.10.2019 - 19 ZB 19.914

    Verlust des Daueraufenthaltsrechts durch Abwesenheit

    Auszug aus VG Bayreuth, 21.09.2020 - B 6 S 20.709
    Die Antragsgegnerin ist jedoch rechtlich nicht verpflichtet, bei ihrer Ermessensausübung einschließlich einer Gefahrenprognose den Abschluss einer Therapie oder auch die Aussetzung einer Reststrafe zur Bewährung abzuwarten (vgl. zum Freizügigkeitsrecht: BayVGH, B.v. 15.10.2019 - 19 ZB 19.914 - juris Rn. 19 a.E.; zum Ausweisungsrecht: BayVGH, B.v. 27.10.2017 - 10 ZB 17.993 - juris Rn. 16).
  • BVerwG, 16.07.2002 - 1 C 8.02

    Aufenthaltserlaubnis; Versagung der Aufenthaltserlaubnis; Aufenthaltsbeendigung;

    Auszug aus VG Bayreuth, 21.09.2020 - B 6 S 20.709
    Das BVerwG bezeichnet faktische Inländer als "im Bundesgebiet geborene und aufgewachsene Kinder, deren Eltern sich hier erlaubt aufhalten" (U.v. 16.7.2002 - 1 C 8/02 - juris Rn. 23).
  • VGH Baden-Württemberg, 15.07.2009 - 13 S 2372/08

    Zum Widerruf einer ausländerrechtlichen Niederlassungserlaubnis gemäß § 52 Abs 1

  • VGH Baden-Württemberg, 26.07.2006 - 11 S 951/06

    Widerruf eines unbefristeten asylbezogenen Aufenthaltstitels nach Widerruf der

  • VGH Baden-Württemberg, 22.02.2006 - 11 S 1066/05

    Zum Prüfprogramm und zu den Ermessenskriterien beim Widerruf einer asylbezogenen

  • VG Bayreuth, 18.11.2020 - B 6 K 20.391

    Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung im Ausland, Strafrechtliche

    Das erkennende Gericht hat diese Erwägungen zuletzt auch auf die Beurteilung einer Sozialtherapie für jugendliche Gewaltstraftäter angewandt (B.v. 21.09.2020 - B 6 S 20.709 - juris Rn. 12).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht