Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  1. Das Verbot der mit dem Thema "Gedenken an Rudolf Heß" angemeldeten Kundgebung erscheint gemäß Art. 15 Abs. 2 Nr. 2 VersG gerechtfertigt, da bei deren Durchführung eine Störung des öffentlichen Friedens durch Erfüllung des Straftatbestands des § 130 Abs. 4 StGB zu erwarten ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Bayreuth, 24.06.2009 - B 1 S 09.410
• VGH Bayern, 29.07.2009 - 10 CS 09.1604
• BVerfG, 10.08.2009 - 1 BvQ 34/09

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (21)

• VGH Bayern, 26.03.2007 - 24 B 06.1894

  Verbot einer rechtsextremen Versammlung zum "Gedenken an Rudolf Heß"

  Auszug aus VG Bayreuth, 24.06.2009 - B 1 S 09.410

  Insgesamt wird deutlich, dass das "Gedenken an Rudolf Heß" ganz offensichtlich nur als Vorwand dient, um in Wirklichkeit das Gedankengut des Nationalsozialismus zu verbreiten (so auch BayVGH vom 26.3.2007 Az. 24 B 06.1894).

  Sie stellt eine regelrechte Verhöhnung der Opfer des Nationalsozialismus dar (vgl. BayVGH vom 26.3.2007 a.a.O.).

  Dies wurde auch vom Bundesverwaltungsgericht und in der obergerichtlichen Rechtsprechung bisher bestätigt (vgl. BVerwG vom 25.6.2008 a.a.O., BayVGH vom 26.3.2007 Az. 24 B 06.1894 und vom 2.8.2007 Az. 24 CS 07.1784; OVG des Landes Sachsen-Anhalt vom 10.8.2007 Az. 2 M 252/07; OLG Rostock vom 19.7.2007 Az. 1 Ss 107/07 I 50/07).

• BVerwG, 25.06.2008 - 6 C 21.07

  Glorifizierung von Rudolf Heß

  Auszug aus VG Bayreuth, 24.06.2009 - B 1 S 09.410

  Das Gericht hat keine Bedenken gegen die Verfassungsmäßigkeit von § 130 Abs. 4 StGB (Anschluss an BVerwG vom 25.06.2008 in BayVBl 2009, 50).

  Nach der Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts vom 25.6.2008 Az. 6 C 21.07 (abgedruckt u.a. in BayVBl 2009, 50 und NJW 2009, 98) über das Verbot der Heß-Gedenkveranstaltung in Wunsiedel im Jahr 2005 reicht für die Erfüllung des Tatbestandes des § 130 Abs. 4 StGB eine zwar verdeckte, aber gleichwohl - wie hier - für einen mit den Gesamtumständen vertrauten Beobachter klar erkennbare, einschränkungslose Billigung des nationalsozialistischen Regimes aus.

  Dies wurde auch vom Bundesverwaltungsgericht und in der obergerichtlichen Rechtsprechung bisher bestätigt (vgl. BVerwG vom 25.6.2008 a.a.O., BayVGH vom 26.3.2007 Az. 24 B 06.1894 und vom 2.8.2007 Az. 24 CS 07.1784; OVG des Landes Sachsen-Anhalt vom 10.8.2007 Az. 2 M 252/07; OLG Rostock vom 19.7.2007 Az. 1 Ss 107/07 I 50/07).

• BVerfG, 16.04.2005 - 1 BvR 808/05

  Versammlungsverbot aufgrund einer Gefahr für die öffentliche Sicherheit nach § …

  Auszug aus VG Bayreuth, 24.06.2009 - B 1 S 09.410

  In seinem Beschluss vom 16.04.2005 Az. 1 BvR 808/05 habe es sich vielmehr grundsätzlich systematisch mit den Tatbestandsmerkmalen des § 130 Abs. 4 StGB auseinandergesetzt.

  Das Versammlungsverbot ist demgegenüber rechtswidrig, wenn sie auch nur eines der Tatbestandsmerkmale nicht erfüllt (vgl. BVerfG vom 16.4.2005 Az. 1 BvR 808/05 in BayVBl 2005, 594 = NJW 2005, 3202).

  Daher setzt eine strafrechtliche Verurteilung auf den Fall bezogene Feststellungen dazu voraus, dass eine Störung des öffentlichen Friedens tatsächlich eingetreten ist (BVerfG vom 16.4.2005 a.a.O.).

 
• BVerfG, 16.08.2005 - 1 BvQ 25/05

  Versammlungsfreiheit; einstweilige Anordnung des BVerfG (Folgenabwägung; doppelte …

  Auszug aus VG Bayreuth, 24.06.2009 - B 1 S 09.410

  Dieses hat in mehreren Sofortverfahren hinsichtlich Heß-Gedenkkundgebungen in Wunsiedel keine abschließende Entscheidung getroffen, sondern die Frage, ob der Tatbestand des § 130 Abs. 4 StGB verwirklicht ist, einer Klärung in einem Hauptsacheverfahren vorbehalten (z.B. BVerfG vom 15.8.2008 Az. 1 BvQ 33/08, vom 13.8.2008 Az. 1 BvR 2102/08, vom 13.8.2007 Az. 1 BvR 2075/07, vom 13.8.2008 Az. 1 BvR 2102/08, vom 14.8.2006 Az. 1 BvQ 25/06 und vom 16.8.2005 Az. 1 BvQ 25/05).
• BGH, 22.12.2004 - 2 StR 365/04

  BGH hebt Freispruch vom Vorwurf der Volksverhetzung auf

  Auszug aus VG Bayreuth, 24.06.2009 - B 1 S 09.410

  Der öffentliche Friede ist u.a. dann gestört, wenn das Vertrauen der Bevölkerung in die öffentliche Rechtssicherheit erschüttert wird (vgl. BGH vom 22.12.2004 Az. 2 StR 365/04 in NJW 2005, 689).
• BVerfG, 13.08.2007 - 1 BvR 2075/07

  Erneute Ablehnung des Erlasses einer einstweiligen Anordnung gegen das Verbot, …

  Auszug aus VG Bayreuth, 24.06.2009 - B 1 S 09.410

  Dieses hat in mehreren Sofortverfahren hinsichtlich Heß-Gedenkkundgebungen in Wunsiedel keine abschließende Entscheidung getroffen, sondern die Frage, ob der Tatbestand des § 130 Abs. 4 StGB verwirklicht ist, einer Klärung in einem Hauptsacheverfahren vorbehalten (z.B. BVerfG vom 15.8.2008 Az. 1 BvQ 33/08, vom 13.8.2008 Az. 1 BvR 2102/08, vom 13.8.2007 Az. 1 BvR 2075/07, vom 13.8.2008 Az. 1 BvR 2102/08, vom 14.8.2006 Az. 1 BvQ 25/06 und vom 16.8.2005 Az. 1 BvQ 25/05).
• OVG Sachsen-Anhalt, 10.08.2007 - 2 M 252/07

  Verbot einer Versammlung

  Auszug aus VG Bayreuth, 24.06.2009 - B 1 S 09.410

  Dies wurde auch vom Bundesverwaltungsgericht und in der obergerichtlichen Rechtsprechung bisher bestätigt (…vgl. BVerwG vom 25.6.2008 a.a.O., BayVGH vom 26.3.2007 Az. 24 B 06.1894 und vom 2.8.2007 Az. 24 CS 07.1784; OVG des Landes Sachsen-Anhalt vom 10.8.2007 Az. 2 M 252/07; OLG Rostock vom 19.7.2007 Az. 1 Ss 107/07 I 50/07).
• BVerfG, 27.01.2006 - 1 BvQ 4/06

  Erlass einer eA, die aufschiebende Wirkung eines Widerspruchs gegen den …

  Auszug aus VG Bayreuth, 24.06.2009 - B 1 S 09.410

  In anderen Sofortverfahren hat es grundsätzlich ähnlich entschieden und Anträgen im wesentlichen nur dann stattgegeben, wenn Behörden und Gerichte die Erfüllung des Straftatbestandes des § 130 Abs. 4 StGB nicht aus Motto und Inhalt der Versammlung selbst, sondern aus zusätzlichen anderen Umständen abgeleitet hatten (vgl. BVerfG vom 27.1.2006 Az. 1 BvQ 4/06 in NVwZ 2006, 586 und vom 26.1.2006 Az. 1 BvQ 3/06 in BayVBl 2006, 348 = NVwZ 2006, 585).
• BVerfG, 14.08.2006 - 1 BvQ 25/06

  Heß-Kundgebung in Wunsiedel bleibt erneut verboten

  Auszug aus VG Bayreuth, 24.06.2009 - B 1 S 09.410

  Dieses hat in mehreren Sofortverfahren hinsichtlich Heß-Gedenkkundgebungen in Wunsiedel keine abschließende Entscheidung getroffen, sondern die Frage, ob der Tatbestand des § 130 Abs. 4 StGB verwirklicht ist, einer Klärung in einem Hauptsacheverfahren vorbehalten (z.B. BVerfG vom 15.8.2008 Az. 1 BvQ 33/08, vom 13.8.2008 Az. 1 BvR 2102/08, vom 13.8.2007 Az. 1 BvR 2075/07, vom 13.8.2008 Az. 1 BvR 2102/08, vom 14.8.2006 Az. 1 BvQ 25/06 und vom 16.8.2005 Az. 1 BvQ 25/05).
• BVerfG, 15.01.1958 - 1 BvR 400/51

  Lüth - Boykottaufruf, mittelbare Drittwirkung der Grundrechte

  Auszug aus VG Bayreuth, 24.06.2009 - B 1 S 09.410

  Andererseits hat auch das Bundesverfassungsgericht in der Vergangenheit in ständiger Rechtsprechung anerkannt, dass trotz des ausdrücklich hervorgehobenen hohen Ranges, den dieses Grundrecht in einer Demokratie besitzt (vgl. z.B. BVerfGE 7, 198) eine Einschränkung verfassungskonform sein kann, insbesondere dann, wenn durch eine Versammlung die Gefahr einer Verletzung der Würde von Opfern des Nationalsozialismus besteht (z.B. BVerfG vom 4.1.2002 Az. 1 BvQ 1/02).
• BVerfG, 04.01.2002 - 1 BvQ 1/02

  Ablehnung einer eA, das Verbot einer unter dem Motto "Ruhm und Ehre der …
• VG Bayreuth, 25.07.2005 - B 1 S 05.634

  Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung des Widerspruchs gegen einen …
• BVerfG, 26.01.2006 - 1 BvQ 3/06

  Demonstration in Lüneburg am 28. Januar 2006 darf stattfinden
• VGH Bayern, 02.08.2007 - 24 CS 07.1784

  Heß-Kundgebung in Wunsiedel bleibt verboten
• OLG Rostock, 19.07.2007 - 1 Ss 107/07

  Volksverhetzung: Störung des öffentlichen Friedens durch den Versandhandel im …
• BVerfG, 13.04.1994 - 1 BvR 23/94

  Auschwitzlüge
• BVerfG, 14.05.1985 - 1 BvR 233/81

  Brokdorf
• VGH Baden-Württemberg, 12.08.1994 - 1 S 2239/94

  Versammlungsverbot bei Gefahr von volksverhetzenden Äußerungen - Verherrlichung …
• BVerfG, 26.01.2001 - 1 BvQ 9/01

  Keine rechtsextreme Demonstration am Holocaust-Gedenktag
• BVerfG, 01.05.2001 - 1 BvQ 22/01

  Erlass einer eA, die aufschiebende Wirkung des Widerspruchs gegen eine …
• OLG Rostock, 12.12.2001 - I Ws 146/01

• BVerfG, 10.08.2009 - 1 BvQ 34/09

  Verbot der Versammlung in Wunsiedel am 22. August 2009 bleibt aufrechterhalten

  Das Bayerische Verwaltungsgericht Bayreuth hat den Antrag des Antragstellers auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der hiergegen gerichteten Klage abgelehnt (B 1 S 09.410).