Rechtsprechung
   VG Bayreuth, 29.10.2021 - B 1 S 21.1050   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,56113
VG Bayreuth, 29.10.2021 - B 1 S 21.1050 (https://dejure.org/2021,56113)
VG Bayreuth, Entscheidung vom 29.10.2021 - B 1 S 21.1050 (https://dejure.org/2021,56113)
VG Bayreuth, Entscheidung vom 29. Oktober 2021 - B 1 S 21.1050 (https://dejure.org/2021,56113)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,56113) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de
  • BAYERN | RECHT

    FZV § 13 Abs. 1 S. 1 Nr. 1, Abs. 1 S. 5; VwZVG Art. 19; VwZVG Art. 36 Abs. 1
    Fälligkeitsmitteilung, Zwangsgeld, Halterdatenänderung, Vollstreckungsvoraussetzungen, Ersatzvornahme, vertretbare Handlung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (17)

  • VG Düsseldorf, 11.02.2016 - 6 K 5412/15

    Anfechtung Gebührenfestsetzung; Nutzungsuntersagung; Umschreibung nach Umzug;

    Auszug aus VG Bayreuth, 29.10.2021 - B 1 S 21.1050
    Es stellt insoweit ein - nicht notwendigerweise erforderliches aber doch - milderes Mittel dar, der Antragstellerin zu ermöglichen, ihren Pflichten nach § 13 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 FZV noch vor Erlass einer Ordnungsverfügung nachzukommen (VG München, U.v. 12.7.2017 - 23 K 16.3737 - BeckRS 2017, 137417 Rn. 4; VG Düsseldorf, U.v. 11.2.2016 - 6 K 5412/15 - BeckRS 2016, 43068).

    Zwar ist die Androhung eines einheitlichen Zwangsmittels rechtswidrig, wenn der Adressat der Grundverfügung dadurch zur Erfüllung mehrerer verschiedenartiger Gebote angehalten werden soll, ohne dass der Verfügung zu entnehmen ist, welche Folge sich aus der Nichterfüllung eines einzelnen Gebotes ergibt (VG Düsseldorf, U.v. 11.2.2016 - 6 K 5412/15, BeckRS 2016, 43068).

    Insofern wäre unmittelbarer Zwang das richtige Zwangsmittel (vgl. VG München, U.v. 17.2.2009 - 23 K 08.5994 - BeckRS 2011, 47606; VG Düsseldorf, U.v. 11.2.2016 - 6 K 5412/15 - BeckRS 2016, 43068; VG Köln, U.v. 21.9.2012 - 18 K 3620/12 - juris Rn. 1, B.v. 7.4.2016 - 18 L 3085/15 - juris Rn. 18; wohl auch MüKoStVR/Koehl, 1. Aufl. 2016, FZV § 25 Rn. 17).

  • VG München, 10.12.2003 - M 8 S 03.5216
    Auszug aus VG Bayreuth, 29.10.2021 - B 1 S 21.1050
    Zwar lagen im Zeitpunkt des Beginns der Frist und auch bei deren Ablauf acht Tage nach Zustellung, die der Antragstellerin zur Erfüllung der Pflicht zur Änderung der Halterdaten bzw. alternativ zur Außerbetriebsetzung des Fahrzeugs gesetzt wurde, die Vollstreckungsvoraussetzungen nicht vor (s.o., dazu auch BayVGH, B.v. 11.7.2001 - 1 ZB 01.1255 - NVwZ-RR 2002, 608; VG München, B.v. 10.12.2003 - M 8 S 03.5216 - BeckRS 2003, 28903 Rn. 30).

    Sie müssen aber, um den Erlass einer einstweiligen Anordnung zu rechtfertigen, zumindest zu einer ernsthaften wirtschaftlichen Beeinträchtigung führen (BayVGH, B.v. 8.11.2001 - 2 CE 01.2339 - BeckRS 2001, 28562; VG München, B.v. 10.12.2003 - M 8 S 03.5216 - BeckRS 2003, 28903 Rn. 29).

    Insbesondere lagen im Zeitpunkt des Erlasses des Bescheids vom 17. Mai 2021, des Beginns und Ablaufs der Frist zur Erfüllung der Verpflichtung (nach Zustellung am 20. Mai 2021) die allgemeinen Vollstreckungsvoraussetzungen vor, soweit dies überhaupt Voraussetzung für das Fälligwerden ist (so wohl BayVGH, B.v. 11.7.2001 - 1 ZB 01.1255 - NVwZ-RR 2002, 608, VG München, B.v. 10.12.2003 - M 8 S 03.5216 - BeckRS 2003, 28903 Rn. 30; s.o.).

  • VGH Bayern, 11.07.2001 - 1 ZB 01.1255

    Anordnung zur Duldung des Abrisses baurechtswidriger Gebäude; Bestehen einer

    Auszug aus VG Bayreuth, 29.10.2021 - B 1 S 21.1050
    Zwar lagen im Zeitpunkt des Beginns der Frist und auch bei deren Ablauf acht Tage nach Zustellung, die der Antragstellerin zur Erfüllung der Pflicht zur Änderung der Halterdaten bzw. alternativ zur Außerbetriebsetzung des Fahrzeugs gesetzt wurde, die Vollstreckungsvoraussetzungen nicht vor (s.o., dazu auch BayVGH, B.v. 11.7.2001 - 1 ZB 01.1255 - NVwZ-RR 2002, 608; VG München, B.v. 10.12.2003 - M 8 S 03.5216 - BeckRS 2003, 28903 Rn. 30).

    Insbesondere lagen im Zeitpunkt des Erlasses des Bescheids vom 17. Mai 2021, des Beginns und Ablaufs der Frist zur Erfüllung der Verpflichtung (nach Zustellung am 20. Mai 2021) die allgemeinen Vollstreckungsvoraussetzungen vor, soweit dies überhaupt Voraussetzung für das Fälligwerden ist (so wohl BayVGH, B.v. 11.7.2001 - 1 ZB 01.1255 - NVwZ-RR 2002, 608, VG München, B.v. 10.12.2003 - M 8 S 03.5216 - BeckRS 2003, 28903 Rn. 30; s.o.).

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht