Rechtsprechung
   VG Berlin, 03.08.2018 - 34 L 213.18 A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,24855
VG Berlin, 03.08.2018 - 34 L 213.18 A (https://dejure.org/2018,24855)
VG Berlin, Entscheidung vom 03.08.2018 - 34 L 213.18 A (https://dejure.org/2018,24855)
VG Berlin, Entscheidung vom 03. August 2018 - 34 L 213.18 A (https://dejure.org/2018,24855)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,24855) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 80 Abs 5 VwGO, § 36 AsylVfG 1992, § 37 AsylVfG 1992, § 76 Abs 4 S 2 AsylVfG 1992, § 29 Abs 1 Nr 2 AsylVfG 1992
    Asylrecht: Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für den Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung gegen eine Abschiebungsandrohung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (22)

  • VG Berlin, 24.05.2018 - 6 L 132.18

    Zulässigkeit eines Antrags auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung; keine

    Auszug aus VG Berlin, 03.08.2018 - 34 L 213.18
    Einer entsprechenden Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage durch das Gericht bedarf es daher nicht (so im Ergebnis auch VG Göttingen, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 -, juris Rn. 10 ff.; VG Hamburg, Beschluss vom 6. Juli 2018 - 9 AE 2692/18 -, juris Rn. 12 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 29. Mai 2018 - (VG) 3 L 219.18 A -, juris Rn. 7 ff.; Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 6 L 132.18 A -, juris Rn. 10 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Mai 2018 - 29 L 1025/18.A -, juris Rn. 7 ff.; VG Freiburg (Breisgau), Beschluss vom 14. Mai 2018 - A 5 K 2982/18 -, juris Rn. 4; VG Köln, Beschluss vom 09. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris Rn. 4 ff.; VG Ansbach, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 -, juris Rn. 14 ff.; VG Cottbus, Beschluss vom 04. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris Rn. 3; andere Ansicht : VG Sigmaringen, Beschluss vom 19. Juni 2018, a.a.O., juris Rn. 18 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 12. Juni 2018 - (VG) 23 L 287.18 A -, juris Rn. 5; VG Bremen, Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris Rn. 10ff.; VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 32 L 171.18 A -, juris Rn. 3 ff; Beschluss vom 18. Mai 2018 - (VG) 33 L 210.18 A -, a.a.O.; VG Wiesbaden, Beschluss vom 14. Mai 2018 - 7 L 482/18.WI.A -, juris Rn. 17 ff.; VG Aachen, Beschluss vom 7. Mai 2018 - 6 L 202/18.A -, juris Rn. 4; VG Magdeburg, Beschluss vom 16. April 2018 - 8 B 91/18 -, juris Rn. 5; VG Berlin, Beschluss vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A -, juris Rn. 7 ; VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, juris Rn. 4 ff.; VG Trier, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132/17.TR -, juris Rn. 2 ff.).

    Es ist schon fraglich, ob die hier genannte Rechtsfolge überhaupt den Rechtskreis des Antragstellers erweitert (in diese Richtung auch VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 6 L 132.18 A -, juris Rn. 16).

    Dieses bezieht sich gemäß § 36 Abs. 3 Satz 1, Abs. 4 Satz 1 AsylG allein auf die Vollziehbarkeit der Abschiebungsandrohung (vgl. zur insoweit vergleichbaren Regelung des § 10 Abs. 4 AsylVfG 1982: BVerfG, Senatsbeschluss vom 2. Februar 1988 - 2 BvR 702/84 und 2 BvR 1106/84 -, juris Rn. 37; vgl. auch VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018, a.a.O., juris Rn. 15).

    Die Regelung des § 37 Abs. 1 AsylG statuiert eine Rechtsfolge des zulässigen und begründeten Eilantrags und verhält sich nicht zu dessen Zulässigkeit (so auch VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 6 L 132.18 A -, juris Rn. 18: "Zirkelschluss"; a.A. VG Berlin, Beschluss vom 12. Juni 2018, a.a.O., juris Rn. 5).

  • VG Sigmaringen, 19.06.2018 - A 5 K 1489/18

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

    Auszug aus VG Berlin, 03.08.2018 - 34 L 213.18
    Sollte der Antragsteller die Ausreisefrist nicht einhalten, wird er nach Griechenland abgeschoben." Mit dieser Regelung hat das Bundesamt, sofern nicht schon der Klage aufschiebende Wirkung zukommt (vgl. zum Streitstand oben), die sofortige Vollziehbarkeit der Abschiebung ausgesetzt (vgl. § 80 Abs. 4 Satz 1 VwGO; hierzu kritisch VG Sigmaringen, Beschluss vom 19. Juni 2018 - A 5 K 1489/18 -, juris Rn. 22) mit der Folge, dass eine Abschiebung vor dem rechtskräftigen Abschluss des Klageverfahrens nicht möglich ist.

    Einer entsprechenden Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage durch das Gericht bedarf es daher nicht (so im Ergebnis auch VG Göttingen, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 -, juris Rn. 10 ff.; VG Hamburg, Beschluss vom 6. Juli 2018 - 9 AE 2692/18 -, juris Rn. 12 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 29. Mai 2018 - (VG) 3 L 219.18 A -, juris Rn. 7 ff.; Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 6 L 132.18 A -, juris Rn. 10 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Mai 2018 - 29 L 1025/18.A -, juris Rn. 7 ff.; VG Freiburg (Breisgau), Beschluss vom 14. Mai 2018 - A 5 K 2982/18 -, juris Rn. 4; VG Köln, Beschluss vom 09. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris Rn. 4 ff.; VG Ansbach, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 -, juris Rn. 14 ff.; VG Cottbus, Beschluss vom 04. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris Rn. 3; andere Ansicht : VG Sigmaringen, Beschluss vom 19. Juni 2018, a.a.O., juris Rn. 18 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 12. Juni 2018 - (VG) 23 L 287.18 A -, juris Rn. 5; VG Bremen, Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris Rn. 10ff.; VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 32 L 171.18 A -, juris Rn. 3 ff; Beschluss vom 18. Mai 2018 - (VG) 33 L 210.18 A -, a.a.O.; VG Wiesbaden, Beschluss vom 14. Mai 2018 - 7 L 482/18.WI.A -, juris Rn. 17 ff.; VG Aachen, Beschluss vom 7. Mai 2018 - 6 L 202/18.A -, juris Rn. 4; VG Magdeburg, Beschluss vom 16. April 2018 - 8 B 91/18 -, juris Rn. 5; VG Berlin, Beschluss vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A -, juris Rn. 7 ; VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, juris Rn. 4 ff.; VG Trier, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132/17.TR -, juris Rn. 2 ff.).

    Eine gerichtliche Hauptsachenentscheidung würde jedoch nicht mehr ergehen, weshalb nicht auszuschließen ist, dass das Bundesamt trotz Beachtung der Rechtsauffassung des Gerichts nach weiterer Prüfung erneut einen ablehnenden Bescheid erließe (so die im Einzelnen umstrittene Position des Bundesamtes, vgl. zum Streitstand VG Sigmaringen, Beschluss vom 19. Juni 2018, - A 5 K 1489/18 -, juris Rn. 26 f.).

  • VG Berlin, 12.06.2018 - 23 L 287.18

    Rechtsschutzbedürfnis trotz Setzung einer 30-tägigen statt der gesetzlich

    Auszug aus VG Berlin, 03.08.2018 - 34 L 213.18
    Einer entsprechenden Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage durch das Gericht bedarf es daher nicht (so im Ergebnis auch VG Göttingen, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 -, juris Rn. 10 ff.; VG Hamburg, Beschluss vom 6. Juli 2018 - 9 AE 2692/18 -, juris Rn. 12 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 29. Mai 2018 - (VG) 3 L 219.18 A -, juris Rn. 7 ff.; Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 6 L 132.18 A -, juris Rn. 10 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Mai 2018 - 29 L 1025/18.A -, juris Rn. 7 ff.; VG Freiburg (Breisgau), Beschluss vom 14. Mai 2018 - A 5 K 2982/18 -, juris Rn. 4; VG Köln, Beschluss vom 09. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris Rn. 4 ff.; VG Ansbach, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 -, juris Rn. 14 ff.; VG Cottbus, Beschluss vom 04. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris Rn. 3; andere Ansicht : VG Sigmaringen, Beschluss vom 19. Juni 2018, a.a.O., juris Rn. 18 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 12. Juni 2018 - (VG) 23 L 287.18 A -, juris Rn. 5; VG Bremen, Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris Rn. 10ff.; VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 32 L 171.18 A -, juris Rn. 3 ff; Beschluss vom 18. Mai 2018 - (VG) 33 L 210.18 A -, a.a.O.; VG Wiesbaden, Beschluss vom 14. Mai 2018 - 7 L 482/18.WI.A -, juris Rn. 17 ff.; VG Aachen, Beschluss vom 7. Mai 2018 - 6 L 202/18.A -, juris Rn. 4; VG Magdeburg, Beschluss vom 16. April 2018 - 8 B 91/18 -, juris Rn. 5; VG Berlin, Beschluss vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A -, juris Rn. 7 ; VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, juris Rn. 4 ff.; VG Trier, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132/17.TR -, juris Rn. 2 ff.).

    Die Regelung des § 37 Abs. 1 AsylG statuiert eine Rechtsfolge des zulässigen und begründeten Eilantrags und verhält sich nicht zu dessen Zulässigkeit (so auch VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 6 L 132.18 A -, juris Rn. 18: "Zirkelschluss"; a.A. VG Berlin, Beschluss vom 12. Juni 2018, a.a.O., juris Rn. 5).

  • VG Berlin, 18.05.2018 - 33 L 210.18

    Aufschiebende Wirkung einer Klage gegen eine Abschiebungsandrohung mit

    Auszug aus VG Berlin, 03.08.2018 - 34 L 213.18
    Vor diesem Hintergrund kann offen bleiben, ob der Antrag unstatthaft ist, weil der Klage gegen den Bescheid gem. § 75 Abs. 1 AsylG aufschiebende Wirkung zukommt (vgl. hierzu einerseits VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juli 2018 - 22 L 1498/18.A -, juris Rn. 4 ff. m.w.Nachw., andererseits VG Berlin, Beschluss vom 18. Mai 2018 - (VG) 33 L 210.18 A -, juris Rn. 12 ff. m.w.Nachw.).

    Einer entsprechenden Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage durch das Gericht bedarf es daher nicht (so im Ergebnis auch VG Göttingen, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 -, juris Rn. 10 ff.; VG Hamburg, Beschluss vom 6. Juli 2018 - 9 AE 2692/18 -, juris Rn. 12 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 29. Mai 2018 - (VG) 3 L 219.18 A -, juris Rn. 7 ff.; Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 6 L 132.18 A -, juris Rn. 10 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Mai 2018 - 29 L 1025/18.A -, juris Rn. 7 ff.; VG Freiburg (Breisgau), Beschluss vom 14. Mai 2018 - A 5 K 2982/18 -, juris Rn. 4; VG Köln, Beschluss vom 09. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris Rn. 4 ff.; VG Ansbach, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 -, juris Rn. 14 ff.; VG Cottbus, Beschluss vom 04. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris Rn. 3; andere Ansicht : VG Sigmaringen, Beschluss vom 19. Juni 2018, a.a.O., juris Rn. 18 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 12. Juni 2018 - (VG) 23 L 287.18 A -, juris Rn. 5; VG Bremen, Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris Rn. 10ff.; VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 32 L 171.18 A -, juris Rn. 3 ff; Beschluss vom 18. Mai 2018 - (VG) 33 L 210.18 A -, a.a.O.; VG Wiesbaden, Beschluss vom 14. Mai 2018 - 7 L 482/18.WI.A -, juris Rn. 17 ff.; VG Aachen, Beschluss vom 7. Mai 2018 - 6 L 202/18.A -, juris Rn. 4; VG Magdeburg, Beschluss vom 16. April 2018 - 8 B 91/18 -, juris Rn. 5; VG Berlin, Beschluss vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A -, juris Rn. 7 ; VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, juris Rn. 4 ff.; VG Trier, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132/17.TR -, juris Rn. 2 ff.).

  • VG Göttingen, 13.07.2018 - 1 B 377/18

    Abschiebungsandrohung; verlängerte Ausreisepflicht; Ausreisepflicht;

    Auszug aus VG Berlin, 03.08.2018 - 34 L 213.18
    Einer entsprechenden Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage durch das Gericht bedarf es daher nicht (so im Ergebnis auch VG Göttingen, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 -, juris Rn. 10 ff.; VG Hamburg, Beschluss vom 6. Juli 2018 - 9 AE 2692/18 -, juris Rn. 12 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 29. Mai 2018 - (VG) 3 L 219.18 A -, juris Rn. 7 ff.; Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 6 L 132.18 A -, juris Rn. 10 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Mai 2018 - 29 L 1025/18.A -, juris Rn. 7 ff.; VG Freiburg (Breisgau), Beschluss vom 14. Mai 2018 - A 5 K 2982/18 -, juris Rn. 4; VG Köln, Beschluss vom 09. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris Rn. 4 ff.; VG Ansbach, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 -, juris Rn. 14 ff.; VG Cottbus, Beschluss vom 04. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris Rn. 3; andere Ansicht : VG Sigmaringen, Beschluss vom 19. Juni 2018, a.a.O., juris Rn. 18 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 12. Juni 2018 - (VG) 23 L 287.18 A -, juris Rn. 5; VG Bremen, Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris Rn. 10ff.; VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 32 L 171.18 A -, juris Rn. 3 ff; Beschluss vom 18. Mai 2018 - (VG) 33 L 210.18 A -, a.a.O.; VG Wiesbaden, Beschluss vom 14. Mai 2018 - 7 L 482/18.WI.A -, juris Rn. 17 ff.; VG Aachen, Beschluss vom 7. Mai 2018 - 6 L 202/18.A -, juris Rn. 4; VG Magdeburg, Beschluss vom 16. April 2018 - 8 B 91/18 -, juris Rn. 5; VG Berlin, Beschluss vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A -, juris Rn. 7 ; VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, juris Rn. 4 ff.; VG Trier, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132/17.TR -, juris Rn. 2 ff.).

    Welche Schlüsse daraus zu ziehen sind, dass das Bundesamt bei ausgewählten Drittstaaten bewusst die Vorschrift des § 36 Abs. 1 AsylG umgeht, um damit contra legem die Folge des § 37 Abs. 1 AsylG zu vermeiden, ist damit nicht Gegenstand des Eilverfahrens (ähnlich VG Göttingen, Beschluss vom 13. Juli 2018, a.a.O., juris Rn. 20).

  • VG Berlin, 24.05.2018 - 32 L 171.18

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

    Auszug aus VG Berlin, 03.08.2018 - 34 L 213.18
    Einer entsprechenden Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage durch das Gericht bedarf es daher nicht (so im Ergebnis auch VG Göttingen, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 -, juris Rn. 10 ff.; VG Hamburg, Beschluss vom 6. Juli 2018 - 9 AE 2692/18 -, juris Rn. 12 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 29. Mai 2018 - (VG) 3 L 219.18 A -, juris Rn. 7 ff.; Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 6 L 132.18 A -, juris Rn. 10 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Mai 2018 - 29 L 1025/18.A -, juris Rn. 7 ff.; VG Freiburg (Breisgau), Beschluss vom 14. Mai 2018 - A 5 K 2982/18 -, juris Rn. 4; VG Köln, Beschluss vom 09. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris Rn. 4 ff.; VG Ansbach, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 -, juris Rn. 14 ff.; VG Cottbus, Beschluss vom 04. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris Rn. 3; andere Ansicht : VG Sigmaringen, Beschluss vom 19. Juni 2018, a.a.O., juris Rn. 18 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 12. Juni 2018 - (VG) 23 L 287.18 A -, juris Rn. 5; VG Bremen, Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris Rn. 10ff.; VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 32 L 171.18 A -, juris Rn. 3 ff; Beschluss vom 18. Mai 2018 - (VG) 33 L 210.18 A -, a.a.O.; VG Wiesbaden, Beschluss vom 14. Mai 2018 - 7 L 482/18.WI.A -, juris Rn. 17 ff.; VG Aachen, Beschluss vom 7. Mai 2018 - 6 L 202/18.A -, juris Rn. 4; VG Magdeburg, Beschluss vom 16. April 2018 - 8 B 91/18 -, juris Rn. 5; VG Berlin, Beschluss vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A -, juris Rn. 7 ; VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, juris Rn. 4 ff.; VG Trier, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132/17.TR -, juris Rn. 2 ff.).
  • VG Düsseldorf, 02.07.2018 - 22 L 1498/18

    Vorläufiger Rechtsschutz; Ausreisefrist 30 Tage; Statthaftigkeit; fehlendes

    Auszug aus VG Berlin, 03.08.2018 - 34 L 213.18
    Vor diesem Hintergrund kann offen bleiben, ob der Antrag unstatthaft ist, weil der Klage gegen den Bescheid gem. § 75 Abs. 1 AsylG aufschiebende Wirkung zukommt (vgl. hierzu einerseits VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juli 2018 - 22 L 1498/18.A -, juris Rn. 4 ff. m.w.Nachw., andererseits VG Berlin, Beschluss vom 18. Mai 2018 - (VG) 33 L 210.18 A -, juris Rn. 12 ff. m.w.Nachw.).
  • VG Ansbach, 08.05.2018 - AN 17 S 18.50410

    Abschiebungsandrohung nach Ungarn für dort anerkannte Asylbewerberin -

    Auszug aus VG Berlin, 03.08.2018 - 34 L 213.18
    Einer entsprechenden Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage durch das Gericht bedarf es daher nicht (so im Ergebnis auch VG Göttingen, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 -, juris Rn. 10 ff.; VG Hamburg, Beschluss vom 6. Juli 2018 - 9 AE 2692/18 -, juris Rn. 12 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 29. Mai 2018 - (VG) 3 L 219.18 A -, juris Rn. 7 ff.; Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 6 L 132.18 A -, juris Rn. 10 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Mai 2018 - 29 L 1025/18.A -, juris Rn. 7 ff.; VG Freiburg (Breisgau), Beschluss vom 14. Mai 2018 - A 5 K 2982/18 -, juris Rn. 4; VG Köln, Beschluss vom 09. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris Rn. 4 ff.; VG Ansbach, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 -, juris Rn. 14 ff.; VG Cottbus, Beschluss vom 04. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris Rn. 3; andere Ansicht : VG Sigmaringen, Beschluss vom 19. Juni 2018, a.a.O., juris Rn. 18 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 12. Juni 2018 - (VG) 23 L 287.18 A -, juris Rn. 5; VG Bremen, Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris Rn. 10ff.; VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 32 L 171.18 A -, juris Rn. 3 ff; Beschluss vom 18. Mai 2018 - (VG) 33 L 210.18 A -, a.a.O.; VG Wiesbaden, Beschluss vom 14. Mai 2018 - 7 L 482/18.WI.A -, juris Rn. 17 ff.; VG Aachen, Beschluss vom 7. Mai 2018 - 6 L 202/18.A -, juris Rn. 4; VG Magdeburg, Beschluss vom 16. April 2018 - 8 B 91/18 -, juris Rn. 5; VG Berlin, Beschluss vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A -, juris Rn. 7 ; VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, juris Rn. 4 ff.; VG Trier, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132/17.TR -, juris Rn. 2 ff.).
  • VG Trier, 13.12.2017 - 7 L 14132/17

    Vorläufiger Rechtsschutz in Asylverfahren bei unzutreffender

    Auszug aus VG Berlin, 03.08.2018 - 34 L 213.18
    Einer entsprechenden Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage durch das Gericht bedarf es daher nicht (so im Ergebnis auch VG Göttingen, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 -, juris Rn. 10 ff.; VG Hamburg, Beschluss vom 6. Juli 2018 - 9 AE 2692/18 -, juris Rn. 12 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 29. Mai 2018 - (VG) 3 L 219.18 A -, juris Rn. 7 ff.; Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 6 L 132.18 A -, juris Rn. 10 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Mai 2018 - 29 L 1025/18.A -, juris Rn. 7 ff.; VG Freiburg (Breisgau), Beschluss vom 14. Mai 2018 - A 5 K 2982/18 -, juris Rn. 4; VG Köln, Beschluss vom 09. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris Rn. 4 ff.; VG Ansbach, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 -, juris Rn. 14 ff.; VG Cottbus, Beschluss vom 04. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris Rn. 3; andere Ansicht : VG Sigmaringen, Beschluss vom 19. Juni 2018, a.a.O., juris Rn. 18 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 12. Juni 2018 - (VG) 23 L 287.18 A -, juris Rn. 5; VG Bremen, Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris Rn. 10ff.; VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 32 L 171.18 A -, juris Rn. 3 ff; Beschluss vom 18. Mai 2018 - (VG) 33 L 210.18 A -, a.a.O.; VG Wiesbaden, Beschluss vom 14. Mai 2018 - 7 L 482/18.WI.A -, juris Rn. 17 ff.; VG Aachen, Beschluss vom 7. Mai 2018 - 6 L 202/18.A -, juris Rn. 4; VG Magdeburg, Beschluss vom 16. April 2018 - 8 B 91/18 -, juris Rn. 5; VG Berlin, Beschluss vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A -, juris Rn. 7 ; VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, juris Rn. 4 ff.; VG Trier, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132/17.TR -, juris Rn. 2 ff.).
  • VG Cottbus, 04.05.2018 - 5 L 259/18

    Kein Rechtsschutzbedürfnis für einen Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO bei vom

    Auszug aus VG Berlin, 03.08.2018 - 34 L 213.18
    Einer entsprechenden Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage durch das Gericht bedarf es daher nicht (so im Ergebnis auch VG Göttingen, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 -, juris Rn. 10 ff.; VG Hamburg, Beschluss vom 6. Juli 2018 - 9 AE 2692/18 -, juris Rn. 12 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 29. Mai 2018 - (VG) 3 L 219.18 A -, juris Rn. 7 ff.; Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 6 L 132.18 A -, juris Rn. 10 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Mai 2018 - 29 L 1025/18.A -, juris Rn. 7 ff.; VG Freiburg (Breisgau), Beschluss vom 14. Mai 2018 - A 5 K 2982/18 -, juris Rn. 4; VG Köln, Beschluss vom 09. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris Rn. 4 ff.; VG Ansbach, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 -, juris Rn. 14 ff.; VG Cottbus, Beschluss vom 04. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris Rn. 3; andere Ansicht : VG Sigmaringen, Beschluss vom 19. Juni 2018, a.a.O., juris Rn. 18 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 12. Juni 2018 - (VG) 23 L 287.18 A -, juris Rn. 5; VG Bremen, Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris Rn. 10ff.; VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 32 L 171.18 A -, juris Rn. 3 ff; Beschluss vom 18. Mai 2018 - (VG) 33 L 210.18 A -, a.a.O.; VG Wiesbaden, Beschluss vom 14. Mai 2018 - 7 L 482/18.WI.A -, juris Rn. 17 ff.; VG Aachen, Beschluss vom 7. Mai 2018 - 6 L 202/18.A -, juris Rn. 4; VG Magdeburg, Beschluss vom 16. April 2018 - 8 B 91/18 -, juris Rn. 5; VG Berlin, Beschluss vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A -, juris Rn. 7 ; VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, juris Rn. 4 ff.; VG Trier, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132/17.TR -, juris Rn. 2 ff.).
  • VG Hamburg, 06.07.2018 - 9 AE 2692/18

    Ablehnung eines Asylantrags als unzulässig nach § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylVfG 1992;

  • VG Wiesbaden, 14.05.2018 - 7 L 482/18

    Abschiebungsandrohung, Abschiebungsanordnung, Abschiebungsverbot, Anerkannte,

  • VG Aachen, 07.05.2018 - 6 L 202/18

    Drittstaat; Rumänien; internationaler Schutz; anerkannte Schutzberechtigte;

  • VG Berlin, 09.01.2018 - 28 L 741.17

    Asylrecht: Fehlerhafte Abschiebungsandrohung (Litauen) aufgrund fehlerhafter

  • VG Magdeburg, 03.01.2018 - 1 B 651/17

    Asylrecht: Zulässigkeit und Begründetheit eines Antrages nach § 80 Abs. 5 VwGO

  • VG Magdeburg, 16.04.2018 - 8 B 91/18

    Eilantrag gegen Abschiebungsandrohung nach Griechenland wegen dort verliehenen

  • VG Berlin, 29.05.2018 - 3 L 219.18

    Eilverfahren gegen eine Abschiebungsandrohung; Festsetzung der Ausreisefrist;

  • VG Bremen, 28.05.2018 - 5 V 813/18
  • BVerfG, 02.02.1988 - 2 BvR 702/84

    Verfassungsrechtliche Unbedenklichkeit der Klageabweisung wegen Unbeachtlichkeit

  • VG Düsseldorf, 15.05.2018 - 29 L 1025/18
  • VG Freiburg, 14.05.2018 - A 5 K 2982/18

    Vorläufiger Rechtsschutz gegen eine Bundesamtsentscheidung, mit dem ein

  • VG Köln, 09.05.2018 - 14 L 826/18
  • VG Wiesbaden, 11.10.2018 - 7 K 184/18

    Wirkung des § 37 Abs. 1 Satz 2 AsylG (Pflicht des Bundesamtes, das Asylverfahren

    Dieser Versuch wird von einem nicht unerheblichen Teil der Verwaltungsgerichtsbarkeit indes - zu Recht - als nicht erfolgreich erachtet; vielmehr wird ein Rechtsschutzbedürfnis für das Verfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO trotz des Vorgehens des Bundesamtes vielfach bejaht (vgl. bereits VG Wiesbaden, Beschl. v. 14.05.2018 - 7 L 482/18.WI.A, juris, m.w.N.; eine gute Übersicht zum Streitstand findet sich in dem aktuellen Beschluss des VG Berlin vom 03.08.2018 - 34 L 213.18 A, juris, Rn. 6).
  • VG Minden, 28.01.2020 - 10 K 401/19
    vgl. hierzu VG Trier, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132/17.TR -, juris; VG Bremen, Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris; VG Potsdam, Beschluss vom 17. Juli 2018 - 7 L 554/18.A -, juris Rn. 4; VG Berlin, Beschluss vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A -, juris Rn. 8; VG Sigmaringen, Beschluss vom 19. Juni 2018 - A 5 K 1489/18 -, juris Rn. 19 m.w.N.; a.A. zuletzt VG Greifswald, Beschluss vom 8. Januar 2018 - 5 B 2532/17 As HGW -, juris; VG Ansbach, Beschluss vom 8.05.2018 - AN 17 S 18.50410 - VG Köln, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris Rn. 3; VG Göttingen, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 -, juris Rn. 13; VG Freiburg (Breisgau), Beschlüsse vom 4. Juli 2018 - A 5 K 3911/18 -, juris Rn. 3 und vom 2. August 2018 - A 4 K 3698/18 -, juris; VG Chemnitz, Beschluss vom 27. August 2018 - 3 L 354/18.A -, juris; VG Berlin, Beschlüsse vom 3. August 2018 - 34 L 213.18 A -, juris; vom 26. Juli 2018 - 23 L 389.18 A-, juris und vom 31. August 2018 - 34 L 207.18 A -, juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 5. September 2018 - 5 L 127018.A -, juris.
  • VG Minden, 16.03.2020 - 10 K 1840/18
    vgl. hierzu VG Trier, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132/17.TR -, juris; VG Bremen, Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris; VG Potsdam, Beschluss vom 17. Juli 2018 - 7 L 554/18.A -, juris Rn. 4; VG Berlin, Beschluss vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A -, juris Rn. 8; VG Sigmaringen, Beschluss vom 19. Juni 2018 - A 5 K 1489/18 -, juris Rn. 19 m.w.N.; a.A. zuletzt VG Greifswald, Beschluss vom 8. Januar 2018 - 5 B 2532/17 As HGW -, juris; VG Ansbach, Beschluss vom 8.05.2018 - AN 17 S 18.50410 - VG Köln, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris Rn. 3; VG Göttingen, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 -, juris Rn. 13; VG Freiburg (Breisgau), Beschlüsse vom 4. Juli 2018 - A 5 K 3911/18 -, juris Rn. 3 und vom 2. August 2018 - A 4 K 3698/18 -, juris; VG Chemnitz, Beschluss vom 27. August 2018 - 3 L 354/18.A -, juris; VG Berlin, Beschlüsse vom 3. August 2018 - 34 L 213.18 A -, juris; vom 26. Juli 2018 - 23 L 389.18 A-, juris und vom 31. August 2018 - 34 L 207.18 A -, juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 5. September 2018 - 5 L 127018.A -, juris.
  • VG Berlin, 19.12.2018 - 23 L 708.18
    Auch das allgemeine Rechtsschutzbedürfnis liegt nach der Rechtsprechung der Kammer mit Blick auf § 37 Abs. 1 AsylG vor (vgl. Beschluss der Kammer vom 12. Juni 2018 - VG 23 L 287.18 A -, juris Rn. 5; a.A. VG Berlin, Beschluss vom 3. August 2018 - VG 34 L 213.18 A -, juris Rn. 6 ff. - jeweils m.w.N.).
  • VG Berlin, 08.10.2018 - 23 L 598.18

    Asylrecht: Ablehnung Asylantrag bei bereits gewährtem internationalen Schutz

    Auch das allgemeine Rechtsschutzbedürfnis liegt nach der Rechtsprechung der Kammer mit Blick auf § 37 Abs. 1 AsylG vor (vgl. Beschluss der Kammer vom 12. Juni 2018 - VG 23 L 287.18 A -, juris Rn. 5; a.A. VG Berlin, Beschluss vom 3. August 2018 - VG 34 L 213.18 A -, juris Rn. 6 ff. - jeweils m.w.N.).
  • VG Arnsberg, 05.09.2018 - 5 L 1270/18
    vgl. etwa: Verwaltungsgericht (VG) Berlin, Beschluss vom 3. August 2018 - 34 L 213.18 A - VG Köln, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 14 L 826/18.A - VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Juli 2018 - 22 L 1498/18.A - VG Freiburg (Breisgau), Beschluss vom 2. August 2018 - A 4 K 3698/18 - VG Göttingen, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 - VG Hamburg, Beschluss vom 6. Juli 2018 - 9 AE 2692/18 - VG Ansbach, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 - a.A. z.B.: VG Hannover, Beschluss vom 3. Juli 2018 - 12 B 3173/18 - VG Potsdam, Beschluss vom 17. Juli 2018 - 7 L 554/18.A - (jeweils juris).
  • VG Aachen, 21.10.2022 - 10 L 683/22

    Rechtsschutzbedürfnis; Vollziehungsaussetzung; Aussetzungsentscheidung;

    vgl. VG Dresden, Beschluss vom 1. März 2019 - 12 L 288/18.A -, juris, Rn. 28 m. w. N; VG Berlin, Beschluss vom 3. August 2018 - 34 L 213.18 A -, juris, Rn. 8 m. w. N; VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - 5 L 259/18.A -, juris, Rn. 8 m. w. N; Pietzsch, in: Kluth/Heusch, BeckOK Ausländerrecht, 34. Edition (Stand: 1. Juli 2022), § 36 Rn. 14.3.
  • VG Köln, 18.03.2019 - 14 L 491/19
    vgl. VG Berlin, Beschluss vom 3. August 2018 - 34 L 213.18 A -, juris, Rn. 8; VG Köln, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris, Rn. 4 ff., jeweils m.w.N. auch zur Gegenansicht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht