Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  Art 25 S 1 GG, Art 103 Abs 3 GG, § 80 Abs 5 S 1 VwGO, § 36 Abs 4 S 1 AsylVfG 1992, § 60 Abs 5 AufenthG
  Aussetzung der Abschiebung - Doppelbestrafung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (5)

• VG Aachen, 21.01.2020 - 6 L 1332/19

  Asyl; Türkei; organisierter Drogenhandel; nebis in idem; Doppelbestrafung

  Auszug aus VG Berlin, 04.03.2020 - 33 L 89.20

  Eine Doppelbestrafung stellt auch im Übrigen grundsätzlich keine unmenschliche Behandlung i.S.d. Art. 3 EMRK dar (vgl. zu alledem jüngst: VG Aachen, Beschluss vom 21. Januar 2020 - 6 L 1332/19.A -, juris Rn. 21 ff. jeweils m.w.N.).
• BVerwG, 27.03.2018 - 1 A 4.17

  Bundesverwaltungsgericht bestätigt Bremer Abschiebungsanordnung gegen einen …

  Auszug aus VG Berlin, 04.03.2020 - 33 L 89.20

  Insoweit unterscheidet sich der Fall des Antragstellers nicht maßgeblich von dem vom Bundesverwaltungsgericht im März 2018 behandelten Fall (vgl. BVerwG, Urteil vom 27. März 2018 - BVerwG 1 A 4.17 -, juris).
• VG Berlin, 15.10.2014 - 33 K 370.10

  Abschiebung in die Russische Föderation bei Vorliegen einer psychischen …

  Auszug aus VG Berlin, 04.03.2020 - 33 L 89.20

  Selbst wenn eine Doppelbestrafung wegen Unterstützung einer terroristischen Vereinigung im Ausland in der Russischen Föderation grundsätzlich in Betracht käme, wofür der Kammer kein konkreter Anhalt vorliegt (vgl. zur Doppelbestrafung allgemein: VG Berlin, Urteil vom 15. Oktober 2014 - VG 33 K 370.10 A -, juris Rn. 39), droht vorliegend kein Verstoß gegen den Grundsatz "ne bis in idem".
• VGH Baden-Württemberg, 10.07.2002 - 13 S 1871/01

  Zuständigkeit für aufenthaltsbeendende Maßnahmen und Prüfung von …

  Auszug aus VG Berlin, 04.03.2020 - 33 L 89.20

  Denn diese äußerste Grenze wird allenfalls in besonderen Ausnahmefällen überschritten; dies ist nicht bereits dann der Fall, wenn die Strafe als in hohem Maße hart betrachtet werden kann (vgl. VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 10. Juli 2002 - 13 S 1871/01 -, juris Rn. 46).
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

  Flughafenverfahren

  Auszug aus VG Berlin, 04.03.2020 - 33 L 89.20

  Ernstliche Zweifel an der Entscheidung des Bundesamtes liegen vor, wenn erhebliche Gründe dafür sprechen, dass die Entscheidung des Bundesamtes, der Asylantrag sei offensichtlich unbegründet, einer rechtlichen Prüfung wahrscheinlich nicht standhält, ohne dass deshalb der Ablehnungsbescheid selbst zum Verfahrensgegenstand wird (vgl. BVerfG, Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1516/93 -, juris Rn. 99).

• VG Potsdam, 04.09.2020 - 8 L 761/20

  Ausreisepflicht eines russischen Unterstützers des sogenannten Islamischen …

  Dass für den Antragsteller Abschiebungsverbote nach den genannten Vorschriften nicht vorliegen, hat das Bundesamt mit Bescheid vom 22. Januar 2020 festgestellt; dies ist vom Verwaltungsgericht Berlin mit Beschluss vom 4. März 2020 (VG 33 L 89/20 A, juris, dort mit dem unzutreffenden Entscheidungsdatum "04.05.2020" bezeichnet) und dem nach § 80 Abs. 7 VwGO ergangenen Beschluss vom 6. August 2020 (VG 33 L 334/20 A), bezogen auf den jeweiligen dortigen Vortrag des Antragstellers, bestätigt worden.