Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 52 Nr 2 VwGO, § 14 Abs 1 AsylVfG, § 14 Abs 2 S 1 Nr 3 AsylVfG, § 22 Abs 1 AsylVfG, § 22 Abs 3 AsylVfG
  Weiterleitung eines Asylsuchenden

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

• OVG Nordrhein-Westfalen, 08.04.2005 - 10 B 2730/04

  Verfahrensrecht - Fremdsprachliche Begriffe: Behördliche Fachsprache?

  Auszug aus VG Berlin, 04.07.2014 - 10 K 461.13

  Das Gebot der deutschen Amtssprache berührt indes nicht die Befugnis von Behörden, sich im Umgang mit Ausländern deren Sprache beispielsweise - wie hier - in Merk- und Informationsblättern zu bedienen (…vgl. Kopp/ Ramsauer, VwVfG, 12. Auflage, § 23 Rz 5 f.; siehe auch OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 08.04.2005 - 10 B 2730/04 - Rz 8; zitiert nach juris).
• VG Berlin, 04.07.2014 - 10 K 289.13

  Aufhebung einer Verteilungsentscheidung

  Auszug aus VG Berlin, 04.07.2014 - 10 K 461.13

  Selbst wenn man im Übrigen - lediglich hypothetisch - unterstellte, die Klage richte sich auf die Aufhebung der BÜMA vom 29. Oktober 2013, die als Verwaltungsakt qualifiziert werden kann (vgl. dazu VG Berlin, Urteil vom 4. Juli 2014 - VG 10 K 289.13 -), wäre die Klage dann unbegründet.

• VG Gelsenkirchen, 18.03.2015 - 11 K 4512/13

  Verteilung ; Weiterleitungsanordnung; Amtssprache ; Erstaufnahmeeinrichtung

  Das Gebot der deutschen Amtssprache berührt indes nicht die Befugnis von Behörden, sich im Umgang mit Ausländern deren Sprache namentlich in Merk- und Informationsschreiben zu bedienen, vgl. VG Berlin, Urteil vom 4. Juli 2014 - 10 K 461.13 - juris, m.w.N.; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 8. April 2005 - 10 B 2730/04 -, juris; Kopp/ Ramsauer, VwVfG,12. Auflage, § 23 Rdnr. 5 f.
• VG Minden, 30.05.2022 - 2 K 1155/19
  , Urteil vom 04. Juli 2014 - 10 K 461.13 -, juris, Rn. 18; Beschluss vom 18. April 2011 - VG 20 L 331.10 -, BeckRS 2011, 4993 -, ist ein (belastender) Verwaltungsakt, - vgl. VG Trier, Urteil vom 05. März 2020 - 10 K 5062/19.TR -, juris, Rn. 20; VG Schwerin, Urteil vom 08. April 2016 - 15 A 262/16 As SN -, juris, Rn. 23; VG München, Urteil vom 10. Februar 2015 - M 24 K 14.5502 -, juris, Rn. 23 und Beschluss vom 12. November 2012 - M 24 S 12.4981 - juris, Rn. 27-28; VG C1. Beschluss vom 18. April 2011 - 20 L 331.10 - juris, Rn. 1-5; Heusch, in: BeckOK Ausländerrecht, 32. Ed. (Stand: 1. Januar 2022), § 46 AsylG, Rn. 6; Funke-Kaiser, in: GK-AsylG, § 34 Rn. 8 (Stand: Dezember 2019) - sodass die Anfechtungsklage statthaft ist.