Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 108 Abs 1 S 1 VwGO, § 5 Abs 2 AufenthG, § 18b Abs 2 S 1 AufenthG, § 15 AufenthV, § 39 Nr 3 AufenthV
  Erteilung einer Blauen Karte EU

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (8)

• OVG Hamburg, 01.06.2018 - 1 Bs 126/17

  Aufenthalt eines Drittstaatsangehörigen, der Inhaber eines von einem anderen …

  Auszug aus VG Berlin, 09.12.2020 - 19 K 263.20

  Diese Regelungen ergeben nur Sinn, wenn sie sich auf einen von vornherein als solchen beabsichtigten Aufenthalt von begrenzter Dauer beziehen (vgl. OVG Hamburg, Beschluss vom 1. Juni 2018 - OVG 1 Bs 126/17 -, juris, Rn. 17 f. m.w.N.;… OVG Berlin-Brandenburg, a.a.O., Rn. 11; Bayerischer VGH…, Beschluss vom 28. Februar 2019 - VGH 10 ZB 18.1626 -, juris Rn. 12 und OVG Bremen…, Urteil vom 9. März 2020 - OVG 2 B 318/19 -, juris Rn. 11 f.).

  Eine solche Erlaubnis fehlt bei der hier titelfreien Einreise unter Inanspruchnahme der Privilegierung des Art. 20 SDÜ gerade (vgl. -allerdings zu Art. 21 SDÜ, was jedoch übertragbar erscheint - OVG Hamburg, Beschluss vom 1. Juni 2018, a.a.O., Rn. 27).

• BVerwG, 11.01.2011 - 1 C 23.09

  Aufenthaltserlaubnis; Ehegattennachzug zu Deutschen; Einreise; Heirat in …

  Auszug aus VG Berlin, 09.12.2020 - 19 K 263.20

  Eine solche hier angenommene Beschränkung des Anwendungsbereichs von Art. 20 SDÜ auf beabsichtigte Kurzaufenthalte widerspricht auch nicht der Annahme des Bundesverwaltungsgerichts, ein Ausländer mit einem Schengenvisum für einen Kurzaufenthalt im Sinne von § 6 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AufenthG reise nicht unerlaubt im Sinne von § 14 Abs. 1 Nr. 2 AufenthG ein, auch wenn er schon im Zeitpunkt der Einreise einen längerfristigen Aufenthalt anstrebte (vgl. BVerwG, Urteil vom 11. Januar 2011 - BVerwG 1 C 23/09 -, juris Rn. 20).

  Soll das Visumverfahren als wichtiges Steuerungsinstrument der Zuwanderung (BT-Drucks. 15/420 S. 70) seine Funktion wirksam erfüllen können, dürfen in die Ermessensausübung auch generalpräventive Aspekte einfließen (vgl. BVerwG, Urteil vom 11. Januar 2011 - BVerwG 1 C 23/09 -, juris Rn. 34 m.w.N.).

• OVG Bremen, 09.03.2020 - 2 B 318/19

  Absicht Daueraufenthalt; Drittausländer; Einreisevoraussetzungen; unerlaubte …

  Auszug aus VG Berlin, 09.12.2020 - 19 K 263.20

  Diese Regelungen ergeben nur Sinn, wenn sie sich auf einen von vornherein als solchen beabsichtigten Aufenthalt von begrenzter Dauer beziehen (vgl. OVG Hamburg…, Beschluss vom 1. Juni 2018 - OVG 1 Bs 126/17 -, juris, Rn. 17 f. m.w.N.;… OVG Berlin-Brandenburg, a.a.O., Rn. 11; Bayerischer VGH…, Beschluss vom 28. Februar 2019 - VGH 10 ZB 18.1626 -, juris Rn. 12 und OVG Bremen, Urteil vom 9. März 2020 - OVG 2 B 318/19 -, juris Rn. 11 f.).

 
• VGH Bayern, 28.02.2019 - 10 ZB 18.1626

  Aufenthaltserlaubnis zum Ehegattennachzug bei Fortgeltungsfiktion

  Auszug aus VG Berlin, 09.12.2020 - 19 K 263.20

  Diese Regelungen ergeben nur Sinn, wenn sie sich auf einen von vornherein als solchen beabsichtigten Aufenthalt von begrenzter Dauer beziehen (vgl. OVG Hamburg…, Beschluss vom 1. Juni 2018 - OVG 1 Bs 126/17 -, juris, Rn. 17 f. m.w.N.;… OVG Berlin-Brandenburg, a.a.O., Rn. 11; Bayerischer VGH, Beschluss vom 28. Februar 2019 - VGH 10 ZB 18.1626 -, juris Rn. 12 und OVG Bremen…, Urteil vom 9. März 2020 - OVG 2 B 318/19 -, juris Rn. 11 f.).
• OVG Berlin-Brandenburg, 16.07.2009 - 2 B 19.08

  Aufenthaltserlaubnis zum Ehegattennachzug - Begriff der Einreise i.S.v. § 39 Nr 3 …

  Auszug aus VG Berlin, 09.12.2020 - 19 K 263.20

  Diese Norm soll verhindern, dass die Steuerungsmechanismen lahmgelegt und die Zugangskontrollen unterlaufen werden (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 16. Juli 2009 - OVG 2 B 19.08 -, juris Rn. 32 m.w.N.;… Samel, in: Bergmann/Dienelt, Ausländerrecht, 13. Aufl. 2020, § 5 Rn. 113).
• OVG Berlin-Brandenburg, 19.03.2015 - 11 N 107.14

  Besuchsvisum / Schengenvisum; Rückkehrabsicht; begründete Zweifel; gerichtliche …

  Auszug aus VG Berlin, 09.12.2020 - 19 K 263.20

  Denn in der Rechtsprechung ist anerkannt, dass Grundbesitz nur begrenzt geeignet ist, wirtschaftliche Bindungen (und damit Rückkehrpläne) in den Herkunftsstaat zu untermauern, weil auch solcher von Deutschland aus genutzt werden könnte (vgl. die zum Besuchsvisum ergangene, aber übertragbare Rechtsprechung des OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 19. März 2015 - OVG 11 N 107.14 -, juris Rn. 13 und vom 15. Juli 2014 - OVG 12 N 45.14 -, BA S. 5).
• OVG Berlin-Brandenburg, 28.02.2019 - 11 S 21.18

  Ausländerrecht: Antrag auf Erteilung eines Aufenthaltstitels zum …

  Auszug aus VG Berlin, 09.12.2020 - 19 K 263.20

  Strebt ein Ausländer bei der Einreise allerdings einen Daueraufenthalt im Bundesgebiet an, sind Einreise und Aufenthalt von Beginn an nicht rechtmäßig (so OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 28. Februar 2019 - OVG 11 S 21.18 -, juris Rn. 8 m.w.N. zu Art. 21 SDÜ, was übertragbar erscheint).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 11.11.2015 - 18 B 387/15

  Anforderungen an die Rechtmäßigkeit des Aufenthalts eines in einem anderen …

  Auszug aus VG Berlin, 09.12.2020 - 19 K 263.20

  Art. 20 Abs. 1 SDÜ erlaubt sichtvermerksfreien Drittausländern (vgl. § 4 Abs. 1 Verordnung (EU) 2018/1806 vom 14. November 2018, im Folgenden: EU-VisumsVO) sich in dem Hoheitsgebiet der Vertragsparteien frei bewegen, höchstens jedoch 90 Tage je Zeitraum von 180 Tagen und nur, soweit sie die in Art. 5 Abs. 1 Buchst. a, c, d und e SDÜ erfüllen (jetzt: Art. 6 Abs. 1 Buchs. a, c, d und e SGK, vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 11. November 2015 - OVG 18 B 387/15 -, juris Rn. 6 ff.).

• VGH Baden-Württemberg, 23.02.2021 - 12 S 389/21

  Aufenthaltstitel; Visum für einen längerfristigen Aufenthalt (Kategorie D); …

  Denn auch die Voraussetzungen des Art. 20 Abs. 1 SDÜ, der das Recht der Positivstaater, d.h. der sichtvermerksfreien Drittausländer (vgl. Art. 4 Abs. 1 Visa-VO), normiert, sich bis zu 90 Tage je Zeitraum von 180 Tagen frei im Hoheitsgebiet der anderen Mitgliedstaaten zu bewegen, liegen mit Blick auf den von Anfang an beabsichtigten Daueraufenthalt der Antragstellerin im Bundesgebiet nicht vor (vgl. dazu OVG Schleswig-Holstein…, Beschluss vom 02.03.2020 - 4 MB 5/20 -, juris Rn. 7; BGH, Beschluss vom 22.04.2020 - 2 StR 329/19 -, juris; VG Berlin, Urteil vom 09.12.2020 - 19 K 263/20 -, juris Rn. 2; zur Vorgängervorschrift Verordnung (EG) Nr. 539/2001: OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 11.11.2015 - 18 B 387/15 -, juris Rn. 3; VGH Baden-Württemberg…, Beschluss vom 14.09.2011 - 11 S 2438/11 -, juris Rn. 8; OVG Nordrhein-Westfalen…, Beschluss vom 11.11.2015 - 18 B 387/15 -, juris Rn. 3; Niedersächsisches OVG…, Beschluss vom 12.07.2012 - 8 ME 94/12 -, juris Rn. 5; Bayerischer VGH…, Beschluss vom 21.06.2013 - 10 CS 13.1002 -, juris Rn. 13; OVG Hamburg, Beschluss vom 23.09.2013 - 3 Bs 131/13 -, AuAS 2013, 242; OVG Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 07.10.2014 - 2 L 152/13 -, juris Rn. 7).