Rechtsprechung
   VG Berlin, 14.04.2020 - 28 L 119.20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,7304
VG Berlin, 14.04.2020 - 28 L 119.20 (https://dejure.org/2020,7304)
VG Berlin, Entscheidung vom 14.04.2020 - 28 L 119.20 (https://dejure.org/2020,7304)
VG Berlin, Entscheidung vom 14. April 2020 - 28 L 119.20 (https://dejure.org/2020,7304)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,7304) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Kurzfassungen/Presse (17)

  • Verwaltungsgericht Berlin (Pressemitteilung)

    Home-Office verstößt nicht gegen amtsangemessene Beschäftigung

  • lhr-law.de (Kurzinformation)

    Homeoffice verstößt nicht gegen amtsangemessene Beschäftigung

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Anordnung von Home-Office verletzt nicht das Recht eines Beamten auf amtsangemessene Beschäftigung

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Amtsangemessene Beschäftigung - im coronabedingten Home-Office

  • lto.de (Kurzinformation)

    Angemessene Beschäftigung: Eine Beamtin muss ins Homeoffice

  • anwaltonline.com (Kurzinformation)

    Home-Office verstößt nicht gegen amtsangemessene Beschäftigung - Corona-Virus

  • datev.de (Kurzinformation)

    Home-Office verstößt nicht gegen amtsangemessene Beschäftigung

  • dr-bahr.com (Kurzinformation)

    Home-Office verstößt nicht gegen amtsangemessene Beschäftigung einer Beamtin

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Home-Office verstößt nicht gegen amtsangemessene Beschäftigung

  • e-recht24.de (Kurzinformation)

    Homeoffice ist amtsangemessene Beschäftigung

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Beamte müssen Anordnung von Home-Office akzeptieren

  • tp-presseagentur.de (Kurzinformation)

    Home-Office verstößt nicht gegen amtsangemessene Beschäftigung

  • anwalt.de (Kurzinformation)

    Rechtsinfo über Beamte im Home-Office

  • bund-verlag.de (Kurzinformation)

    Dienst im Home-Office ist Beamten angemessen

  • bund-verlag.de (Kurzinformation)

    Dienst im Home-Office ist Beamten angemessen

  • juraforum.de (Kurzinformation)

    Rechtmäßigkeit der Anordnung von Home-Office für Beamte bestätigt

  • kostenlose-urteile.de (Kurzmitteilung)

    Angeordnetes Home-Office wegen der Corona-Pandemie verstößt nicht gegen amtsangemessene Beschäftigung - Corona-Pandemie rechtfertigt beschränkte Tätigkeit im Home-Office

Papierfundstellen

  • NVwZ-RR 2020, 696

Corona: Rechtsprechungsübersichten

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (12)

  • BVerwG, 19.11.2015 - 2 A 6.13

    Beamter; BND; Auslandsresidentur; Behörde; Dienstposten; ämtergleiche Umsetzung;

    Auszug aus VG Berlin, 14.04.2020 - 28 L 119.20
    Sie betrifft weder das statusrechtliche noch das funktionelle Amt der Antragstellerin, sondern trifft die Antragstellerin in ihrer Eigenschaft als Glied der Verwaltung (vgl. für Umsetzungen: BVerwG, Urteile vom 22. Mai 1980 - BVerwG 2 C 30.78 - juris Rn. 16 und vom 19. November 2015 - BVerwG 2 A 6.13 - juris Rn. 18; zur Zuweisung eines anderen Dienstzimmers: VGH München, Beschluss vom 18. April 2006 - 3 ZB 05.815, BeckRS 2009, 36819, beck-online).

    Eine Einengung des sehr weiten Ermessens des Dienstherrn ist auf besonders gelagerte Verhältnisse beschränkt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 30. Januar 2008, a.a.O. Rn. 11; BVerwG, Urteil vom 19. November 2015, a.a.O. Rn. 18; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 3. April 2019, a.a.O. Rn. 28).

  • BVerfG, 30.01.2008 - 2 BvR 754/07

    Umsetzung eines Beamten an anderen Dienstort und Fürsorgepflicht des Dienstherrn

    Auszug aus VG Berlin, 14.04.2020 - 28 L 119.20
    Eine Beamtin bzw. ein Beamter muss derartige organisatorische Maßnahmen vielmehr hinnehmen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 30. Januar 2008 - 2 BvR 754/07 - juris Rn. 10 ff.; BVerwG, Urteil vom 22. Mai 1980, a.a.O. Rn. 23; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 3. April 2019 - OVG 4 B 15.18 - juris Rn. 22).

    Eine Einengung des sehr weiten Ermessens des Dienstherrn ist auf besonders gelagerte Verhältnisse beschränkt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 30. Januar 2008, a.a.O. Rn. 11; BVerwG, Urteil vom 19. November 2015, a.a.O. Rn. 18; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 3. April 2019, a.a.O. Rn. 28).

  • BVerwG, 22.05.1980 - 2 C 30.78

    Kreisoberamtsrat - § 42 VwGO, § 35 VwVfG, Umsetzung eines Beamten ist kein

    Auszug aus VG Berlin, 14.04.2020 - 28 L 119.20
    Sie betrifft weder das statusrechtliche noch das funktionelle Amt der Antragstellerin, sondern trifft die Antragstellerin in ihrer Eigenschaft als Glied der Verwaltung (vgl. für Umsetzungen: BVerwG, Urteile vom 22. Mai 1980 - BVerwG 2 C 30.78 - juris Rn. 16 und vom 19. November 2015 - BVerwG 2 A 6.13 - juris Rn. 18; zur Zuweisung eines anderen Dienstzimmers: VGH München, Beschluss vom 18. April 2006 - 3 ZB 05.815, BeckRS 2009, 36819, beck-online).

    Eine Beamtin bzw. ein Beamter muss derartige organisatorische Maßnahmen vielmehr hinnehmen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 30. Januar 2008 - 2 BvR 754/07 - juris Rn. 10 ff.; BVerwG, Urteil vom 22. Mai 1980, a.a.O. Rn. 23; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 3. April 2019 - OVG 4 B 15.18 - juris Rn. 22).

  • OVG Berlin-Brandenburg, 03.04.2019 - 4 B 15.18

    Rechtsnatur der Umsetzung; Anhörungserfordernis bei einer Umsetzung; Begründung

    Auszug aus VG Berlin, 14.04.2020 - 28 L 119.20
    Eine Beamtin bzw. ein Beamter muss derartige organisatorische Maßnahmen vielmehr hinnehmen (vgl. BVerfG, Beschluss vom 30. Januar 2008 - 2 BvR 754/07 - juris Rn. 10 ff.; BVerwG, Urteil vom 22. Mai 1980, a.a.O. Rn. 23; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 3. April 2019 - OVG 4 B 15.18 - juris Rn. 22).

    Eine Einengung des sehr weiten Ermessens des Dienstherrn ist auf besonders gelagerte Verhältnisse beschränkt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 30. Januar 2008, a.a.O. Rn. 11; BVerwG, Urteil vom 19. November 2015, a.a.O. Rn. 18; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 3. April 2019, a.a.O. Rn. 28).

  • BVerwG, 07.09.2004 - 1 D 20.03

    Umstrukturierung der Deutschen Bundesbahn in die Deutsche Bahn AG; unterwertige

    Auszug aus VG Berlin, 14.04.2020 - 28 L 119.20
    Die Antragstellerin wird nicht erkennbar aus dem Dienst herausgedrängt und zu einer Untätigkeit in perspektivlosem Zuwarten genötigt (vgl. BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2006 - BVerwG 2 C 26.05 -, juris Rn. 12; BVerwG, Urteil vom 7. September 2004 - BVerwG 1 D 20.03 -, juris Rn. 37).
  • BVerwG, 23.05.2002 - 2 A 5.01

    Amtsgemäße Beschäftigung

    Auszug aus VG Berlin, 14.04.2020 - 28 L 119.20
    Daraus erwächst zunächst ein Anspruch auf Übertragung eines Aufgabenkreises, der überhaupt die Arbeitskraft des Beamten beansprucht (BVerwG, Urteil vom 23. Mai 2002 - BVerwG 2 A 5.01 -, juris Rn. 12; BVerwG, Urteil vom 11. Dezember 2014 - BVerwG 2 C 51.13 -, juris Rn. 28).
  • BVerwG, 11.12.2014 - 2 C 51.13

    Amtsangemessene Beschäftigung; Amtsbezeichnung; Aufgabe; Aufstieg; Befähigung;

    Auszug aus VG Berlin, 14.04.2020 - 28 L 119.20
    Daraus erwächst zunächst ein Anspruch auf Übertragung eines Aufgabenkreises, der überhaupt die Arbeitskraft des Beamten beansprucht (BVerwG, Urteil vom 23. Mai 2002 - BVerwG 2 A 5.01 -, juris Rn. 12; BVerwG, Urteil vom 11. Dezember 2014 - BVerwG 2 C 51.13 -, juris Rn. 28).
  • VerfGH Bayern, 26.03.2020 - 6-VII-20

    Keine einstweilige Anordnung gegen die Verordnung über eine vorläufige

    Auszug aus VG Berlin, 14.04.2020 - 28 L 119.20
    Die Antragstellerin zählt nach ihrem eigenen Vortrag angesichts ihres Lebensalters nach den bisherigen Erkenntnissen, insbesondere denen des Robert-Koch-Instituts (vgl. www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Risikogruppen.html), welchen im Bereich des Infektionsschutzes besonderes Gewicht zukommt (vgl. § 4 des Infektionsschutzgesetzes; hierzu Bayerischer VGH, Entscheidung vom 26. März 2020 - Vf. 6-VII-20 -, juris Rn. 16), zu den Personen mit einem höheren Risiko für einen schweren COVID-19-Krankheitsverlauf.
  • BVerwG, 22.06.2006 - 2 C 26.05

    Bei einem Nachfolgeunternehmen der Deutschen Bundespost beschäftigter Beamter;

    Auszug aus VG Berlin, 14.04.2020 - 28 L 119.20
    Die Antragstellerin wird nicht erkennbar aus dem Dienst herausgedrängt und zu einer Untätigkeit in perspektivlosem Zuwarten genötigt (vgl. BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2006 - BVerwG 2 C 26.05 -, juris Rn. 12; BVerwG, Urteil vom 7. September 2004 - BVerwG 1 D 20.03 -, juris Rn. 37).
  • BVerwG, 22.06.2006 - 2 C 1.06

    Bei einem Nachfolgeunternehmen der Deutschen Bundespost beschäftigter Beamter;

    Auszug aus VG Berlin, 14.04.2020 - 28 L 119.20
    Ohne seine Zustimmung darf dem Beamten diese Beschäftigung zudem weder entzogen, noch darf er auf Dauer unterwertig beschäftigt werden (BVerwG, Urteil vom 22. Juni 2006 - BVerwG 2 C 1.06 -, juris Rn. 13 m.w.N.).
  • VGH Bayern, 18.04.2006 - 3 ZB 05.815
  • BVerfG, 03.07.1985 - 2 BvL 16/82

    Schulleiter

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht