Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 1 Abs 3 EAEG, § 6 Abs 1 EAEG, § 8 Abs 1 EAEG, § 8 Abs 2 EAEG, § 1 Abs 1 EAEG
  Beitragspflicht eines Finanzdienstleistungsinstituts im Fall einer Zweigstelle

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

• VG Berlin, 11.05.2012 - 4 K 411.10

  Festsetzung des Jahresbeitrags zur Entschädigungseinrichtung der …

  Auszug aus VG Berlin, 17.05.2013 - 4 K 423.11

  Sie verweist dazu auf das in Juris nachgewiesene Urteil vom 11. Mai 2012 - VG 4 K 411.10 - [jetzt OVG 1 B 18.12] betreffend einen Jahresbeitrag 2009, in dem es insbesondere um die Dreiteilung des Entschädigungssystems ging.

  Die Sache hat aus den Gründen des Urteils VG 4 K 411.10 [jetzt OVG 1 B 18.12] grundsätzliche Bedeutung.

• VG Berlin, 17.05.2013 - 4 K 40.12

  Anfechtung eines Sonderzahlungsbescheides

  Auszug aus VG Berlin, 17.05.2013 - 4 K 423.11

  Ob sich dieses Ergebnis bereits aus § 53 Abs. 1 KWG ableiten lässt, wie die Beklagte in diesem Verfahren geltend macht und die Klägerin im Verfahren VG 4 K 40.12 einzuräumen scheint ("entschädigungsrechtlich einem inländischen Finanzdienstleistungsinstitut gleichgestellt"), kann dahinstehen.

  In der mündlichen Verhandlung hat die Klägerin wie im Verfahren VG 4 K 40.12 geltend gemacht, sie habe auch fremde Sondervermögen verwaltet; die Bruttoprovisionserträge daraus seien nicht beitragsrelevant.

• OVG Berlin-Brandenburg, 06.03.2014 - 1 B 18.12

  Auszug aus VG Berlin, 17.05.2013 - 4 K 423.11

  Sie verweist dazu auf das in Juris nachgewiesene Urteil vom 11. Mai 2012 - VG 4 K 411.10 - [jetzt OVG 1 B 18.12] betreffend einen Jahresbeitrag 2009, in dem es insbesondere um die Dreiteilung des Entschädigungssystems ging.

  Die Sache hat aus den Gründen des Urteils VG 4 K 411.10 [jetzt OVG 1 B 18.12] grundsätzliche Bedeutung.

• BVerfG, 24.11.2009 - 2 BvR 1387/04

  Die Erhebung von "Beiträgen" nach dem Einlagensicherungs- und …

  Auszug aus VG Berlin, 17.05.2013 - 4 K 423.11

  Dem Beschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 24. November 2009 (BVerfGE 124, 348) ist nicht zu entnehmen, dass es für die Homogenität der in Anspruch genommenen Gruppe auf die Anwendbarkeit von § 53b KWG ankommt.

• VG Berlin, 17.05.2013 - 4 K 40.12

  Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen; Phoenix-Insolvenz; …

  Nach Anhörung, auf die die Klägerin, die dem Gericht aus dem Verfahren VG 4 K 423.11 (dort Urteil vom gleichen Tag) bekannt ist, verfassungsrechtliche Einwände erhob, setzte die Beklagte mit Bescheid vom 30. August 2011 eine Sonderzahlung in Höhe von 46.362,33 ? gegen die Klägerin fest.

  Dazu wird auf das Urteil vom 17. Mai 2013 - VG 4 K 423.11 - verwiesen.

• VG Berlin, 29.04.2014 - 4 K 555.13

  Beurteilung eines Jahresbeitragsbescheids nach EAEG

  Abgesehen davon, dass dieses Urteil zu einer inzwischen überholten Rechtslage ergangen ist und es - was die Klägerin zu erwähnen unterlässt - durch das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg mit Urteil vom 23. August 2011 - OVG 1 B 47.09 - geändert ist, teilt das Gericht die (von den Bevollmächtigten) der Klägerin in einer Reihe anderer Verfahren vorgebrachte und variierte Auffassung weiterhin nicht (vgl. Urteile vom 24. August 2012 - VG 4 K 464.10 - [OVG 1 N 87.12]; vom 17. Mai 2013 - VG 4 K 423.11 - [OVG 1 B 15.13], Abdruck Seite 13; vom 12. Juli 2013 - VG 4 K 258.12 - [OVG 1 N 88.13], Abdruck Seite 7, und - VG 4 K 363.12 - [OVG 1 B 26.13], Abdruck Seite 5, dazu auch Urteil vom 14. März 2014 - VG 4 K 294.12 -, Abdruck Seite 7; vom 23. August 2013 - VG 4 K 162.12 - [OVG 1 B 28.13], Abdruck Seite 4 und - VG 4 K 247.12 [OVG 1 N 99.13], Abdruck Seite 4 und - VG 4 K 360.12 - [OVG 1 N 100.13], Abdruck Seite 4; siehe auch Urteil vom 21. März 2014 - VG 4 K 462.12 -, Abdruck Seite 10 betreffend andere Kläger und Anwälte).
• VG Berlin, 25.07.2013 - 4 L 313.12

  Rechtmäßigkeit der für 2011 von der BAFin erhobenen Sonderzahlung

  Einen Verstoß gegen Grundsätze der Finanzverfassung kann das Gericht nicht feststellen (dazu Urteile vom 11. Mai 2012 - VG 4 K 309.11 - [jetzt OVG 1 B 19.12] und - VG 4 K 310.11 - [jetzt OVG 1 B 20.12] sowie - VG 4 K 411.10 - [jetzt OVG 1 B 18.12], vom 14. September 2012 - VG 4 K 334.11 - [jetzt OVG 1 B 25.12], vom 26. Oktober 2012 - VG 4 K 77.11 - [jetzt OVG 1 B 29.12], vom 22. März 2013 - VG 4 K 123.12 - [jetzt OVG 1 B 8.13] und - VG 4 K 332.12 - [jetzt OVG 1 B 11.13], vom 17. Mai 2013 - VG 4 K 423.11 - [jetzt OVG 1 B 15.13] und vom 12. Juli 2013 - VG 4 K 363.12 -).
• VG Berlin, 14.03.2014 - 4 K 294.12

  Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen

  ... Auch das entschied das Gericht wiederholt (vgl. Urteile vom 24. August 2012 - VG 4 K 464.10 -, jetzt OVG 1 N 87.12, und - VG 4 K 422.10 -, jetzt OVG 1 N 89.12 -, und Urteil vom 17. Mai 2013 - VG 4 K 423.11 -, jetzt OVG 1 B 15.13).