Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 123 Abs 1 VwGO, § 80 Abs 5 VwGO, § 29 Abs 1 Nr 5 AsylVfG 1992, § 71 AsylVfG 1992, § 3 Abs 1 AsylVfG 1992

• Informationsverbund Asyl und Migration

  VwGO § 123, VwGO 80 Abs. 5, AufenthG § 60 Abs. 5, EMRK Art. 3
  Pakistan, Abschiebungsverbot, Desertion, Militärdienst, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung, lebenslange Freiheitsstrafe, Freiheitsstrafe, Todesstrafe, Asylfolgeantrag, Änderung der Sach- und Rechtslage

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (8)

• BVerwG, 14.12.2016 - 1 C 4.16

  Keine Prüfungseinschränkung bei Asylanträgen im Fall nicht abgeschlossener …

  Auszug aus VG Berlin, 17.09.2018 - 6 L 302.18

  Die Kammer verkennt nicht, dass die Unzulässigkeitsentscheidung in der Hauptsache mit der Anfechtungsklage anzufechten ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - BVerwG 1 C 4.16 -, juris Rn. 16).

  In der Hauptsache ist die Anfechtungsklage gegen die Unzulässigkeitsentscheidung statthaft, weil die verweigerte sachliche Prüfung vorrangig von der mit besonderem Sachverstand ausgestatteten Fachbehörde nachzuholen ist (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - BVerwG 1 C 4.16 -, juris Rn. 17 ff. m.w.N.).

  Trifft das Bundesamt - wie vorliegend - entgegen § 31 Abs. 3 Satz 1 AsylG die vorgesehene Feststellungsentscheidung nicht, kann der betroffene Ausländer eine Verpflichtungsklage auf Feststellung nationaler Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5 und 7 AufenthG erheben (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - BVerwG 1 C 4.16 -, juris Rn. 20 a.E.) und vorläufigen Rechtsschutz im Wege eines Antrags gemäß § 123 Abs. 1 VwGO suchen (vgl. ausführlich VG München…, Beschluss vom 8. Mai 2017 - M 2 E 17.37375 -, juris Rn. 18).

• VG München, 08.05.2017 - M 2 E 17.37375

  Vorläufiger Rechtsschutz bei Ablehnung der Durchführung eines weiteren …

  Auszug aus VG Berlin, 17.09.2018 - 6 L 302.18

  Dies wird in der Rechtsprechung für den Vorrang eines Antrags gemäß § 80 Abs. 5 VwGO angeführt (vgl. VG München, Beschluss vom 8. Mai 2017 - M 2 E 17.37375 -, juris Rn. 11 ff.; VG Berlin…, Beschluss vom 28. Juni 2018 - VG 23 L 256.18 A -, juris Rn. 5 ff. m.w.N.).

  Trifft das Bundesamt - wie vorliegend - entgegen § 31 Abs. 3 Satz 1 AsylG die vorgesehene Feststellungsentscheidung nicht, kann der betroffene Ausländer eine Verpflichtungsklage auf Feststellung nationaler Abschiebungsverbote nach § 60 Abs. 5 und 7 AufenthG erheben (vgl. BVerwG…, Urteil vom 14. Dezember 2016 - BVerwG 1 C 4.16 -, juris Rn. 20 a.E.) und vorläufigen Rechtsschutz im Wege eines Antrags gemäß § 123 Abs. 1 VwGO suchen (vgl. ausführlich VG München, Beschluss vom 8. Mai 2017 - M 2 E 17.37375 -, juris Rn. 18).

• BVerfG, 21.06.1977 - 1 BvL 14/76

  Lebenslange Freiheitsstrafe

  Auszug aus VG Berlin, 17.09.2018 - 6 L 302.18

  Es gehört zu den Voraussetzungen eines menschenwürdigen Strafvollzugs, dass dem zu lebenslanger Freiheitsstrafe Verurteilten grundsätzlich eine konkrete und grundsätzlich auch realisierbare Chance verbleibt, je wieder die Freiheit wiedergewinnen zu können (vgl. BVerfG, Urteil vom 21. Juni 1977 - 1 BvL 14/76 -, BVerfGE 45, 187-271, juris Rn. 146).

 
• VG München, 28.05.2014 - M 24 E 14.30698

  Ablehnung der Durchführung eines weiteren Asylverfahrens ohne Erlass einer …

  Auszug aus VG Berlin, 17.09.2018 - 6 L 302.18

  Auch wenn sich die Regelung in § 36 AsylG auf Fälle bezieht, in denen - anders als vorliegend - eine Abschiebungsandrohung ergangen ist, ist dieser Maßstab angesichts des Verweises in § 71 Abs. 4 Satz 1 Halbsatz 1 AsylG entsprechend auch im Rahmen eines Verfahrens nach § 123 VwGO anzulegen (…vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 16. März 1999 - 2 BvR 2131.95 -, juris Rn. 22; VG München, Beschluss vom 28. Mai 2014 - M 24 E 14.30698 -, juris Rn. 21-22 ff).
• EGMR, 23.03.2016 - 43611/11

  F.G. v. SWEDEN

  Auszug aus VG Berlin, 17.09.2018 - 6 L 302.18

  Die Abschiebung eines Ausländers ist nach der Rechtsprechung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte (EGMR) insbesondere dann mit der EMRK unvereinbar, wenn stichhaltige Gründe für die Annahme bestehen, dass der Betroffene im Fall seiner Abschiebung der ernsthaften Gefahr ("real risk") der Todesstrafe, der Folter oder der unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung oder Bestrafung ausgesetzt wäre (vgl. EGMR , Urteil vom 23. März 2016 - Nr. 43611/11, FG/Schweden -, Rn. 110 m.w.N.).
• VG Cottbus, 08.12.2017 - 4 L 646/17

  Asyl, Ausreiseaufforderung und Abschiebungsandrohung

  Auszug aus VG Berlin, 17.09.2018 - 6 L 302.18

  Soweit der Antragsteller geltend macht, ihm drohe in Pakistan eine Verhaftung und Verurteilung, da er aus der Armee desertiert sei, handelt es sich nicht um eine neue Sach- oder Rechtslage, sondern um Umstände, die bereits zum Zeitpunkt des abgeschlossenen ersten Asylverfahrens vorlagen und die er hätte vortragen können (vgl. VG Cottbus, Beschluss vom 8. Dezember 2017 - 4 L 646/17.A -, juris Rn. 30).
• BVerfG, 04.05.2018 - 2 BvR 632/18

  Erfolglose Verfassungsbeschwerde gegen Ausweisung nach Tunesien

  Auszug aus VG Berlin, 17.09.2018 - 6 L 302.18

  Eine lebenslange Freiheitsstrafe ist mit Art. 3 EMRK unvereinbar sein, wenn sie de jure und de facto nicht herabsetzbar ist (vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 4. Mai 2018 - 2 BvR 632/18 -, juris Rn. 54 m.w.N.).
• VG Berlin, 28.06.2018 - 23 L 256.18

  Asylrecht: Vorläufiger Rechtsschutz gegen die Ablehnung des Folgeantrags

  Auszug aus VG Berlin, 17.09.2018 - 6 L 302.18

  Dies wird in der Rechtsprechung für den Vorrang eines Antrags gemäß § 80 Abs. 5 VwGO angeführt (vgl. VG München…, Beschluss vom 8. Mai 2017 - M 2 E 17.37375 -, juris Rn. 11 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 28. Juni 2018 - VG 23 L 256.18 A -, juris Rn. 5 ff. m.w.N.).

• VG Berlin, 06.12.2018 - 9 L 703.18
  In der vorliegenden Konstellation, in der das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge einen Folgeantrag gemäß § 29 Abs. 1 Nr. 5 i.V.m. § 71 des Asylgesetzes (AsylG) als unzulässig ablehnt und angesichts der im Asylerstverfahren ergangenen Abschiebungsandrohung nach § 71 Abs. 5 Satz 1 AsylG auf eine erneute Abschiebungsandrohung verzichtet, gewährt das Gericht vorläufigen Rechtsschutz nach § 123 VwGO (vgl. VG Berlin, Beschluss vom 21. November 2017 - VG 32 L 670.17 A -, juris Rn 15; VG Berlin, Beschluss vom 17. September 2018 - VG 6 L 302.18 A -, juris Rn. 6 ff.; a.A. VG Berlin, Beschluss vom 28. Juni 2018 - VG 23 L 256.18 A -, juris Rn 5 f).
• VG Berlin, 29.04.2021 - 38 L 182.21
  In dieser Konstellation bietet nur ein Antrag gemäß § 123 Abs. 1 VwGO effektiven Eilrechtsschutz (vgl. VG Berlin, Beschlüsse vom 19. April 2021 - VG 38 L 256/21 A -, S. 2 m.w.N.; und vom 17. September 2018 - VG 6 L 302.18 A -, juris Rn. 6ff.).

  Auch wenn sich die Regelung in § 36 AsylG auf Fälle bezieht, in denen - anders als vorliegend - eine Abschiebungsandrohung ergangen ist, ist dieser Maßstab angesichts des Verweises in § 71 Abs. 4 S. 1 Hs. 1 AsylG entsprechend auch im Rahmen eines Verfahrens nach § 123 VwGO anzulegen (VG Berlin, Beschluss vom 17. September 2018 - VG 6 L 302.18 A -, juris Rn. 11 m.w.N.).

• VG Berlin, 26.01.2022 - 38 L 913.21
  Die Ablehnung des Asylfolgeantrags als unzulässig (Ziff. 1 des Bescheids vom 1. Dezember 2021) ist zwar mit der Anfechtungsklage anzugreifen (BVerwG…, Urteil vom 14. Dezember 2016 - BVerwG 1 C 4.16 - BVerwGE 157, 18, Rn. 16 ff.), ist aber gleichwohl kein tauglicher Anknüpfungspunkt für einen Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO auf Herstellung der aufschiebenden Wirkung der Anfechtungsklage, da sie gerade keinen vollziehbaren Inhalt hat (vgl. Hess. VGH…, Beschluss vom 13. September 2018 - 3 B 1712/18.A -, NVwZ-RR 2019, 342 [342] Rn. 5f.; VG Berlin, Beschluss vom 17. September 2018 - VG 6 L 302.18 A -, juris Rn. 7; VG Minden…, Beschluss vom 28. April 2021 - 1 L 741/20.A -, juris Rn. 19ff.).

 
• VG Würzburg, 25.02.2019 - W 8 S 19.30348

  Erfolgreicher Eilantrag gegen Ablehnung der Feststellung eines …

  In der letzten Zeit mehren sich - auch obergerichtliche - Gerichtsentscheidungen, die bei der vorliegenden Fallgestaltung - Bescheid im Folgeverfahren ohne erneute Abschiebungsandrohung - im Hinblick auf die Systematik, die Effizienz und das Rechtsschutzziel des Antragstellers allein einen Antrag nach § 123 VwGO für richtig erachten (vgl. etwa OVG RhPf, B.v. 14.1.2019 - 7 B 11544/18 - juris; VGH BW, B.v.29.11.2018 - 12 S 2504/18 - juris; HessVGH, B.v. 13.9.2018 - 3 B 1712/18.A - juris sowie VG Würzburg, B.v. 6.2.2019 - W 10 S 19.300067 - juris; VG Ansbach, B.v. 11.10.2018 - AN 3 E 18.31175 - juris; VG Berlin, B.v. 17.9.2018 - 6 L 302.18 A - juris; SaarlVG, B.v. 20.8.2018 - 6 L 1012/18 - juris; VG Regensburg, B.v. 19.6.2018 - RO 2 E 18.31617 - juris; VG Arnsberg, B.v. 18.5.2018 - 7 L 737/18.A - juris; anderer Ansicht etwa VG München, B.v. 8.8.2018 - M 18 E 18.32455 - juris; VG Münster, B.v. 24.11.2017 - 3 L 1944/17.A - juris; VG Würzburg, B.v. 10.10.2017 - W 8 E 17.33482 - juris; jeweils m.w.N.).
• VG Greifswald, 16.03.2022 - 3 B 287/22

  Statthafter Antrag bei nicht rechtzeitiger Bekanntgabe der Abschiebungsanordnung; …

  Die Bestandskraft einer bereits vollziehbaren Abschiebungsanordnung würde durch eine solche Entscheidung nicht berührt (in Bezug auf die insofern vergleichbare Konstellation aus § 71 und § 71a AsylG ebenso: OVG Koblenz, Beschl. v. 14. Januar 2019, Az. 7 B 11544/18.OVG; VGH Mannheim, Beschl. v. 29. November 2018, Az. 12 S 2504/18; VGH Kassel, Beschl. v. 13. September 2018, Az. 3 B 1712/18.A; VG Augsburg, Beschl. v. 14. März 2017, Az. Au 5 E 17.31264; VG Bayreuth, Beschl. v. 11. Juli 2017, Az. B 6 E 17.32344; VG München, Beschl. v. 14. Dezember 2017, Az. M 6 E 17.49487; VG Regensburg, Beschl. v. 19. Juni 2018, Az. RO 2 E 18.31617 und Beschl. v. 8. August 2018, Az. RN 14 S 18.31949; VG Arnsberg, Beschl. v. 18. Mai 2018, Az. 7 L 737/18.A ; VG Ansbach, Beschl. v. 11. Oktober 2018, Az. AN 3 E 18.31175; VG Berlin, Beschl. v. 28. August 2018, Az. 3 L 398.18 A und v. 17. September 2018, Az. 6 L 302.18 A; VG Saarlouis, Beschl. v. 20. August 2018, Az. 6 L 1012/18 ; VG Düsseldorf, Beschl. v. 2. April 2019, Az. 29 L 257/19.A; a. A. VG Würzburg, Beschl. v. 3. Dezember 2020, Az. W 3 S 20.31209 - alle zitiert nach beck-online).
• VG Würzburg, 18.04.2019 - W 8 S 19.30705

  Erfolgreicher Eilantrag einer zum Christentum konvertierten iranischen …

  In der letzten Zeit mehren sich - auch obergerichtliche - Gerichtsentscheidungen, die bei der vorliegenden Fallgestaltung - Bescheid im Folgeverfahren ohne erneute Abschiebungsandrohung - im Hinblick auf die Systematik, die Effizienz und das Rechtsschutzziel des Antragstellers/der Antragstellerin allein einen Antrag nach § 123 VwGO für richtig erachten (vgl. etwa OVG RhPf, B.v. 14.1.2019 - 7 B 11544/18 - AuAS 2019, 65; VGH BW, B.v.29.11.2018 - 12 S 2504/18 - DÖV 2019, 247; HessVGH, B.v. 13.9.2018 - 3 B 1712/18.A - NVwZ-RR 2019, 342 sowie VG Würzburg, B.v. 6.2.2019 - W 10 S 19.300067 - juris; B.v. 10.10.2017 - W 8 E 17.33482 - juris; VG Ansbach, B.v. 11.10.2018 - AN 3 E 18.31175 - juris; VG Berlin, B.v. 17.9.2018 - 6 L 302.18 A - juris; SaarlVG, B.v. 20.8.2018 - 6 L 1012/18 - juris; VG Regensburg, B.v. 19.6.2018 - RO 2 E 18.31617 - juris; VG Arnsberg, B.v. 18.5.2018 - 7 L 737/18.A - juris; anderer Ansicht etwa VG Würzburg, B.v. 29.1.2019 - W 3 S 18.32398 - juris; VG München, B.v. 8.8.2018 - M 18 E 18.32455 - juris; VG Münster, B.v. 24.11.2017 - 3 L 1944/17.A - juris; jeweils m.w.N.).
• VG München, 18.08.2021 - M 5 E 21.31738

  Folgeantrag eines ugandischen Staatsangehörigen wegen homosexueller Orientierung …

  Da die nach §§ 24 Abs. 3, 71 Abs. 5 Satz 2 AsylG an die Ausländerbehörde gerichtete Mitteilung keinen Verwaltungsakt darstellt (OVG LSA, B.v. 31.5.2000 - 2 R 186/00 - juris), diese Mitteilung somit in der Hauptsache auch nicht mit der Anfechtungsklage angefochten werden kann, ist vorläufiger Rechtschutz nach zutreffender Auffassung nicht gemäß § 80 Abs. 5 VwGO, sondern dergestalt zu gewähren, dass der Antragsgegnerin im Wege der einstweiligen Anordnung gemäß § 123 VwGO aufgegeben wird, der für die Abschiebung zuständigen Ausländerbehörde mitzuteilen, dass vorläufig nicht aufgrund der nach Ablehnung des Folgeantrages ergangenen Mitteilung eine Abschiebung erfolgen darf (vgl. grundlegend BVerfG, B.v. 16.3.1999 - 2 BvR 2131/95 - InfAuslR 1999, 256;… VG München, B.v. 28.5.2014 - M 24 E 14.30698 - juris Rn. 17 m.w.N.;… VG Augsburg, B.v. 23.10.2017 - Au 8 E 17.35023 - juris Rn. 21; VG Berlin, B.v. 17.9.2018 - 6 L 302.18 A - juris Rn. 11;… VG Regensburg, B.v. 8.8.2018 - RN 14 S 18.31949 - juris Rn. 15;… VG München, B.v. 7.8.2018 - M 10 S 18.2574 - juris Rn. 23 ff.;… HessVGH, B.v. 13.9.2018 - 3 B 1712/18.A - juris Rn. 3;… a.A. VG München, B.v. 7.2.2017 - M 17 S 17.30546 - juris Rn. 11).
• VG München, 23.03.2022 - M 5 E 22.50148

  Dublin-Verfahren, Zielstaat: Slowenien, Folgeantrag

  Da die nach §§ 24 Abs. 3, 71 Abs. 5 Satz 2 AsylG an die Ausländerbehörde gerichtete Mitteilung keinen Verwaltungsakt darstellt (OVG LSA, B.v. 31.5.2000 - 2 R 186/00 - juris), diese Mitteilung somit in der Hauptsache auch nicht mit der Anfechtungsklage angefochten werden kann, ist vorläufiger Rechtschutz nach zutreffender Auffassung nicht gemäß § 80 Abs. 5 VwGO, sondern dergestalt zu gewähren, dass der Antragsgegnerin im Wege der einstweiligen Anordnung gemäß § 123 VwGO aufgegeben wird, der für die Abschiebung zuständigen Ausländerbehörde mitzuteilen, dass vorläufig nicht aufgrund der nach Ablehnung des Folgeantrages ergangenen Mitteilung eine Abschiebung erfolgen darf (vgl. grundlegend BVerfG, B.v. 16.3.1999 - 2 BvR 2131/95 - InfAuslR 1999, 256;… VG München, B.v. 28.5.2014 - M 24 E 14.30698 - juris Rn. 17 m.w.N.;… VG Augsburg, B.v. 23.10.2017 - Au 8 E 17.35023 - juris Rn. 21; VG Berlin, B.v. 17.9.2018 - 6 L 302.18 A - juris Rn. 11;… VG Regensburg, B.v. 8.8.2018 - RN 14 S 18.31949 - juris Rn. 15;… VG München, B.v. 7.8.2018 - M 10 S 18.2574 - juris Rn. 23 ff.;… HessVGH, B.v. 13.9.2018 - 3 B 1712/18.A - juris Rn. 3;… a.A. VG München, B.v. 7.2.2017 - M 17 S 17.30546 - juris Rn. 11).
• VG Trier, 27.07.2020 - 10 K 4956/19

  Pakistan, Militärdienst, Desertion, Wehrdienstverweigerung, politische …

  Laut der Angaben des militärischen Pressedienstes von Mitte Dezember 2018 wurden seit Bestehen der Militärgerichte von diesen in 546 abgeschlossenen Fällen 310 Todesurteile verhängt, die in 56 Fällen bereits exekutiert wurden (…vgl. Republik Österreich, a.a.O., S. 58, VG Berlin, Beschluss vom 17. September 2018 - 6 L 302.18 A -).