Rechtsprechung
   VG Berlin, 18.03.2011 - 4 K 49.10   

Sie müssen eingeloggt sein, um diese Funktion zu nutzen.

Sie haben noch kein Nutzerkonto? In weniger als einer Minute ist es eingerichtet und Sie können sofort diese und weitere kostenlose Zusatzfunktionen nutzen.

| | Was ist die Merkfunktion?
Ablegen in
Benachrichtigen, wenn:




 
Alle auswählen
 

Zitiervorschläge

https://dejure.org/2011,21688
VG Berlin, 18.03.2011 - 4 K 49.10 (https://dejure.org/2011,21688)
VG Berlin, Entscheidung vom 18.03.2011 - 4 K 49.10 (https://dejure.org/2011,21688)
VG Berlin, Entscheidung vom 18. März 2011 - 4 K 49.10 (https://dejure.org/2011,21688)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2011,21688) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin-Brandenburg

    § 8 Abs 3 EAEG, § 2 Abs 2 S 1 KredAnstWiAWPHEV 2003, § 2 Abs 4 KredAnstWiAWPHEV 2003
    Ermittlung des Jahresbeitrags eines Wertpapierhandelsunternehmens und Frage der Rechtmäßigkeit einer Ausschlussfrist

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang




Kontextvorschau:





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)  

  • VG Berlin, 17.05.2013 - 4 K 271.10

    Jahresbeitrag zur Entschädigungseinrichtung der Banken; Gültigkeit der in

    Die Kammer hat hierzu in ihrem den Beteiligten bekannten Urteil vom 18. März 2011 - VG 4 K 49.10 - folgendes ausgeführt:.

    Zwar hat das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg durch Urteil vom 18. April 2013 - OVG 1 B 56.11 - die Berufung gegen das oben zitierte Urteil der Kammer vom 18. März 2011 - VG 4 K 49.10 - zurückgewiesen.

  • VG Berlin, 14.09.2012 - 4 K 553.10

    Bemessung des Beitragssatzes für den Jahresbeitrag eines Finanzdienstleisters

    Die Klägerin ist darauf in der mündlichen Verhandlung auch auf Nachfrage nicht mehr zu sprechen gekommen, weshalb das Gericht von Ausführungen zur Ausschlussfrist (vgl. Urteil vom 18. März 2011 - VG 4 K 49.10 -) und zur (wegen der Ausschlussfrist nicht eröffneten und ungeachtet dessen mangels der Voraussetzung dafür nicht zu gewährenden) Wiedereinsetzung absieht.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Neu: Die Merklistenfunktion erreichen Sie nun über das Lesezeichen oben.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht