Rechtsprechung
   VG Berlin, 18.11.2021 - 2 K 6.19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,46751
VG Berlin, 18.11.2021 - 2 K 6.19 (https://dejure.org/2021,46751)
VG Berlin, Entscheidung vom 18.11.2021 - 2 K 6.19 (https://dejure.org/2021,46751)
VG Berlin, Entscheidung vom 18. November 2021 - 2 K 6.19 (https://dejure.org/2021,46751)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,46751) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Kurzfassungen/Presse (6)

  • berlin.de (Pressemitteilung)

    Richterdaten müssen nicht herausgegeben werden

  • beckmannundnorda.de (Kurzinformation)

    Berliner Senatsverwaltung muss personenbezogene Daten der Berliner Richterinnen und Richter dem Bewertungsportal Richterscore nicht zur Verfügung stellen

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    Bewertungsportal für Richter

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    "richterscore" - und die persönlichen Daten der Richter

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Richterdaten müssen nicht herausgegeben werden

  • haufe.de (Kurzinformation)

    Richterdaten müssen ohne deren Einwilligung nicht an ein Onlineportal herausgegeben werden

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (13)

  • OVG Berlin-Brandenburg, 14.07.2016 - 12 B 24.15

    Gericht als informationspflichtige Stelle bezüglich Richterdaten; Zugang zu den

    Auszug aus VG Berlin, 18.11.2021 - 2 K 6.19
    Das Berliner Informationsfreiheitsgesetz zielt nach seiner Begründung auf den Informationszugang "in allen Verwaltungsbereichen" und auf eine "gläserne Verwaltung" (vgl. Abgh.-Drs. 13/1623, S. 4 f.; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 14. Juli 2016 - OVG 12 B 24/15 -, juris Rn. 14).

    Denn der von dem Beklagten geltend gemachte Ausschlussgrund greift gemäß § 6 Abs. 2 Satz 1 IFG Bln nicht, wenn die betroffenen Richterinnen und Richter einer Offenbarung ihrer personenbezogenen Daten zustimmen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 14. Juli 2016 - OVG 12 B 24/15 -, juris Rn. 22).

  • VG Berlin, 26.01.2017 - 2 K 526.15

    Schutzwürdigen Interessen eines Abgeordneten an einem Ausschluss des

    Auszug aus VG Berlin, 18.11.2021 - 2 K 6.19
    Der Begriff der personenbezogenen Daten richtet sich nach dem Datenschutzrecht (vgl. Urteil der Kammer vom 26. Januar 2017 - VG 2 K 526/15 -, juris Rn. 18; BVerwG, Urteil vom 28. Februar 2019 - BVerwG 7 C 20/17 -, juris Rn. 31 zum IFG Bund).

    Bei der Frage, welches Gewicht der Offenbarung personenbezogener Daten zukommt, ist auf die konkreten Umstände des Einzelfalles und die Art der in Rede stehenden personenbezogenen Angaben abzustellen (vgl. Urteil der Kammer vom 26. Januar 2017 - VG 2 K 526/15 -, juris Rn. 20 m.w.N.).

  • BVerwG, 20.10.2016 - 7 C 27.15

    Kein Informationszugang zu dienstlichen Telefonlisten von Jobcentern

    Auszug aus VG Berlin, 18.11.2021 - 2 K 6.19
    Entsprechendes gilt für die Daten in den Geschäftsverteilungsplänen der Gerichte, die im Übrigen nur in der aktuellen Fassung im Internet einsehbar sind (vgl. BVerwG, Urteil vom 20. Oktober 2016 - BVerwG 7 C 27/15 -, juris Rn. 10).

    Der Umstand, dass die Richterinnen und Richter Amtsträger sind und Rechtsprechungsaufgaben wahrnehmen, mindert nicht die Schutzwürdigkeit ihrer personenbezogenen Daten, da sie Grundrechtsträger bleiben (vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. Juni 2013 - 20 F 10/12 -, juris Rn. 10; BVerwG, Urteil vom 20. Oktober 2016 - BVerwG 7 C 27/15 -, juris Rn. 21; Urteile der Kammer vom 11. November 2015 - VG 2 K 44/14 -, EA S. 8 und vom 22. November 2018 - VG 2 K 384/16 -, juris Rn. 36).

  • VG Berlin, 05.03.2019 - 2 K 230.17

    Einem Einblick in personenbezogene Daten enthaltene Passagen einer im Rahmen

    Auszug aus VG Berlin, 18.11.2021 - 2 K 6.19
    Andernfalls wäre in keiner Konstellation eine Abwägungsentscheidung erforderlich (vgl. Urteil der Kammer vom 5. März 2019 - VG 2 K 230/17 -, juris Rn. 37).
  • BVerwG, 30.03.2017 - 7 C 19.15

    Abschluss des Verfahrens; Aufklärungsrüge; Funktionsfähigkeit und

    Auszug aus VG Berlin, 18.11.2021 - 2 K 6.19
    Als informationspflichtige Behörde ist ihr eine Berufung auf die abweichende informationsfreiheitsrechtliche Rechtsposition anderer Personen und Institutionen verwehrt (vgl. BVerwG, Urteil vom 30. März 2017 - BVerwG 7 C 19/15 -, juris Rn. 22 m.w.N.).
  • BVerwG, 19.06.2013 - 20 F 10.12

    Zur Abwägung von Schutz- und Geheimhaltungsbedürftigkeit schutzwürdiger Angaben

    Auszug aus VG Berlin, 18.11.2021 - 2 K 6.19
    Der Umstand, dass die Richterinnen und Richter Amtsträger sind und Rechtsprechungsaufgaben wahrnehmen, mindert nicht die Schutzwürdigkeit ihrer personenbezogenen Daten, da sie Grundrechtsträger bleiben (vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. Juni 2013 - 20 F 10/12 -, juris Rn. 10; BVerwG, Urteil vom 20. Oktober 2016 - BVerwG 7 C 27/15 -, juris Rn. 21; Urteile der Kammer vom 11. November 2015 - VG 2 K 44/14 -, EA S. 8 und vom 22. November 2018 - VG 2 K 384/16 -, juris Rn. 36).
  • BVerwG, 18.08.2005 - 4 C 13.04

    Flächennutzungsplan, Grundzüge; Nutzungsbeschränkung; Grenzwerte;

    Auszug aus VG Berlin, 18.11.2021 - 2 K 6.19
    Eine Klageänderung ist in der Regel als sachdienlich anzusehen, wenn sie der endgültigen Beilegung des sachlichen Streits zwischen den Beteiligten im laufenden Verfahren dient und der Streitstoff im Wesentlichen derselbe bleibt (vgl. BVerwG, Urteil vom 18. August 2005 - BVerwG 4 C 13/04 -, juris Rn. 22; Riese, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 41. EL 2021, § 91 Rn. 61b).
  • VG Berlin, 11.04.2019 - 2 K 198.17

    Fehlendes Rechtschutzinteresse bei Antrag auf Einsicht in Unterlagen

    Auszug aus VG Berlin, 18.11.2021 - 2 K 6.19
    Eine durch Urteil ausgesprochene Verpflichtung des Beklagten brächte der Klägerin keinen tatsächlichen oder rechtlichen Vorteil gegenüber der zu Protokoll gegebenen Zusicherung, die ein vollstreckbarer Verwaltungsakt ist (§ 38 VwVfG, vgl. VG Berlin, Urteil vom 11. April 2019 - VG 2 K 198/17 -, juris Rn. 23-26).
  • VG Berlin, 22.11.2018 - 2 K 384.16

    Anspruch auf freien Zugang zu Umweltinformationen

    Auszug aus VG Berlin, 18.11.2021 - 2 K 6.19
    Der Umstand, dass die Richterinnen und Richter Amtsträger sind und Rechtsprechungsaufgaben wahrnehmen, mindert nicht die Schutzwürdigkeit ihrer personenbezogenen Daten, da sie Grundrechtsträger bleiben (vgl. BVerwG, Beschluss vom 19. Juni 2013 - 20 F 10/12 -, juris Rn. 10; BVerwG, Urteil vom 20. Oktober 2016 - BVerwG 7 C 27/15 -, juris Rn. 21; Urteile der Kammer vom 11. November 2015 - VG 2 K 44/14 -, EA S. 8 und vom 22. November 2018 - VG 2 K 384/16 -, juris Rn. 36).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 21.08.2014 - 12 B 14.12

    Informationsanspruch; Rechtsanwalt; Rechtsanwaltskammer; Personalakte; Angaben im

    Auszug aus VG Berlin, 18.11.2021 - 2 K 6.19
    Hiernach ist es nicht Sache des drittbetroffenen Trägers personenbezogener Daten, seine Schutzwürdigkeit darzutun, sondern die Obliegenheit des den Informationszugang begehrenden Antragstellers, das Überwiegen seines Informationsinteresses gegenüber der geschützten Position des Dritten darzulegen (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 21. August 2014 - OVG 12 B 14/12 -, juris Rn. 25).
  • BVerwG, 28.02.2019 - 7 C 20.17

    Zugang zu Unterlagen über Uwe Mundlos

  • VG Berlin, 11.11.2015 - 2 K 44.14
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 24.07.2009 - 18 B 1661/08

    Aufenthaltstitel Verlängerungsantrag konkludent Aufenthaltsbefristung

  • VG Berlin, 09.11.2022 - 2 K 268.21
    Jede Übersendung des Vertrags hat zur Folge, dass dieser (erneut) offenbart wird (vgl. Urteil der Kammer vom 18. November 2021 - VG 2 K 6/19 - juris Rn. 38 zu § 6 IFG Bln).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht