Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 29 Abs 1 Nr 1 Buchst a AsylVfG, Art 3 Abs 2 EUV 604/2013, Art 3 MRK, Art 4 EUGrdRCh, § 113 Abs 1 VwGO
  Rücküberstellung von erkrankten Asylbewerbern nach Italien im Dublin-III-Verfahren

• Informationsverbund Asyl und Migration

  Besonders Schutzbedürftige, ältere Menschen, unmenschliche oder erniedrigende Behandlung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (12)

• VG Minden, 13.11.2019 - 10 K 2275/19

  Behandlung, unmenschliche oder erniedrigende Familie Grundsatz des gegenseitigen …

  Auszug aus VG Berlin, 21.01.2020 - 38 K 258.19

  Vielmehr spricht das unionsrechtliche Erfordernis eines klaren und praktikablen Zuständigkeitssystems (siehe Erwägungsgrund Nr. 4 der Dublin III-VO), das zeitnah zu einer sachlichen Prüfung des Antrags zumindest in einem Mitgliedstaat führt und das einen potentiellen ständigen Wechsel der Zuständigkeit verbietet, gegen eine solche Betrachtung (vgl. VG Minden, Urteil vom 13. November 2019 - 10 K 2275/19.A -, juris Rn. 67).
• EuGH, 13.11.2019 - C-540/17

  Hamed - Vorlage zur Vorabentscheidung - Art. 99 der Verfahrensordnung des …

  Auszug aus VG Berlin, 21.01.2020 - 38 K 258.19

  Das weitere Argument des Verwaltungsgerichtshofes, "dass internationaler Schutz im Gemeinsamen Europäischen Asylsystem nicht mehrfach zuerkannt werden kann", beansprucht lediglich für die Parallelkonstellation der anerkannt Schutzberechtigten Geltung und ist dort im Übrigen durch die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs vom 13. November 2019 in der Rechtssache Hamed und Omar überholt (EuGH, Beschluss vom 13. November 2019 - C-540/17 -, juris Rn. 43).
• BVerfG, 10.10.2019 - 2 BvR 1380/19

  Erfolgreiche Verfassungsbeschwerde betreffend die unzureichende fachgerichtliche …

  Auszug aus VG Berlin, 21.01.2020 - 38 K 258.19

  Die Kammer schließt sich hier nach eigener Prüfung der wohl überwiegenden Einschätzung an, dass Asylbewerber, die besonders schutzbedürftig und deshalb auf staatliche Hilfe angewiesen sind, derzeit in Italien einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung gemäß Art. 4 Grundrechtecharta bzw. Art. 3 EMRK ausgesetzt sind (vgl. VG Berlin, Gerichtsbescheid vom 6. Januar 2010 - VG 28 K 402.18 A -, S. 6ff.; Urteil vom 2. Dezember 2019 - VG 35 K 114.19 A -, S. 7; sowie Nds. OVG…, Beschluss vom 20. Dezember 2019 - 10 LA 192/19 -, juris Rn. 19ff.; Bay. VGH…, Beschluss vom 5. November 2019 - 7 AS 19.50020 -, juris Rn. 18; siehe auch BVerfG, Beschluss vom 10. Oktober 2019 - 2 BvR 1380/19 -, juris Rn. 23; sowie Schweizer Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 17. Dezember 2019 - E-962/2019).

 
• VGH Bayern, 05.11.2019 - 7 AS 19.50020

  Anordnung der Fortdauer der aufschiebenden Wirkung der Klage

  Auszug aus VG Berlin, 21.01.2020 - 38 K 258.19

  Die Kammer schließt sich hier nach eigener Prüfung der wohl überwiegenden Einschätzung an, dass Asylbewerber, die besonders schutzbedürftig und deshalb auf staatliche Hilfe angewiesen sind, derzeit in Italien einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung gemäß Art. 4 Grundrechtecharta bzw. Art. 3 EMRK ausgesetzt sind (vgl. VG Berlin, Gerichtsbescheid vom 6. Januar 2010 - VG 28 K 402.18 A -, S. 6ff.; Urteil vom 2. Dezember 2019 - VG 35 K 114.19 A -, S. 7; sowie Nds. OVG…, Beschluss vom 20. Dezember 2019 - 10 LA 192/19 -, juris Rn. 19ff.; Bay. VGH, Beschluss vom 5. November 2019 - 7 AS 19.50020 -, juris Rn. 18; siehe auch BVerfG…, Beschluss vom 10. Oktober 2019 - 2 BvR 1380/19 -, juris Rn. 23; sowie Schweizer Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 17. Dezember 2019 - E-962/2019).
• VG Berlin, 12.06.2019 - 31 K 394.17

  Auszug aus VG Berlin, 21.01.2020 - 38 K 258.19

  Soweit die Kläger die Aufhebung des Bescheides des Bundesamtes vom 26. Januar 2017 begehren, ist ihre Klage als Anfechtungsklage statthaft (zur Statthaftigkeit der Anfechtungsklage gegen Unzulässigkeitsentscheidungen nach § 29 Abs. 1 Nr. 1 AsylG vgl. BVerwG…, Urteil vom 27. Oktober 2015 - BVerwG 1 C 32.14 -, juris Rn. 15; insgesamt ausführlich VG Berlin, Urteil vom 12. Juni 2019 - VG 31 K 394.17 A -, juris Rn. 17-19).
• VG Frankfurt/Oder, 17.04.2019 - 8 L 1075/18

  Rechtmäßigkeit einer Abschiebung nach Bulgarien

  Auszug aus VG Berlin, 21.01.2020 - 38 K 258.19

  In diesem Fall wäre eine Überstellung zwar vorübergehend ausgeschlossen, aber eventuell zu einem späteren Zeitpunkt möglich (dazu VG Frankfurt [Oder], Beschluss vom 17. April 2019 - 8 L 1075/18.A -, juris Rn. 28; VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 29. Juli 2019 - A 4 S 749/19 -, juris Rn. 39).
• VGH Baden-Württemberg, 29.07.2019 - A 4 S 749/19

  Rückführung nach Italien nach den Maßstäben des EuGH - Verkürzung und …

  Auszug aus VG Berlin, 21.01.2020 - 38 K 258.19

  In diesem Fall wäre eine Überstellung zwar vorübergehend ausgeschlossen, aber eventuell zu einem späteren Zeitpunkt möglich (…dazu VG Frankfurt [Oder], Beschluss vom 17. April 2019 - 8 L 1075/18.A -, juris Rn. 28; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 29. Juli 2019 - A 4 S 749/19 -, juris Rn. 39).
• BVerwG, 27.10.2015 - 1 C 32.14

  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Anfechtungsklage; Asylantrag; Aufnahme; …

  Auszug aus VG Berlin, 21.01.2020 - 38 K 258.19

  Soweit die Kläger die Aufhebung des Bescheides des Bundesamtes vom 26. Januar 2017 begehren, ist ihre Klage als Anfechtungsklage statthaft (zur Statthaftigkeit der Anfechtungsklage gegen Unzulässigkeitsentscheidungen nach § 29 Abs. 1 Nr. 1 AsylG vgl. BVerwG, Urteil vom 27. Oktober 2015 - BVerwG 1 C 32.14 -, juris Rn. 15; insgesamt ausführlich VG Berlin…, Urteil vom 12. Juni 2019 - VG 31 K 394.17 A -, juris Rn. 17-19).
• EuGH, 02.04.2019 - C-582/17

  H.

  Auszug aus VG Berlin, 21.01.2020 - 38 K 258.19

  Dabei kann offen bleiben, ob Italien angesichts des laut Eurodac-Treffers dort gestellten Asylantrags eigentlich gemäß Art. 18 Abs. 1 lit. b) Dublin III-VO zur Wiederaufnahme der Kläger und Durchführung ihres Asylverfahrens (inkl. der weiteren Prüfung der Zuständigkeit nach der Dublin III-VO, siehe EuGH, Urteil vom 2. April 2019 - C-582/17 u.a. -, juris Rn. 58-82) verpflichtet wäre oder ob sich eine Zuständigkeit der Bundesrepublik Deutschland wegen des hiesigen Asylantrags aus Art. 3 Abs. 2 UAbs. 1 Dublin III-VO ergibt (oder wegen einer möglichen Angewiesenheit der Kläger auf in Deutschland lebende Familienangehörigen aus Art. 16 Abs. 1 Dublin III-VO).
• VG Berlin, 03.06.2019 - 34 K 1487.17

  Auszug aus VG Berlin, 21.01.2020 - 38 K 258.19

  Eine solche ist insbesondere nicht in dem Rundschreiben der italienischen Dublin-Unit Nr. 1.2019 zu entnehmen (s. zum Inhalt und Wortlaut: VG Berlin, Gerichtsbescheid vom 3. Juni 2019 - VG 34 K 1487.17 A -, juris Rn. 32 ff. m.w.N.).
• OVG Niedersachsen, 20.12.2019 - 10 LA 192/19

  Circular letters; Dublin; Dublin III; Dublin-Rückkehrer; Garantieerklärung; …
• VG Saarlouis, 20.09.2019 - 3 K 2100/18

  Einer fünfköpfigen Familie mit drei minderjährigen Kindern droht in Griechenland …

• VG Berlin, 26.06.2020 - 31 K 921.18

  Überstellung nach Italien

  Es lässt sich nämlich nicht völlig ausschließen, dass eine Person außergewöhnliche Umstände nachweisen kann, die ihr eigen sind und im Falle der Überstellung bedeuten würden, dass sie deswegen in eine Situation extremer materieller Not geriete, und zwar unabhängig von ihrem Willen und persönlichen Entscheidungen (…EuGH, a.a.O. Rn. 95; VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 29. Juli 2019 - A 4 S 749/19 -, juris Rn. 41; dies annehmend in Bezug auf Italien: für Familien mit Kleinkindern vgl. VG Berlin, Gerichtsbescheid vom 3. Juni 2019 - VG 34 K 1487.17 A -, für ältere Menschen vgl. VG Berlin, Urteil vom 21. Januar 2020 - VG 38 K 258.19 A - juris, für Erkrankte an einer posttraumatischen Belastungsstörung vgl. VG Berlin, Urteil vom 20. April 2020 - VG 28 K 230.17 A -).

  Daher geht die Einzelrichterin vom Vorliegen einer systemischen Schwachstelle aus (ebenso vgl. VG Berlin, Urteile vom 20. April 2020 - VG 28 K 230.17 A - und vom 21. Januar 2020 - VG 38 K 258.19 A - juris; Gerichtsbescheid vom 3. Juni 2019 - VG 34 K 1487.17 A -) und nicht von einem zielstaatsbezogenen Abschiebungsverbot (§ 60 Abs. 5 i. V. mit Art. 3 EMRK), für das grundsätzlich derselbe inhaltliche Maßstab der Gefahreinschätzung gilt (vgl. VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 29. Juli 2019 - A 4 S 749/19 -, juris Leitsatz 7 und Rn. 40).

• VG Saarlouis, 04.03.2022 - 5 L 197/22

  Syrien: Dublin: keine systemischen Mängel in Malta

  6 vgl. EGMR, Urteil vom 04.11.2014 - 29217/12 (Tarakhel /Schweiz) -, NVwZ 2015, 127, Rn. 119; BVerfG, Beschluss vom 10.10.2019 - 2 BvR 1380/19 - OVG Niedersachsen, Beschluss vom 20.12.2019 - 10 LA 192/19 - BayVGH, Beschluss vom 05.11.2019 - 7 AS 19.50020 -, juris; VG Freiburg, Urteil vom 31.01.2020 - A 1 K 2755/19 - VG Berlin, Urteil vom 21.01.2020 - 38 K 258/19 - VG Hannover, Urteil vom 04.06.2019 - 5 A 1271/17 - VG Köln, Urteil vom 29.05.2019 - 23 K 401/16.A -: VG Magdeburg, Urteil vom 02.05.2019 - 8 A 126/19 -, VG Minden, Urteil vom 24.04.2019 - 10 K 1685/18.A - VG Gelsenkirchen, Urteil vom 22.02.2019 - 1a K 4879/18.A -, jeweils juris).
• VG Berlin, 19.05.2021 - 28 K 281.17

  Ablehnung eines Asylantrags als unzulässig und Rücküberstellung nach Italien …

  Es lässt sich nämlich nicht völlig ausschließen, dass eine Person außergewöhnliche Umstände nachweisen kann, die ihr eigen sind und im Falle der Überstellung bedeuten würden, dass sie deswegen in eine Situation extremer materieller Not geriete, und zwar unabhängig von ihrem Willen und persönlichen Entscheidungen (EuGH…, Urteil vom 19. März 2019, - C-163/17 [Jawo] -, juris Rn. 95; VGH Baden-Württemberg…, Urteil vom 29. Juli 2019 - A 4 S 749/19 -, juris Rn. 41; vgl. VG Berlin, Gerichtsbescheid vom 3. Juni 2019 - VG 34 K 1487.17 A -, juris; Urteil vom 21. Januar 2020 - VG 38 K 258.19 A -, juris; Urteil vom 26. Juni 2020 - VG 31 K 921.18 A -, juris; Urteil vom 20. April 2020 - VG 28 K 230.17 A - Gerichtsbescheid vom 20. November 2020 - VG 31 K 1033.18 A -).