Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Berlin

  § 80 Abs 5 VwGO, § 29 Abs 1 Nr 2 AsylVfG 1992, § 36 Abs 1 AsylVfG 1992, § 37 Abs 1 AsylVfG 1992, § 38 Abs 1 AsylVfG 1992
  Zulässigkeit eines Antrags auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung; keine drohende Vollstreckung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• VG Berlin - 6 K 133.18
• VG Berlin, 24.05.2018 - 6 L 132.18 A

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (5)

• VG Berlin, 22.12.2017 - 23 L 896.17

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebungsandrohung nach Griechenland: Verbot …

  Auszug aus VG Berlin, 24.05.2018 - 6 L 132.18

  Im Hinblick auf den eindeutigen Wortlaut der Vollstreckungsgrundlage bedarf es keiner Entscheidung, ob die Klage gemäß § 75 Abs. 1 AsylG i.V.m. § 38 Abs. 1 AsylG an sich aufschiebende Wirkung hat und der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO bereits nicht statthaft ist, nachdem das Bundesamt eine längere Ausreisefrist als die in § 36 Abs. 1 AsylG vorgesehene Ausreisefrist von einer Woche gesetzt hat (vgl. hierzu VG München…, Beschluss vom 23. April 2018 - M 26 18.30201 -, juris Rn. 12; VG Berlin, Beschluss vom 22. Dezember 2017 - VG 23 L 896.17 A -, juris Rn. 4 m.w.N.).

  Aus § 37 Abs. 1 AsylG folgt ebenfalls kein Rechtschutzinteresse für das Verfahren des vorläufigen Rechtschutzes (vgl. VG Cottbus…, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris Rn. 7 f.; a. A. VG Trier…, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132/17.TR -, juris Rn. 11 f.; VG Berlin, Beschluss vom 22. Dezember 2017 - VG 23 L 896.17 A -, juris Rn. 5; VG Berlin…, Beschluss vom 25. Januar 2018 - VG 28 L 872.17 A -, juris Rn. 5).

• BVerfG, 02.02.1988 - 2 BvR 702/84

  Verfassungsrechtliche Unbedenklichkeit der Klageabweisung wegen Unbeachtlichkeit …

  Auszug aus VG Berlin, 24.05.2018 - 6 L 132.18

  Im Fall eines erfolgreichen Eilverfahrens trete zwar die gleiche Wirkung wie bei einer stattgebenden Entscheidung im Verfahren der Hauptsache ein; dies ergebe sich aber nur als gesetzlich besonders angeordnete Folge der Entscheidung im einstweiligen Verfahren, es betreffe und verändere nicht den Gegenstand dieses Verfahrens (vgl. BVerfG, Beschluss vom 2. Februar 1988 - 2 BvR 702/84 -, juris Rn. 37).
• VG Trier, 13.12.2017 - 7 L 14132/17

  Vorläufiger Rechtsschutz in Asylverfahren bei unzutreffender …

  Auszug aus VG Berlin, 24.05.2018 - 6 L 132.18

  Aus § 37 Abs. 1 AsylG folgt ebenfalls kein Rechtschutzinteresse für das Verfahren des vorläufigen Rechtschutzes (vgl. VG Cottbus…, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris Rn. 7 f.; a. A. VG Trier, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132/17.TR -, juris Rn. 11 f.; VG Berlin…, Beschluss vom 22. Dezember 2017 - VG 23 L 896.17 A -, juris Rn. 5; VG Berlin…, Beschluss vom 25. Januar 2018 - VG 28 L 872.17 A -, juris Rn. 5).
• VG Cottbus, 04.05.2018 - 5 L 259/18

  Kein Rechtsschutzbedürfnis für einen Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO bei vom …

  Auszug aus VG Berlin, 24.05.2018 - 6 L 132.18

  Aus § 37 Abs. 1 AsylG folgt ebenfalls kein Rechtschutzinteresse für das Verfahren des vorläufigen Rechtschutzes (vgl. VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris Rn. 7 f.; a. A. VG Trier…, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132/17.TR -, juris Rn. 11 f.; VG Berlin…, Beschluss vom 22. Dezember 2017 - VG 23 L 896.17 A -, juris Rn. 5; VG Berlin…, Beschluss vom 25. Januar 2018 - VG 28 L 872.17 A -, juris Rn. 5).
• VG Berlin, 25.01.2018 - 28 L 872.17

  Aufhebung einer Abschiebungsandrohung wegen fehlerhafter Frist

  Auszug aus VG Berlin, 24.05.2018 - 6 L 132.18

  Aus § 37 Abs. 1 AsylG folgt ebenfalls kein Rechtschutzinteresse für das Verfahren des vorläufigen Rechtschutzes (vgl. VG Cottbus…, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris Rn. 7 f.; a. A. VG Trier…, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132/17.TR -, juris Rn. 11 f.; VG Berlin…, Beschluss vom 22. Dezember 2017 - VG 23 L 896.17 A -, juris Rn. 5; VG Berlin, Beschluss vom 25. Januar 2018 - VG 28 L 872.17 A -, juris Rn. 5).

• VG Düsseldorf, 02.07.2018 - 22 L 1498/18

  Vorläufiger Rechtsschutz; Ausreisefrist 30 Tage; Statthaftigkeit; fehlendes …

  Der Antrag ist bereits unstatthaft, siehe dazu auch VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Mai 2018 - 29 L 1025/18.A -, juris, Rn. 2 ff.; anderer Ansicht: VG Berlin, Beschluss vom 12. Juni 2018 - 23 L 287/18 A -, juris, Rn. 4, und vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A -, juris, Rn. 4; VG Bremen, Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris, Rn. 10; VG Wiesbaden, Beschluss vom 14. Mai 2018 - 7 L 482/18.WI.A -, juris, Rn. 18; VG Köln, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris, Rn. 3; VG Ansbach, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 -, juris, Rn. 15; VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris, Rn. 4; VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, juris, Rn. 4 f.; VG Trier, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132/17.TR -, juris, Rn. 2 ff.; offen gelassen: VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - 6 L 132.18 A -, juris, Rn. 11.

  Darüber hinaus fehlt den Antragstellern entgegen ihrer Ansicht auch das Rechtsschutzbedürfnis für die Inanspruchnahme vorläufigen Rechtsschutzes, vgl. VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - 6 L 132.18 A -, juris, Rn. 11 ff.; VG Köln, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris, Rn. 4 ff.; VG Ansbach, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 -, juris, Rn. 17 ff.; VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris, Rn. 5 ff.; anderer Ansicht u.a. VG Berlin, Beschluss vom 12. Juni 2018 - 23 L 287/18.A -, juris, Rn. 5; VG Bremen Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris, Rn. 12 f.; VG Wiesbaden, Beschluss vom 14. Mai 2018 - 7 L 482/18.WI.A -, juris, Rn. 25 ff.; VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, juris, Rn. 6 ff.

  Etwas anderes ergibt sich auch insoweit nicht aus § 37 Abs. 1 AsylG, vgl. VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - 6 L 132.18 A -, juris, Rn. 12; VG Köln, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris, Rn. 19; VG Ansbach, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 -, juris, Rn. 19; VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris, Rn. 7 f.; anderer Ansicht VG Berlin, Beschluss vom 12. Juni 2018 - 23 L 287/18 A -, juris, Rn. 5, vom 9. Januar 2018 - 28 L 741/17 A -, juris, Rn. 8 f., und vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A -, juris, Rn. 5; VG Bremen Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris, Rn. 12 f.; VG Wiesbaden, Beschluss vom 14. Mai 2018 - 7 L 482/18.WI.A -, juris, Rn. 26 f.; VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, juris, Rn. 9; VG Trier, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132/17.TR -, juris, Rn. 11 f.

  Denn § 37 Abs. 1 AsylG führt lediglich dazu, dass die Folgen, die auch ein Erfolg in der Hauptsache hätte, zeitlich früher und nach nur summarischer Prüfung der Rechtmäßigkeit des Bescheids eintreten, siehe auch VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - 6 L 132.18 A -, juris, Rn. 16; VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris, Rn. 7.

  Denn diese Regelung hat keinen Einfluss auf den - oben dargestellten - Sinn des vorläufigen Rechtsschutzverfahrens, VG Ansbach, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 -, juris, Rn. 19; VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris, Rn. 7, vgl. VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - 6 L 132.18 A -, juris, Rn. 16; VG Köln, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris, Rn. 7 f., anderer Ansicht VG Bremen Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris, Rn. 12 f., das seine Eigenart durch die besonders angeordnete Folge des § 37 Abs. 1 AsylG gerade nicht verliert, VG Köln, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris, Rn. 7 f.; VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris, Rn. 7; vgl. Marx, AsylG, 9. Aufl. 2017, § 37 Rn. 3; vgl. so zu § 10 Abs. 4 AsylVfG a. F.: BVerfG, Beschluss vom 2. Februar 1988 - 2 BvR 702/84 et.

• VG Berlin, 29.05.2018 - 3 L 219.18

  Eilverfahren gegen eine Abschiebungsandrohung; Festsetzung der Ausreisefrist; …

  Ein Rechtsschutzbedürfnis lässt sich in diesen Fällen auch nicht aus der Regelung des § 37 Abs. 1 AsylG herleiten (im Anschluss an VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259.18 A - juris; ebenso VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - VG 6 L 132.18 A - entgegen VG Berlin, Beschlüsse vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A - und vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A - VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, alle abrufbar bei juris).

  14 Die Antragsteller können auch kein Rechtsschutzbedürfnis für ihre Eilanträge aus der in § 37 Abs. 1 AsylG bestimmten Rechtsfolge im Falle des Erfolgs eines Antrags nach § 80 Abs. 5 VwGO herleiten (vgl. VG Cottbus…, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259.18 A - , juris Rn. 7 f.; VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - VG 6 L 132.18 A - a.A. VG Trier…, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132.17 TR - , juris Rn. 11 ff.;… VG Berlin, Beschlüsse vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A -, juris Rn. 5 ;… a.a.O.;… vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A - , juris Rn. 8 f. …und vom 25. Januar 2018 - 28 L 872.17 A - , juris Rn. 5 ; ebenso VG Magdeburg…, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651.17 - juris Rn. 9).

  Zum einen betrifft und verändert diese Rechtsfolge nicht den Gegenstand des vorläufigen Rechtsschutzverfahrens, der gemäß § 36 Abs. 3 Satz 1, Abs. 4 Satz 1 AsylG allein in der Vollziehbarkeit der Abschiebungsandrohung besteht (…vgl. zur insoweit vergleichbaren Regelung des § 10 Abs. 4 AsylVfG 1982: BVerfG, Senatsbeschluss vom 2. Februar 1988 - 2 BvR 702/84 u.a. - , juris Rn. 37; vgl. auch VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018, a.a.O.).

  Damit unterstellt aber die Regelung des § 37 Abs. 1 AsylG ihrerseits auf Tatbestandsebene, dass ein vom Antragsteller gestellter Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung nach § 80 Abs. 5 VwGO zunächst zulässig und begründet war (vgl. VG Cottbus…, Beschluss vom 4. Mai, a.a.O., juris Rn. 8; VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018, a.a.O.).

• VG Berlin, 03.08.2018 - 34 L 213.18

  Asylrecht: Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für den Antrag auf Anordnung der …

  Einer entsprechenden Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage durch das Gericht bedarf es daher nicht (so im Ergebnis auch VG Göttingen…, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 -, juris Rn. 10 ff.; VG Hamburg…, Beschluss vom 6. Juli 2018 - 9 AE 2692/18 -, juris Rn. 12 ff.; VG Berlin…, Beschluss vom 29. Mai 2018 - (VG) 3 L 219.18 A -, juris Rn. 7 ff.; Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 6 L 132.18 A -, juris Rn. 10 ff.; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 15. Mai 2018 - 29 L 1025/18.A -, juris Rn. 7 ff.; VG Freiburg (Breisgau)…, Beschluss vom 14. Mai 2018 - A 5 K 2982/18 -, juris Rn. 4; VG Köln…, Beschluss vom 09. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris Rn. 4 ff.; VG Ansbach…, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 -, juris Rn. 14 ff.; VG Cottbus…, Beschluss vom 04. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris Rn. 3; andere Ansicht : VG Sigmaringen…, Beschluss vom 19. Juni 2018, a.a.O., juris Rn. 18 ff.; VG Berlin…, Beschluss vom 12. Juni 2018 - (VG) 23 L 287.18 A -, juris Rn. 5; VG Bremen…, Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris Rn. 10ff.; VG Berlin…, Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 32 L 171.18 A -, juris Rn. 3 ff; Beschluss vom 18. Mai 2018 - (VG) 33 L 210.18 A -, a.a.O.; VG Wiesbaden, Beschluss vom 14. Mai 2018 - 7 L 482/18.WI.A -, juris Rn. 17 ff.; VG Aachen, Beschluss vom 7. Mai 2018 - 6 L 202/18.A -, juris Rn. 4; VG Magdeburg, Beschluss vom 16. April 2018 - 8 B 91/18 -, juris Rn. 5; VG Berlin, Beschluss vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A -, juris Rn. 7 ; VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, juris Rn. 4 ff.; VG Trier, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132/17.TR -, juris Rn. 2 ff.).

  Es ist schon fraglich, ob die hier genannte Rechtsfolge überhaupt den Rechtskreis des Antragstellers erweitert (in diese Richtung auch VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 6 L 132.18 A -, juris Rn. 16).

  Dieses bezieht sich gemäß § 36 Abs. 3 Satz 1, Abs. 4 Satz 1 AsylG allein auf die Vollziehbarkeit der Abschiebungsandrohung (…vgl. zur insoweit vergleichbaren Regelung des § 10 Abs. 4 AsylVfG 1982: BVerfG, Senatsbeschluss vom 2. Februar 1988 - 2 BvR 702/84 und 2 BvR 1106/84 -, juris Rn. 37; vgl. auch VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018, a.a.O., juris Rn. 15).

  Die Regelung des § 37 Abs. 1 AsylG statuiert eine Rechtsfolge des zulässigen und begründeten Eilantrags und verhält sich nicht zu dessen Zulässigkeit (so auch VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - (VG) 6 L 132.18 A -, juris Rn. 18: "Zirkelschluss"; a.A. VG Berlin, Beschluss vom 12. Juni 2018, a.a.O., juris Rn. 5).

 
• VG Augsburg, 06.12.2018 - Au 6 K 18.31552

  Unwirksamkeit einer Abschiebungsanordnung eines in Griechenland anerkannten …

  Dass diese Verfahrensbeschleunigung nicht nur öffentlichen Interessen an einer Abkürzung des Verfahrens bei ernsthaften Zweifeln durch Entfall des Hauptsacheverfahrens, sondern auch subjektiven Rechten des betroffenen Klägers dient, lässt sich nicht unmittelbar den Gesetzesmaterialien entnehmen (vgl. BT-Drs.12/2062, S. 11 f., 34), da § 37 Abs. 1 AsylG nur § 10 Abs. 4 Satz 2 AsylVfG (i.d.F. vom 16.7.1982, BGBl 1982 I, S. 946/947; dazu VG Berlin, B.v. 24.5.2018 - 6 L 132.18 A - juris Rn. 15) nachzeichnen soll, aber inhaltlich eine völlig andere Regelung trifft (damals sollte eine gerichtlich im Eilrechtsschutz beanstandete ausländerbehördliche Unbeachtlichkeitsentscheidung unwirksam werden und die Entscheidungskompetenz auf das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge verlagert werden).

  Der "Mehrwert" einer subjektiven Rechtsposition liegt aber darin, dass im Fall einer gerichtlichen Anordnung der Kläger auch die behördliche Fortführung des Asylverfahrens als gesetzliche Folge einer stattgebenden gerichtlichen Entscheidung erreicht (…so VG Kassel, B.v. 3.9.2018 - 2 L 2184/18.KS.A - juris Rn. 13, 16; zur Gegenansicht VG Berlin, B.v. 24.5.2018 - 6 L 132.18 A - juris Rn. 12 f.).

  Dies gilt auch im Verhältnis zum Hauptsacheverfahren (a.A. VG Berlin, B.v. 24.5.2018 - 6 L 132.18 A - juris Rn. 16): Während eine gerichtliche Anordnung nach § 37 Abs. 1 Satz 2 AsylG zur Unwirksamkeit des Bescheids und zwingend zu einer behördlichen Neuentscheidung - nicht notwendig anderen Ergebnisses (so dass auch die Unzulässigkeit des Asylantrags bestätigt werden kann) - führt, erwächst eine gerichtliche Aufhebung im Urteilsweg nach § 113 i.V.m. § 121 VwGO ohne neue behördliche Prüfung in Rechtskraft und steht einer inhaltlich identischen behördlichen Entscheidung grundsätzlich entgegen.

• VG Berlin, 12.06.2018 - 23 L 287.18

  Rechtsschutzbedürfnis trotz Setzung einer 30-tägigen statt der gesetzlich …

  Der hiergegen erhobene Einwand, die Argumentation verlaufe zirkulär, weil die Rechtsfolge des § 37 AsylG zur erstmaligen Begründung eines Rechtsschutzbedürfnisses herangezogen werde, um einem Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO erst zu der für eine Anwendung des § 37 Abs. 1 AsylG erforderlichen Zulässigkeit zur verhelfen (so VG Cottbus…, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris Rn. 8; vgl. auch VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - VG 6 L 132.18 A -, BA S. 3 ff.), überzeugt nicht.

  Wenn ein behördliches Vorgehen darauf abzielt, Eilverfahren wegen der besonders angeordneten möglichen Folgen zu verhindern, ist es gerade die Aufgabe der Verwaltungsgerichte, dem entgegenzuwirken und den Eilrechtsschutz zu gewähren; hierdurch ändert sich der Charakter des Verfahrens nach § 80 Abs. 5 VwGO nicht (so aber VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - VG 6 L 132.18 A -, BA S. 4 f.).

• VG Göttingen, 13.07.2018 - 1 B 377/18

  Abschiebungsandrohung; verlängerte Ausreisepflicht; Ausreisepflicht; …

  Insoweit nimmt die Kammer Bezug auf die überzeugenden Ausführungen des Verwaltungsgerichts Berlin in seinem Beschluss vom 24. Mai 2018 - 6 L 132.18 A -, juris Rn. 15, denen sich die Kammer anschließt:.
• VG Augsburg, 15.02.2019 - Au 6 S 19.30156

  Wegen Rechtswidrigkeit einer verlängerten Ausreisefrist erfolgreicher Eilantrag …

  Dass diese Beschleunigung des gerichtlichen Verfahrens nicht nur öffentlichen Interessen an einer Abkürzung des Gerichtsverfahrens bei ernsthaften Zweifeln durch das Entfallen des Hauptsacheverfahrens, sondern auch subjektiven Rechten der betroffenen Antragstellerin dient, lässt sich zwar nicht unmittelbar den Gesetzesmaterialien entnehmen (…vgl. BT-Drs.12/2062, S. 11 f., 34), da § 37 Abs. 1 AsylG nur § 10 Abs. 4 Satz 2 AsylVfG (i.d.F. vom 16.7.1982, BGBl 1982 I, S. 946/947; dazu VG Berlin, B.v. 24.5.2018 - 6 L 132.18 A - juris Rn. 15) nachzeichnen soll, aber inhaltlich eine völlig andere Regelung trifft (damals sollte eine gerichtlich im Eilrechtsschutz beanstandete ausländerbehördliche Unbeachtlichkeitsentscheidung unwirksam werden und die Entscheidungskompetenz auf das Bundesamt für die Anerkennung ausländischer Flüchtlinge verlagern).
• VG Karlsruhe, 03.12.2018 - A 13 K 10554/18

  Auswirkung der Rechtswidrigkeit der Feststellung einer Ausreisefrist in den …

  Es handelt sich vielmehr um eine Verfahrensvorschrift, die für den Fall eines erfolgreichen Antrags im einstweiligen Rechtsschutz eine besondere Rechtsfolge anordnet, nicht aber dessen - für den Eintritt der Rechtsfolge bereits vorausgesetzte - Zulässigkeit herzustellen vermag (entsprechend VG Berlin, Beschluss vom 24.05.2018 - 6 L 132.18 A -, juris, Rn. 13-16; VG Göttingen…, Beschluss vom 13.07.2018 - 1 B 377/18 -, juris, Rn. 13-19 m.w.N.; a. A. VG Ansbach…, Beschluss vom 26.09.2018 - AN 14 S 18.50697 -, juris, Rn. 18 ff.).