Rechtsprechung
   VG Berlin, 27.04.2018 - 34 L 1592.17 A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,13965
VG Berlin, 27.04.2018 - 34 L 1592.17 A (https://dejure.org/2018,13965)
VG Berlin, Entscheidung vom 27.04.2018 - 34 L 1592.17 A (https://dejure.org/2018,13965)
VG Berlin, Entscheidung vom 27. April 2018 - 34 L 1592.17 A (https://dejure.org/2018,13965)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,13965) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 80 Abs 5 VwGO, § 30 AsylVfG 1992, Art 31 Abs 8 EURL 32/2013, § 80 Abs 2 VwGO, § 3 AsylVfG 1992
    Ablehnung eines Asylantrags als offensichtlich unbegründet; Täuschung über das Geburtsdatum; tunesischer Staatsangehöriger

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (17)Neu Zitiert selbst (16)

  • VG Berlin, 10.07.2017 - 34 K 197.16

    Asylanerkennung eines Palästinensers wegen Verfolgung in Libyen

    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2018 - 34 L 1592.17
    Die Beeinträchtigungen des Antragstellers, die sich möglicherweise aus den allgemeinen Lebensbedingungen in Tunesien ergeben, sind grundsätzlich nicht an § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 AsylG zu messen (vgl. EuGH, Urteil vom 17. Februar 2009 - C-465/07 -, bei juris Rn. 32; s. auch VG Berlin, Urteil vom 10. Juli 2017 - VG 34 K 197.16 A -, bei juris Rn. 54).

    24 Zwar können unter bestimmten Umständen auch prekäre Lebensbedingungen eine Verletzung von Art. 3 EMRK und damit ein Abschiebungsverbot begründen (vgl. EGMR, Urteil vom 21. Januar 2011 - M.S.S./Belgien und Griechenland, no. 30696/09 -, Rn. 250 ff.; s. auch VG Berlin, Urteil vom 10. Juli 2017, a.a.O., bei juris Rn. 76).

  • BVerwG, 21.11.2006 - 1 C 10.06

    Familieneinheitliches Asylverfahren; Verfahrenseinleitung auf Anzeige;

    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2018 - 34 L 1592.17
    Zwar hat der Asylsuchende, dessen Asylantrag nach § 30 Abs. 3 Nr. 1 bis 6 AsylG als offensichtlich unbegründet abgelehnt worden ist, im Klageverfahren ein Rechtsschutzinteresse hinsichtlich der isolierten Anfechtung dieses Offensichtlichkeitsausspruchs, weil sich aus der auf § 30 Abs. 3 Nr. 1 bis 6 AsylG gestützten Ablehnung gemäß § 10 Abs. 3 Satz 2 AufenthG eine gesetzliche Sperre für die Erteilung eines Aufenthaltstitels ergeben kann (vgl. BVerwG, Urteil vom 21. November 2006 - BVerwG 1 C 10/06 -, bei juris Rn. 20 ff.).

    Die gesetzliche Sperre für die Erteilung eines Aufenthaltstitels entfällt nämlich nicht bereits dann, wenn auf einen erfolgreichen Eilantrag des Ausländers die aufschiebende Wirkung der Klage angeordnet worden ist; denn hierfür gibt es keine dem § 37 Abs. 2 AsylG für die Verlängerung der Ausreisefrist entsprechende Rechtsgrundlage (vgl. BVerwG, Urteil vom 21. November 2006, a.a.O., bei juris Rn. 22).

  • OVG Sachsen, 20.01.2016 - 5 A 163/15

    Antrag auf Zulassung der Berufung (abgelehnt); Asyl, Flüchtlingsschutz, Libanon;

    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2018 - 34 L 1592.17
    Denn nach den Umständen des Einzelfalls ist jedenfalls nicht anzunehmen, dass der Antragsteller alsbald nach seiner Rückkehr nach Tunesien mit hoher Wahrscheinlichkeit in eine extreme Gefahrenlage geraten wird, die durch Abschiebungsschutz abzuwenden wäre (vgl. auch Sächsisches OVG, Beschluss vom 20. Januar 2016 - 5 A 163/15.A -, bei juris Rn. 11).
  • BVerwG, 08.09.2011 - 10 C 14.10

    Abschiebungsschutz; Abschiebungsverbot; subsidiärer Schutz; unionsrechtlich

    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2018 - 34 L 1592.17
    Der Antragsteller kann im Hinblick auf die allgemeinen Lebensbedingungen, insbesondere die wirtschaftlichen Existenzbedingungen und die damit zusammenhängende Versorgungslage in Tunesien, keinen Abschiebungsschutz in verfassungskonformer Anwendung des § 60 Abs. 7 Satz 1 AufenthG beanspruchen (vgl. BVerwG, Urteil vom 8. September 2011 - BVerwG 10 C 14/10 -, bei juris Rn. 22f.).
  • VG Freiburg, 07.05.2001 - A 1 K 10311/01
    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2018 - 34 L 1592.17
    S. 8; ebenso VG München, Beschluss vom 9. November 2012 - M 24 S 12.30733 -, bei juris Rn. 24 f.; VG Freiburg, Beschluss vom 7. Mai 2001 - A 1 K 10311/01 -, bei juris Rn. 4; Heusch, in: Kluth/Heusch, BeckOK Ausländerrecht, 16. Edition 2017, AsylG § 30 Rn. 64; Schröder, in: Hofmann, Ausländerrecht, 2. Aufl. 2016, § 30 AsylVfG Rn. 45; a. A. VG Berlin, Beschluss vom 1. September 2016 - VG 6 L 469.16 A -, Entsch.-Abdr.
  • VG Minden, 04.07.2016 - 10 L 898/16

    Asylantrag, Abweisung als offensichtlich unbegründet; Richtlinie, unmittelbare

    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2018 - 34 L 1592.17
    17 Die Vorschriften des § 30 AsylG sind allerdings entsprechend der Vorgaben der Artt. 46 Abs. 6, 32 Abs. 2 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 (Asylverfahrensrichtlinie) so auszulegen, dass ein Antrag auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft und subsidiären Schutz nur dann als offensichtlich unbegründet abgelehnt werden kann, wenn einer der in Art. 31 Abs. 8 lit. a) bis g), i) oder j) aufgeführten Umstände vorliegt (vgl. VG Berlin, Beschluss vom 1. September 2017 - VG 34 L 662.17 A -, Entsch.-Abdr. S. 3, unter Verweis auf VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Dezember 2015 - 5 L 3947/15.A -, bei juris, Rn. 20 ff. sowie VG Minden, Beschluss vom 4. Juli 2016 - 10 L 898/16.A -, bei juris, Rn. 23 ff.).
  • BVerfG, 12.07.1983 - 1 BvR 1470/82

    Offensichtlichkeitsentscheidungen

    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2018 - 34 L 1592.17
    Dies ist anzunehmen, wenn an der Richtigkeit der hierzu getroffenen tatsächlichen Feststellungen vernünftigerweise kein Zweifel bestehen kann und sich bei einem solchen Sachverhalt nach allgemein anerkannter Rechtsauffassung die Abweisung des Asylbegehrens geradezu aufdrängt (vgl. BVerfG, Beschluss vom 12. Juli 1983 - 1 BvR 1470/82 -, bei juris Rn. 55; BVerfG, Beschluss vom 2. Mai 1984 - 2 BvR 1413/83 -, bei juris Rn 27).
  • EuGH, 17.02.2009 - C-465/07

    WER SUBSIDIÄREN SCHUTZ BEANTRAGT, BRAUCHT NICHT NOTWENDIG ZU BEWEISEN, DASS ER IN

    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2018 - 34 L 1592.17
    Die Beeinträchtigungen des Antragstellers, die sich möglicherweise aus den allgemeinen Lebensbedingungen in Tunesien ergeben, sind grundsätzlich nicht an § 4 Abs. 1 Satz 2 Nr. 2 AsylG zu messen (vgl. EuGH, Urteil vom 17. Februar 2009 - C-465/07 -, bei juris Rn. 32; s. auch VG Berlin, Urteil vom 10. Juli 2017 - VG 34 K 197.16 A -, bei juris Rn. 54).
  • VG München, 09.11.2012 - M 24 S 12.30733

    Mazedonien; Roma; offensichtlich unbegründeter Asylantrag; Zulässigkeit des

    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2018 - 34 L 1592.17
    S. 8; ebenso VG München, Beschluss vom 9. November 2012 - M 24 S 12.30733 -, bei juris Rn. 24 f.; VG Freiburg, Beschluss vom 7. Mai 2001 - A 1 K 10311/01 -, bei juris Rn. 4; Heusch, in: Kluth/Heusch, BeckOK Ausländerrecht, 16. Edition 2017, AsylG § 30 Rn. 64; Schröder, in: Hofmann, Ausländerrecht, 2. Aufl. 2016, § 30 AsylVfG Rn. 45; a. A. VG Berlin, Beschluss vom 1. September 2016 - VG 6 L 469.16 A -, Entsch.-Abdr.
  • VG Düsseldorf, 15.12.2015 - 5 L 3947/15
    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2018 - 34 L 1592.17
    17 Die Vorschriften des § 30 AsylG sind allerdings entsprechend der Vorgaben der Artt. 46 Abs. 6, 32 Abs. 2 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 (Asylverfahrensrichtlinie) so auszulegen, dass ein Antrag auf Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft und subsidiären Schutz nur dann als offensichtlich unbegründet abgelehnt werden kann, wenn einer der in Art. 31 Abs. 8 lit. a) bis g), i) oder j) aufgeführten Umstände vorliegt (vgl. VG Berlin, Beschluss vom 1. September 2017 - VG 34 L 662.17 A -, Entsch.-Abdr. S. 3, unter Verweis auf VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Dezember 2015 - 5 L 3947/15.A -, bei juris, Rn. 20 ff. sowie VG Minden, Beschluss vom 4. Juli 2016 - 10 L 898/16.A -, bei juris, Rn. 23 ff.).
  • BVerwG, 24.05.2000 - 9 C 34.99

    Abschiebungsverbot aus Europäischer Menschenrechtskonvention; Religionsfreiheit

  • VG Leipzig, 26.09.2011 - A 1 L 451/11

    Asylverfahren, offensichtlich unbegründet, vorläufiger Rechtsschutz, ernstliche

  • BVerfG, 02.05.1984 - 2 BvR 1413/83

    Offensichtlich unbegründeter Asylantrag

  • EuGH, 18.12.2014 - C-542/13

    'M''Bodj' - Vorlage zur Vorabentscheidung - Charta der Grundrechte der

  • EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

    Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

    Flughafenverfahren

  • VG Minden, 30.10.2023 - 2 L 930/23
    vgl. zum Auswechseln der Ermächtigungsgrundlage BVerwG, Urteil vom 29. Juni 2015 - 1 C 2.15 -, juris, Rn. 14; VG Bremen, Beschluss vom 03. März 2021 - 2 V 2619/20 -, juris, Rn. 22; VG Minden, Beschluss vom 4. Juli 2019 - 6 L 715/19.A -, juris, Rn. 14, juris; VG Berlin, Beschluss vom 27. April 2018 - 34 L 1592.17 A -, juris, Rn. 20 und Beschluss vom 15. März 2017 - 9 L 90.17 A -, juris, Rn. 6; VG München, Beschlüsse vom 25. Januar 2017 - M 21 S 16.31376 -, juris, Rn. 22, und vom 9. November 2012 - M 24 S 12.30733 -, juris, Rn. 24 f.; VG Würzburg, Beschluss vom 29. November 1999 - W 7 S 99.31376 -, juris, Rn. 10.
  • VG Hamburg, 21.10.2022 - 8 AE 3471/22

    Erfolgloser Eilantrag eines irakischen Staatsangehörigen gegen die Ablehnung

    Ein Austausch der Offensichtlichkeitsgründe soll nach ganz überwiegender Auffassung in Rechtsprechung und Lehre sogar dann zulässig sein, wenn die Voraussetzungen eines anderen der Tatbestände des § 30 AsylG erfüllt sind ist (vgl. VG Chemnitz, Beschl. v. 4.7.2022, 5 L 245/22.A, juris Rn. 18; VG München, Beschl. v. 4.2.2022, M 4 S 21.32479, juris Rn. 26; VG Ansbach, Beschl. v. 4.9.2020, AN 4 S 20.30768, juris Rn. 20; VG Hannover, Beschl. v. 13.8.2020, 5 B 3113/20, juris Rn. 19; VG Berlin, Beschl. v. 27.4.2018, 34 L 1592.17 A, juris Rn. 20; Heusch, in: BeckOK AuslR, Stand 1.7.2022, AsylG § 30 Rn. 64 m.w.N.).
  • VG Ansbach, 15.12.2023 - AN 17 S 23.31653

    Offensichtlich unbegründeter Asylantrag (Asylantragsteller aus Benin oder T...),

    Jedoch kann nach Auffassung des Gerichts die vom Bundesamt herangezogene Begründung nach § 30 Abs. 3 Nr. 1 AsylG durch eine andere Tatbestandsalternative des § 30 Abs. 3 Nr. 1 AsylG oder durch die Rechtsgrundlage des § 30 Abs. 1 AsylG ausgetauscht werden, sofern die Anforderungen an einen dieser Offensichtlichkeitstatbestände erfüllt sind (s. hierzu: VG Ansbach, B.v. 18.7.2023 - AN 17 S 23.30555 - juris; B.v. 28.3.2023 - AN 17 S 23.30327 - juris; ebenso VG Berlin, B.v. 27.4.2018 - VG 34 L 1592.17. A - juris Rn. 20).
  • VG Berlin, 18.01.2019 - 28 L 440.18

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

    Dies gilt unabhängig davon, ob die genannten Vorschriften unionsrechtlich so auszulegen sind, dass der Antrag auf internationalen Schutz nur dann als offensichtlich unbegründet abgelehnt werden kann, wenn einer der in Art. 31 Abs. 8 Buchstabe a) bis g), i) oder j) der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juli 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes (Neufassung) - Asylverfahrensrichtlinie, Abl. Nr. L 180 S. 60- genannten Gründe vorliegt (vgl. dazu VG Berlin, Beschlüsse vom 30. November 2018 - VG 31 L 682.18 A -, juris Rn. 15, vom 27. April 2018 - VG 34 L 1592.17 A -, juris Rn. 17 und vom 19. Oktober 2017 - VG 28 L 228.17 A -, Abdruck S. 5 f.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Dezember 2015 - 5 L 3947/15.A -, juris Rn. 20 ff.; VG Minden, Beschluss vom 4. Juli 2016 - 10 L 898/16.A -, juris Rn. 24 ff.).
  • VG Ansbach, 23.01.2024 - AN 17 S 24.30038

    Offensichtlich unbegründeter Asylantrag (Asylantragsteller aus Benin), Gefahren,

    Der Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO ist auch dann unbegründet, wenn ein anderer Tatbestand nach § 30 AsylG eingreift (vgl. hierzu VG Ansbach, B.v. 28.3.2023 - AN 17 S 23.30327 - juris Rn.21; B.v. 29.12.2023 - AN 17 S 23.31673; VG Berlin, B.v. 27.4.2018 - 34 L 1592.17 A - juris Rn. 20).
  • VG München, 16.04.2020 - M 4 S 20.30879

    Aufenthalt eines Ausländers im Bundesgebiet nur aus wirtschaftlichen Motiven und

    Dabei hat das Gericht die Frage der Offensichtlichkeit eigenständig zu klären (BVerfG, a.a.O.), wobei es jedenfalls im Rahmen des Eilverfahrens genügt, wenn die Offensichtlichkeitsfeststellung des Bescheids im Ergebnis nicht ernstlich zweifelhaft ist (vgl. u.a. VG Berlin, B.v. 27.4.2018 - 34 L 1592.17 A - juris; VG München, B.v. 23.3.2016 - M 16 S 16.30183 - juris; Heusch u.a., Das neue Asylrecht, Stand: 1. Auflage 2016, Rn. 363).
  • VG Würzburg, 25.11.2019 - W 8 K 18.32310

    Keine Verschlechterung einer schizoaffektiven Psychose durch Rückkehr in die

    Insofern ist die Lage nicht anders als bei zahlreichen Landsleuten in vergleichbarer Lage (ebenso VG Saarland, U.v. 19.11.2018 - 3 K 845/18 - juris; VG München, U.v. 8.6.2018 - M 26 K 18.31154 - juris; U.v. 28.8.2017 - M 26 K 16.30745 - juris; VG Berlin, B.v. 27.4.2018 - 34 L 1592.17 A - juris; VG Dresden, U.v. 30.10.2017 - 12 K 2107/16.A - Milo; VG Greifswald, U.v. 10.10.2017 - 4 A 1893/17 As HGW - juris; VG Chemnitz, U.v. 3.8.2017 - 4 K 1393/15 A - juris).
  • VG München, 25.07.2018 - M 9 S 17.40120

    Erfolgloser Eilantrag eines Flüchtlings aus Nigeria gegen die Ablehnung seines

    Dabei hat das Gericht die Frage der Offensichtlichkeit eigenständig zu klären (BVerfG, a.a.O.), wobei es jedenfalls im Rahmen des Eilverfahrens genügt, wenn die Offensichtlichkeitsfeststellung des Bescheids im Ergebnis nicht ernstlich zweifelhaft ist (vgl. u.a. VG Berlin, B.v. 27.4.2018 - 34 L 1592.17 A - juris; VG München, B.v. 23.3.2016 - M 16 S 16.30183 - juris; Heusch u.a., Das neue Asylrecht, Stand: 1. Auflage 2016, Rn. 363).
  • VG Hannover, 13.08.2020 - 5 B 3113/20

    Asylrecht - Eilverfahren (Verfahren nach §§ 29a, 30 AsylG)

    Der "Austausch" der Offensichtlichkeitsgründe begegnet zwar nach Auffassung des Einzelrichters keinen überwiegenden rechtlichen Bedenken (vgl. VG Berlin, Beschluss vom 27. April 2018 - 34 L 1592.17 A -, Rn. 20, juris m.w.N.).
  • VG Ansbach, 24.11.2023 - AN 17 S 23.31446

    Offensichtlich unbegründeter Asylangtrag (Benin) - Skarifizierungen

    Jedoch kann nach Auffassung des Gerichts die vom Bundesamt herangezogene Rechtsgrundlage des § 30 Abs. 3 Nr. 1 AsylG gegen eine andere Rechtsgrundlage ausgetauscht werden, sofern eine solche eingreift (s. hierzu: VG Ansbach, B.v. 18.7.2023 - AN 17 S 23.30555 - juris; B.v. 28.3.2023 - AN 17 S 23.30327 - juris; ebenso VG Berlin, B.v. 27.4.2018 - VG 34 L 1592.17. A - juris Rn. 20).
  • VG Ansbach, 04.09.2020 - AN 4 S 20.30768

    Erfolgreicher Eilantrag gegen die Ablehnung eines Asylantrags als offensichtlich

  • VG Würzburg, 17.07.2020 - W 8 S 20.30813

    Kein Abschiebungsverbot nach Tunesien

  • VG München, 27.08.2018 - M 9 S 17.40265

    Offensichtlich unbegründeter Asylantrag aus wirtschaftlichen Gründen

  • VG Würzburg, 18.02.2019 - W 8 K 18.31691

    Kein asylrelevanter Schutz erforderlich wegen drohender Ehrenmorde in Tunesien

  • VG Würzburg, 20.08.2018 - W 8 K 18.30650

    Erfolglose Asylklage eines tunesischen Staatsangehörigen

  • VG Würzburg, 20.08.2018 - W 8 K 18.30649

    Keine Verfolgung wegen illegaler Ausreise aus Tunesien

  • VG Ansbach, 18.07.2023 - AN 17 S 23.30555

    Abschiebungsandrohung bei als offensichtlich unbegründet abgelehntem Asylantrag

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht