Rechtsprechung
   VG Berlin, 27.04.2020 - 33 K 395.19 A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,13293
VG Berlin, 27.04.2020 - 33 K 395.19 A (https://dejure.org/2020,13293)
VG Berlin, Entscheidung vom 27.04.2020 - 33 K 395.19 A (https://dejure.org/2020,13293)
VG Berlin, Entscheidung vom 27. April 2020 - 33 K 395.19 A (https://dejure.org/2020,13293)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,13293) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (10)

  • VG Berlin, 07.06.2018 - 33 L 240.18

    Heilung einer fehlgeschlagenen Zustellung durch Übersendung der Bundesamtsakte

    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2020 - 33 K 395.19
    Für eine solche Heilung reicht es nicht aus, dass der Bevollmächtigte im Rahmen der Akteneinsicht die - ausweislich seines Schreibens vom 5. Juli 2019 auch wahrgenommene - Möglichkeit hatte, den Bescheid zur Kenntnis zu nehmen (Beschluss der Kammer vom 7. Juni 2018 - VG 33 L 240.18 A -, juris Rn. 12 m.w.N.).
  • VG Gießen, 04.02.2019 - 8 K 5676/18
    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2020 - 33 K 395.19
    Dies ergibt sich aus § 15 Abs. 5 AsylG, wobei es hier keiner Klärung bedarf, ob diese Vorschrift auch im Falle anderweitiger Beendigungen des Asylverfahrens ("erst recht") anzuwenden ist (so VG Würzburg, Beschluss vom 16. November 2018 - W 3 S 18.32283 -, juris Rn. 23; VG Chemnitz, Beschluss vom 21. Februar 2018 - 6 L 77/18.A -, Asylmagazin 2018, 216 = juris Rn. 17; a.A. VG Gießen, Urteil vom 4. Februar 2019 - 8 K 5676/18.GI.A -, juris Rn. 24 f.; wohl auch VG Halle (Saale), Beschluss vom 13. Februar 2018 - 7 B 64/18 HAL -, Asylmagazin 2018, 219 = juris Rn. 6).
  • VG Würzburg, 16.11.2018 - W 3 S 18.32283

    Einstweiliger Rechtsschutz gegen Durchführung einer erkennungsdienstlichen

    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2020 - 33 K 395.19
    Dies ergibt sich aus § 15 Abs. 5 AsylG, wobei es hier keiner Klärung bedarf, ob diese Vorschrift auch im Falle anderweitiger Beendigungen des Asylverfahrens ("erst recht") anzuwenden ist (so VG Würzburg, Beschluss vom 16. November 2018 - W 3 S 18.32283 -, juris Rn. 23; VG Chemnitz, Beschluss vom 21. Februar 2018 - 6 L 77/18.A -, Asylmagazin 2018, 216 = juris Rn. 17; a.A. VG Gießen, Urteil vom 4. Februar 2019 - 8 K 5676/18.GI.A -, juris Rn. 24 f.; wohl auch VG Halle (Saale), Beschluss vom 13. Februar 2018 - 7 B 64/18 HAL -, Asylmagazin 2018, 219 = juris Rn. 6).
  • VG Halle, 13.02.2018 - 7 B 64/18
    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2020 - 33 K 395.19
    Dies ergibt sich aus § 15 Abs. 5 AsylG, wobei es hier keiner Klärung bedarf, ob diese Vorschrift auch im Falle anderweitiger Beendigungen des Asylverfahrens ("erst recht") anzuwenden ist (so VG Würzburg, Beschluss vom 16. November 2018 - W 3 S 18.32283 -, juris Rn. 23; VG Chemnitz, Beschluss vom 21. Februar 2018 - 6 L 77/18.A -, Asylmagazin 2018, 216 = juris Rn. 17; a.A. VG Gießen, Urteil vom 4. Februar 2019 - 8 K 5676/18.GI.A -, juris Rn. 24 f.; wohl auch VG Halle (Saale), Beschluss vom 13. Februar 2018 - 7 B 64/18 HAL -, Asylmagazin 2018, 219 = juris Rn. 6).
  • BVerwG, 19.12.2007 - 9 A 22.06

    Verwaltungsrechtsweg; erweiterte Prüfungskompetenz; Klagebefugnis; Schutznormen;

    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2020 - 33 K 395.19
    Jedenfalls aber hat die Beklagte - auf die Rüge der Unwirksamkeit der früheren Zustellung - sich mit dem hier angegriffenen Bescheid nicht auf eine etwaige Bestandskraft berufen, sondern erneut in der Sache entschieden und somit einen erneut anfechtbaren Zweitbescheid erlassen (BVerwG, Urteil vom 19. Dezember 2007 - BVerwG 9 A 22.06 -, BVerwGE 130, 138 = juris Rn. 21 f.), gegen den innerhalb der zweiwöchigen Klagefrist nach § 74 Abs. 1 alt.
  • VG Lüneburg, 14.05.2019 - 4 A 189/19

    Asylverfahren; erkennungsdienstliche Behandlung; Ermächtigungsgrundlage; Eurodac

    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2020 - 33 K 395.19
    Daraus folgt, dass Rechtsgrundlage für die hier im Raum stehenden erkennungsdienstlichen Maßnahmen als solche § 16 Abs. 1 Satz 1 und 2 AsylG ist (so VG Lüneburg, Urteil vom 14. Mai 2019 - 4 A 189/19 -, juris Rn. 26) und § 15 Abs. 2 Nr. 7 AsylG diese nur um eine akzessorische Duldungspflicht ergänzt (vgl. auch BVerwG, Urteil vom 5. September 2013 - BVerwG 10 C 1.13 -, BVerwGE 147, 329 = juris Rn. 22).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 24.06.2009 - 17 A 805/03

    Ausländerzentralregister, Löschung, personenbezogene Daten, Unionsbürger,

    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2020 - 33 K 395.19
    Dies gilt gleicher Maßen für das nationale Ausländerzentralregister, in dem zwar grundsätzlich Daten von Unionsbürgern gespeichert werden dürfen (so bereits OVG Münster, Urteil vom 24. Juni 2009 - 17 A 805/03 -, AuAS 2010, 18 = juris, zur damaligen Rechtslage), nach § 3 Abs. 4 AZRG in der - zunächst als § 3 Satz 2 AZRG - seit dem 1. September 2013 geltenden Fassung des Gesetzes vom 20. Dezember 2012 (BGBl. I S. 2745) jedoch nicht die hier allein im Raum stehenden Lichtbilder und Fingerabdrücke.
  • BVerwG, 05.09.2013 - 10 C 1.13

    Abnahme von Fingerabdrücken; Anfechtungsklage; Angaben zum Reiseweg; Anlass für

    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2020 - 33 K 395.19
    Daraus folgt, dass Rechtsgrundlage für die hier im Raum stehenden erkennungsdienstlichen Maßnahmen als solche § 16 Abs. 1 Satz 1 und 2 AsylG ist (so VG Lüneburg, Urteil vom 14. Mai 2019 - 4 A 189/19 -, juris Rn. 26) und § 15 Abs. 2 Nr. 7 AsylG diese nur um eine akzessorische Duldungspflicht ergänzt (vgl. auch BVerwG, Urteil vom 5. September 2013 - BVerwG 10 C 1.13 -, BVerwGE 147, 329 = juris Rn. 22).
  • BVerwG, 15.01.1988 - 8 C 8.86

    Wehrpflichtbescheid - Zeitpunkt der Zustellung - Bevollmächtigter

    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2020 - 33 K 395.19
    Eine Heilung gemäß § 8 VwZG hätte nur durch den tatsächlichen Zugang beim Empfangsberechtigten, also dem Bevollmächtigten des Klägers, bewirkt werden können (BVerwG, Urteil vom 15. Januar 1988 - BVerwG 8 C 8.86 -, Buchholz 340 § 9 VwZG Nr. 12 = juris Rn. 10 f.).
  • VG Chemnitz, 21.02.2018 - 6 L 77/18
    Auszug aus VG Berlin, 27.04.2020 - 33 K 395.19
    Dies ergibt sich aus § 15 Abs. 5 AsylG, wobei es hier keiner Klärung bedarf, ob diese Vorschrift auch im Falle anderweitiger Beendigungen des Asylverfahrens ("erst recht") anzuwenden ist (so VG Würzburg, Beschluss vom 16. November 2018 - W 3 S 18.32283 -, juris Rn. 23; VG Chemnitz, Beschluss vom 21. Februar 2018 - 6 L 77/18.A -, Asylmagazin 2018, 216 = juris Rn. 17; a.A. VG Gießen, Urteil vom 4. Februar 2019 - 8 K 5676/18.GI.A -, juris Rn. 24 f.; wohl auch VG Halle (Saale), Beschluss vom 13. Februar 2018 - 7 B 64/18 HAL -, Asylmagazin 2018, 219 = juris Rn. 6).
  • VG München, 30.07.2020 - M 11 K 19.30183

    Erkennungsdienstliche Maßnahmen nach Rücknahme des Asylantrags

    Eine zeitliche Begrenzung der Durchführung erkennungsdienstliche Maßnahmen lässt sich deshalb weder aus dem Gesetzeswortlaut noch aus dem Regelungszusammenhang ableiten (ebenso: VG Berlin, U.v. 27.4.2020 - 33 K 395.19.A - juris Rn.17; VG Würzburg, B.v. 16.11.2018 - W 3 S 18.32283 - juris Rn. 26 ff. m.w.N.; VG Chemnitz, B.v. 21.2.2018 - 6 L 77/18.A - juris Rn. 17; VG Leipzig, B.v. 19.6.2018 - 7 L 647/18.A - juris Rn. 10 ff unter Verweis auf BVerwG, U.v. 5.9.2013 - 10 C 1/13, BVerwGE 147, 329; OVG Rheinlandpfalz, B.v. 24.1.2007 - 6 E 11489/06 - juris Rn. 6; OVG Schleswig-Holstein, B.v. 22.6.2007 - 4 MB 52/07 - juris Rn.2 a.E.; Sieweke/ Kluth in BeckOK, Ausländerrecht, AsylG, Stand 1.11.2019, § 16, Rn. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht