Rechtsprechung
| VG Berlin, 28.09.2012 - 4 K 44.10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2012,49488) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (3)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 2 Abs 2 S 1 KredAnstWiAWPHEV 2003, § 2 Abs 2 S 1 Nr 5 KredAnstWiAWPHEV 2003, § 1 Abs 1 EAEG, § 1 Abs 1a KredWG
Abzugsfähigkeit von Retrozessionen/ Rückvergütungen von Banken und Kapitalanlagegesellschaften. - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- OVG Berlin-Brandenburg, 15.04.2010 - 1 B 22.09
Auszug aus VG Berlin, 28.09.2012 - 4 K 44.10
Zudem setzte sich eine solche Auslegung in Widerspruch zum Urteil des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg vom 15. April 2010 - OVG 1 B 22.09 -.Es ist unschädlich, dass bei diesem Verständnis Bruttoprovisionserträge in die Bemessungsgrundlage eingehen, die für das beitragspflichtige Institut möglicherweise kein Wertpapiergeschäft sind (vgl. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 15. April 2010 - OVG 1 B 22.09 -, Abdruck Seite 25 ff.).
- VG Berlin, 05.03.2010 - 4 K 40.10
Anlagevermittlung; Jahresbeitrag 2001, 2002, 2003 und 2005; Provision; …
Auszug aus VG Berlin, 28.09.2012 - 4 K 44.10
Sie vertieft ihr Vorbringen aus den Verwaltungsverfahren und macht auch in Auseinandersetzung mit dem Urteil der Kammer vom 5. März 2010 - VG 4 K 40.10 - geltend:.