Rechtsprechung
   VG Berlin, 29.04.2014 - 4 K 555.13   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,11936
VG Berlin, 29.04.2014 - 4 K 555.13 (https://dejure.org/2014,11936)
VG Berlin, Entscheidung vom 29.04.2014 - 4 K 555.13 (https://dejure.org/2014,11936)
VG Berlin, Entscheidung vom 29. April 2014 - 4 K 555.13 (https://dejure.org/2014,11936)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,11936) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (22)

  • VG Berlin, 14.03.2014 - 4 K 294.12

    Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen

    Auszug aus VG Berlin, 29.04.2014 - 4 K 555.13
    Dem folgt das Gericht nicht, wobei weiterhin (vgl. bereits Urteil vom 24. Januar 2014 - VG 4 K 266.13 [OVG 1 N 29.14], Abdruck Seite 5, und Urteil vom 14. März 2014 - VG 4 K 294.12 -, Abdruck Seite 13) dahinstehen kann, ob Art. 12 Abs. 1 GG überhaupt anwendbar ist, obgleich mit dem Gesetz Unionsrecht in Gestalt einer Richtlinie durchgeführt wird (vgl. Art. 51 GR-Charta).

    Dieser Argumentation, die über Art. 80 GG hinaus keinen verfassungsrechtlichen Gehalt aufweist, folgt das Gericht weiterhin (vgl. Urteile vom 26. Oktober 2012 - VG 4 K 77.11 - [OVG 1 B 29.12], Abdruck Seite 14, und - VG 4 K 205.12 - [OVG 1 N 110.12], Abdruck Seite 6 zu B., und jüngst Urteil vom 14. März 2014 - VG 4 K 294.12 -, Abdruck Seite 5 zu A.1.) nicht.

    Im Urteil vom 14. März 2014 - VG 4 K 294.12 - schrieb die Kammer dazu:.

    Abgesehen davon, dass dieses Urteil zu einer inzwischen überholten Rechtslage ergangen ist und es - was die Klägerin zu erwähnen unterlässt - durch das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg mit Urteil vom 23. August 2011 - OVG 1 B 47.09 - geändert ist, teilt das Gericht die (von den Bevollmächtigten) der Klägerin in einer Reihe anderer Verfahren vorgebrachte und variierte Auffassung weiterhin nicht (vgl. Urteile vom 24. August 2012 - VG 4 K 464.10 - [OVG 1 N 87.12]; vom 17. Mai 2013 - VG 4 K 423.11 - [OVG 1 B 15.13], Abdruck Seite 13; vom 12. Juli 2013 - VG 4 K 258.12 - [OVG 1 N 88.13], Abdruck Seite 7, und - VG 4 K 363.12 - [OVG 1 B 26.13], Abdruck Seite 5, dazu auch Urteil vom 14. März 2014 - VG 4 K 294.12 -, Abdruck Seite 7; vom 23. August 2013 - VG 4 K 162.12 - [OVG 1 B 28.13], Abdruck Seite 4 und - VG 4 K 247.12 [OVG 1 N 99.13], Abdruck Seite 4 und - VG 4 K 360.12 - [OVG 1 N 100.13], Abdruck Seite 4; siehe auch Urteil vom 21. März 2014 - VG 4 K 462.12 -, Abdruck Seite 10 betreffend andere Kläger und Anwälte).

  • VG Berlin, 26.10.2012 - 4 K 205.12

    Wertpapierrecht: Die Beitragspflicht für Wertpapierhandelsunternehmen nach dem

    Auszug aus VG Berlin, 29.04.2014 - 4 K 555.13
    Dieser Argumentation, die über Art. 80 GG hinaus keinen verfassungsrechtlichen Gehalt aufweist, folgt das Gericht weiterhin (vgl. Urteile vom 26. Oktober 2012 - VG 4 K 77.11 - [OVG 1 B 29.12], Abdruck Seite 14, und - VG 4 K 205.12 - [OVG 1 N 110.12], Abdruck Seite 6 zu B., und jüngst Urteil vom 14. März 2014 - VG 4 K 294.12 -, Abdruck Seite 5 zu A.1.) nicht.

    Dem folgt das Gericht weiterhin (vgl. Urteil vom 26. Oktober 2012 - VG 4 K 205.12 - [OVG 1 N 110.12], Abdruck Seite 8) nicht.

    Im Urteil vom 26. Oktober 2012 - VG 4 K 205.12 - [OVG 1 N 110.12] führte es zu einem ähnlichen Einwand aus:.

  • OVG Berlin-Brandenburg, 06.03.2014 - 1 B 18.12

    Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen; Phoenix-Insolvenz;

    Auszug aus VG Berlin, 29.04.2014 - 4 K 555.13
    Maßgebend ist das Recht, das sich für das Abrechnungsjahr Geltung beimisst (vgl. Urteile der Kammer vom 24. August 2012 - VG 4 K 464.10 - [OVG 1 N 87.12], Abdruck Seite 9, vom 14. September 2012 - VG 4 K 553.10 -, Abdruck Seite 6, vom 12. Juli 2013 - VG 4 K 258.12 - [OVG 1 N 88.13], Abdruck Seite 6, vom 21. März 2014 - VG 4 K 31.13 -, Abdruck Seite 3 und vom 7. April 2014 - VG 4 K 129.12 - Abdruck Seite 4; a. A. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Urteile vom 6. März 2014 - OVG 1 B 18.12- und - OVG 1 B 24.12 -, jeweils Abdruck Seite 18).

    Demgegenüber ging das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg etwa in seinem Urteil vom 6. März 2014 - OVG 1 B 18.12 - eingangs der Entscheidungsgründe auf Seite 18 von folgendem Rechtssatz aus:.

    Die Unterschiede in der Beitragsbemessung sind eine Folge der zulässigen Dreiteilung (vgl. Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, Urteil vom 6. März 2014 - OVG 1 B 18.12 -, Abdruck Seite 30 in Bezug auf Art. 3 Abs. 1 GG).

  • BVerwG, 07.11.2012 - 8 C 28.11

    Bezirksschornsteinfegermeister; Widerruf der Bestellung; persönliche Eignung;

    Auszug aus VG Berlin, 29.04.2014 - 4 K 555.13
    "Da es sich um eine Anfechtungsklage handelt und das einschlägige materielle Recht keine anderweitige Regelung trifft, ist für die Beurteilung der Sach- und Rechtslage der Zeitpunkt der letzten behördlichen Entscheidung - hier des Widerspruchsbescheides vom 29. Juli 2010 - maßgeblich (vgl. BVerwG, Urteil vom 7. November 2012 - 8 C 28.11 -, juris Rn. 13 m.w.N.).".

    Das zitierte Urteil des Bundesverwaltungsgerichts betraf einen Widerruf der Bestellung als Bezirksschornsteinfegermeister und gibt für das hier anwendbare materielle Recht nichts her (BVerwGE 145, 67 = NVwZ-RR 2013, 357 [358 Rn. 12 f.]).

  • BVerfG, 14.01.2014 - 2 BvR 2728/13

    Hauptsacheverfahren ESM/EZB: Vorlage an den Gerichtshof der Europäischen Union

    Auszug aus VG Berlin, 29.04.2014 - 4 K 555.13
    Das ist fernab von einem determinationskräftigen rechtlichen Maßstab (zu dessen Notwendigkeit Sondervotum Lübbe-Wolff zum Vorlagebeschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 14. Januar 2014 - 2 BvR 2718/13 u.a. -, NVwZ 2014, 501 [510 Rn. 7]; ähnlich Urteil der Kammer vom 14. September 2012 - VG 4 K 334.11 - [OVG 1 B 25.12], Abdruck Seite 11).
  • BVerfG, 28.01.2014 - 2 BvR 1561/12

    Verfassungsmäßigkeit der Filmabgabe nach dem Filmförderungsgesetz -

    Auszug aus VG Berlin, 29.04.2014 - 4 K 555.13
    So bedarf es keiner Auseinandersetzung mit ihnen und insbesondere nicht der Erörterung der Fragen, ob die in Durchführung von Unionsrecht begründete Sonderabgabe an Art. 12 Abs. 1 GG zu messen ist (aaO, Seite 20) oder - mitgliedsstaatlich - nur an den finanzverfassungsrechtlichen Anforderungen (vgl. Bundesverfassungsgericht, Urteil vom 28. Januar 2014 - 2 BvR 1561/12 u.a. -, Rn. 120) oder ob die finanzverfassungsrechtlichen Anforderungen eine früher einsetzende Pflicht des Gesetzgebers zum Tätigwerden begründen als dies außerhalb des Rechts der Sonderabgaben der Fall ist (aaO, Seite 26) oder ob finanzverfassungsrechtlichen Anforderungen eine über evidente Pflichtverletzungen hinausgehende gerichtliche Überprüfung begründen (aaO, Seite 27) oder ob der wohl gebotene Gesamtbelastungsvergleich schon vor Abschluss des konkreten Entschädigungsfalls und vor Abschluss des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Instituts, dessen Anleger zu entschädigen sind, vorgenommen werden muss und ob sich der Gesamtbelastungsvergleich auf einzelne Entschädigungsfälle beschränken kann oder er alle (in welchem Zeitraum?) aufgetretenen Entschädigungsfälle einbeziehen muss (aaO, Seite 24 f.).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 23.08.2011 - 1 B 47.09

    Entschädigungseinrichtung des Wertpapierhandels; Sonderabgabe zu

    Auszug aus VG Berlin, 29.04.2014 - 4 K 555.13
    Abgesehen davon, dass dieses Urteil zu einer inzwischen überholten Rechtslage ergangen ist und es - was die Klägerin zu erwähnen unterlässt - durch das Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg mit Urteil vom 23. August 2011 - OVG 1 B 47.09 - geändert ist, teilt das Gericht die (von den Bevollmächtigten) der Klägerin in einer Reihe anderer Verfahren vorgebrachte und variierte Auffassung weiterhin nicht (vgl. Urteile vom 24. August 2012 - VG 4 K 464.10 - [OVG 1 N 87.12]; vom 17. Mai 2013 - VG 4 K 423.11 - [OVG 1 B 15.13], Abdruck Seite 13; vom 12. Juli 2013 - VG 4 K 258.12 - [OVG 1 N 88.13], Abdruck Seite 7, und - VG 4 K 363.12 - [OVG 1 B 26.13], Abdruck Seite 5, dazu auch Urteil vom 14. März 2014 - VG 4 K 294.12 -, Abdruck Seite 7; vom 23. August 2013 - VG 4 K 162.12 - [OVG 1 B 28.13], Abdruck Seite 4 und - VG 4 K 247.12 [OVG 1 N 99.13], Abdruck Seite 4 und - VG 4 K 360.12 - [OVG 1 N 100.13], Abdruck Seite 4; siehe auch Urteil vom 21. März 2014 - VG 4 K 462.12 -, Abdruck Seite 10 betreffend andere Kläger und Anwälte).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 02.04.2014 - 1 S 124.12

    Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen; Phoenix-Insolvenz;

    Auszug aus VG Berlin, 29.04.2014 - 4 K 555.13
    Wie auch an anderer Stelle geht die Klägerin auf die ihren Bevollmächtigten zugängliche Rechtsprechung nicht ein, wozu insoweit auch die des Oberverwaltungsgerichts Berlin-Brandenburg gehört (zuletzt Beschluss vom 2. April 2014 - OVG 1 S 124.12 -, Abdruck Seite 12).
  • VG Berlin, 14.09.2012 - 4 K 334.11

    Unterschiedliche Behandlung der Sonderposten und Beitragsrückstellungen bei der

    Auszug aus VG Berlin, 29.04.2014 - 4 K 555.13
    Das ist fernab von einem determinationskräftigen rechtlichen Maßstab (zu dessen Notwendigkeit Sondervotum Lübbe-Wolff zum Vorlagebeschluss des Bundesverfassungsgerichts vom 14. Januar 2014 - 2 BvR 2718/13 u.a. -, NVwZ 2014, 501 [510 Rn. 7]; ähnlich Urteil der Kammer vom 14. September 2012 - VG 4 K 334.11 - [OVG 1 B 25.12], Abdruck Seite 11).
  • VG Berlin, 26.10.2012 - 4 K 77.11

    Bankrecht: Die Erhöhung von Jahresbeiträgen nach dem Einlagensicherungs- und

    Auszug aus VG Berlin, 29.04.2014 - 4 K 555.13
    Dieser Argumentation, die über Art. 80 GG hinaus keinen verfassungsrechtlichen Gehalt aufweist, folgt das Gericht weiterhin (vgl. Urteile vom 26. Oktober 2012 - VG 4 K 77.11 - [OVG 1 B 29.12], Abdruck Seite 14, und - VG 4 K 205.12 - [OVG 1 N 110.12], Abdruck Seite 6 zu B., und jüngst Urteil vom 14. März 2014 - VG 4 K 294.12 -, Abdruck Seite 5 zu A.1.) nicht.
  • VG Berlin, 21.03.2014 - 4 K 462.12

    Bruttoprovisionserträge einer Kapitalanlagegesellschaft

  • VG Berlin, 17.05.2013 - 4 K 423.11

    Beitragspflicht eines Finanzdienstleistungsinstituts im Fall einer Zweigstelle

  • BVerfG, 24.11.2009 - 2 BvR 1387/04

    Die Erhebung von "Beiträgen" nach dem Einlagensicherungs- und

  • BVerwG, 15.11.2007 - 1 C 45.06

    Ausweisung; maßgeblicher Zeitpunkt; Sach- und Rechtslage; Verhältnismäßigkeit;

  • BVerwG, 17.08.2011 - 6 C 15.10

    Rundfunkgebühr; Rundfunkempfangsgerät, internetfähiger PC; Zweitgerät; im

  • BVerwG, 12.10.2011 - 8 C 19.10

    Abzug; Abzugsbetrag; Abzinsung; Abzugsgrenze; Äquivalenzprinzip; Anwartschaft;

  • OVG Berlin-Brandenburg, 19.12.2013 - 1 S 114.12

    Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen; Phönix-Insolvenz;

  • OVG Berlin-Brandenburg, 18.02.2014 - 1 S 53.13

    Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen; Phönix-Insolvenz;

  • OVG Berlin-Brandenburg, 24.02.2014 - 1 S 54.13

    Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen; Phönix-Insolvenz;

  • OVG Berlin-Brandenburg, 26.03.2014 - 1 S 244.13

    Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen; Phoenix-Insolvenz;

  • VG Berlin, 14.09.2012 - 4 K 553.10

    Bemessung des Beitragssatzes für den Jahresbeitrag eines Finanzdienstleisters

  • OVG Berlin-Brandenburg, 06.03.2014 - 1 B 24.12

    Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen; Jahresbeitrag 2009;

  • VG Berlin, 07.12.2022 - 4 K 347.18

    Beitrag zur Entschädigungseinrichtung der Wertpapierhandelsunternehmen;

    Dem materiellen Recht ist zu entnehmen, dass die Bestimmungen Anwendung finden, die sich für das jeweilige Abrechnungsjahr Geltung beimessen (vgl. VG Berlin, Urteil vom 29. April 2014 - VG 4 K 555.13 - juris, Rn. 14 ff.; OVG Berlin-Brandenburg, Urteil vom 24. September 2015 - OVG 1 B 16.13 -, S. 9 des amtlichen Entscheidungsabdrucks).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht