Rechtsprechung
   VG Berlin, 31.05.2018 - 23 L 132.18 A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,14498
VG Berlin, 31.05.2018 - 23 L 132.18 A (https://dejure.org/2018,14498)
VG Berlin, Entscheidung vom 31.05.2018 - 23 L 132.18 A (https://dejure.org/2018,14498)
VG Berlin, Entscheidung vom 31. Mai 2018 - 23 L 132.18 A (https://dejure.org/2018,14498)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,14498) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 29 Abs 1 Nr 2 AsylVfG 1992, § 34 AsylVfG 1992, § 35 AsylVfG 1992, § 80 Abs 7 S 2 VwGO
    Asylrecht: Vorläufiger Rechtsschutz gegen die Abschiebungsandrohung nach Bulgarien, bei Personen mit schwerwiegenden psychischen Erkrankungen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (18)

  • BVerwG, 27.06.2017 - 1 C 26.16

    EuGH soll Fragen zur Sekundärmigration von anerkannten Flüchtlingen klären

    Auszug aus VG Berlin, 31.05.2018 - 23 L 132.18
    Er beruft sich auf die Vorlagebeschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 2. August 2017 - BVerwG 1 C 2.17 - und - BVerwG 1 C 37.16 - sowie vom 27. Juni 2017 - BVerwG 1 C 26.16 -.

    In den Vorlagebeschlüssen des Bundesverwaltungsgerichts wird dem Europäischen Gerichtshof unter anderem die Frage vorgelegt, ob eine etwaige Verletzung der Rechte aus Art. 3 EMRK und/oder den Art. 20 ff. der Richtlinie 2011/95/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 (Qualifikationsrichtlinie) einen Mitgliedstaat hindern, den Asylantrag gemäß § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG als unzulässig abzulehnen (Vorlagefrage 1, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 2. August 2017 - BVerwG 1 C 2.17 - und - BVerwG 1 C 37.16 -, jeweils juris Rn. 19 ff. sowie vom 27. Juni 2017 - BVerwG 1 C 26.16 -, juris Rn. 25 ff.; siehe auch den früheren Vorlagebeschluss des BVerwG vom 23. März 2017 - BVerwG 1 C 17.16 -, juris Rn. 28 ff.).

  • BVerwG, 02.08.2017 - 1 C 37.16

    Vorlage zur Vorabentscheidung an den Gerichtshof der Europäischen Union

    Auszug aus VG Berlin, 31.05.2018 - 23 L 132.18
    Er beruft sich auf die Vorlagebeschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 2. August 2017 - BVerwG 1 C 2.17 - und - BVerwG 1 C 37.16 - sowie vom 27. Juni 2017 - BVerwG 1 C 26.16 -.

    In den Vorlagebeschlüssen des Bundesverwaltungsgerichts wird dem Europäischen Gerichtshof unter anderem die Frage vorgelegt, ob eine etwaige Verletzung der Rechte aus Art. 3 EMRK und/oder den Art. 20 ff. der Richtlinie 2011/95/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 (Qualifikationsrichtlinie) einen Mitgliedstaat hindern, den Asylantrag gemäß § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG als unzulässig abzulehnen (Vorlagefrage 1, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 2. August 2017 - BVerwG 1 C 2.17 - und - BVerwG 1 C 37.16 -, jeweils juris Rn. 19 ff. sowie vom 27. Juni 2017 - BVerwG 1 C 26.16 -, juris Rn. 25 ff.; siehe auch den früheren Vorlagebeschluss des BVerwG vom 23. März 2017 - BVerwG 1 C 17.16 -, juris Rn. 28 ff.).

  • BVerwG, 02.08.2017 - 1 C 2.17

    Vorlage zur Vorabentscheidung

    Auszug aus VG Berlin, 31.05.2018 - 23 L 132.18
    Er beruft sich auf die Vorlagebeschlüsse des Bundesverwaltungsgerichts vom 2. August 2017 - BVerwG 1 C 2.17 - und - BVerwG 1 C 37.16 - sowie vom 27. Juni 2017 - BVerwG 1 C 26.16 -.

    In den Vorlagebeschlüssen des Bundesverwaltungsgerichts wird dem Europäischen Gerichtshof unter anderem die Frage vorgelegt, ob eine etwaige Verletzung der Rechte aus Art. 3 EMRK und/oder den Art. 20 ff. der Richtlinie 2011/95/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 (Qualifikationsrichtlinie) einen Mitgliedstaat hindern, den Asylantrag gemäß § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG als unzulässig abzulehnen (Vorlagefrage 1, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 2. August 2017 - BVerwG 1 C 2.17 - und - BVerwG 1 C 37.16 -, jeweils juris Rn. 19 ff. sowie vom 27. Juni 2017 - BVerwG 1 C 26.16 -, juris Rn. 25 ff.; siehe auch den früheren Vorlagebeschluss des BVerwG vom 23. März 2017 - BVerwG 1 C 17.16 -, juris Rn. 28 ff.).

  • BVerwG, 11.09.2007 - 10 C 8.07

    Abschiebungsverbot; Erkrankung; posttraumatische Belastungsstörung; rechtliches

    Auszug aus VG Berlin, 31.05.2018 - 23 L 132.18
    Das mit dem vorliegenden Eilantrag eingereichte Attest der Fachärztin für Allgemeinmedizin - mit Zusatzbezeichnung Psychotherapie -S... vom 22. Januar 2018 genügt den an die Glaubhaftmachung einer solchen Erkrankung zu stellenden höchstrichterlichen Anforderungen (vgl. hierzu BVerwG, Beschluss vom 26. Juli 2012 - BVerwG 10 B 21.12 -, juris Rn. 7 sowie Urteile vom 11. September 2007 - BVerwG 10 C 17.07 - und - BVerwG 10 C 8.07 -, jeweils juris Rn. 15; vgl. nunmehr auch § 60a Abs. 2c Sätze 2 und 3 AufenthG), auch wenn es nicht von einer Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie stammen mag (vgl. insoweit auch VGH Bayern, Beschluss vom 18. Dezember 2017 - 19 CE 17.1541 -, juris Rn. 25).
  • BVerwG, 23.03.2017 - 1 C 17.16

    EuGH soll Fragen zur Sekundärmigration von Asylsuchenden klären

    Auszug aus VG Berlin, 31.05.2018 - 23 L 132.18
    In den Vorlagebeschlüssen des Bundesverwaltungsgerichts wird dem Europäischen Gerichtshof unter anderem die Frage vorgelegt, ob eine etwaige Verletzung der Rechte aus Art. 3 EMRK und/oder den Art. 20 ff. der Richtlinie 2011/95/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Dezember 2011 (Qualifikationsrichtlinie) einen Mitgliedstaat hindern, den Asylantrag gemäß § 29 Abs. 1 Nr. 2 AsylG als unzulässig abzulehnen (Vorlagefrage 1, vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 2. August 2017 - BVerwG 1 C 2.17 - und - BVerwG 1 C 37.16 -, jeweils juris Rn. 19 ff. sowie vom 27. Juni 2017 - BVerwG 1 C 26.16 -, juris Rn. 25 ff.; siehe auch den früheren Vorlagebeschluss des BVerwG vom 23. März 2017 - BVerwG 1 C 17.16 -, juris Rn. 28 ff.).
  • BVerwG, 26.07.2012 - 10 B 21.12

    Anforderungen an die Begründetheit einer Gehörs- und Aufklärungsrüge bei

    Auszug aus VG Berlin, 31.05.2018 - 23 L 132.18
    Das mit dem vorliegenden Eilantrag eingereichte Attest der Fachärztin für Allgemeinmedizin - mit Zusatzbezeichnung Psychotherapie -S... vom 22. Januar 2018 genügt den an die Glaubhaftmachung einer solchen Erkrankung zu stellenden höchstrichterlichen Anforderungen (vgl. hierzu BVerwG, Beschluss vom 26. Juli 2012 - BVerwG 10 B 21.12 -, juris Rn. 7 sowie Urteile vom 11. September 2007 - BVerwG 10 C 17.07 - und - BVerwG 10 C 8.07 -, jeweils juris Rn. 15; vgl. nunmehr auch § 60a Abs. 2c Sätze 2 und 3 AufenthG), auch wenn es nicht von einer Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie stammen mag (vgl. insoweit auch VGH Bayern, Beschluss vom 18. Dezember 2017 - 19 CE 17.1541 -, juris Rn. 25).
  • VG Berlin, 12.07.2017 - 23 L 503.17

    Asylrecht von in Bulgarien anerkannten Flüchtlingen; Eilantrag gegen Abschiebung

    Auszug aus VG Berlin, 31.05.2018 - 23 L 132.18
    7 Zwar ist in Bulgarien der Zugang zur Gesundheitsversorgung für anerkannte Schutzberechtigte grundsätzlich gewährleistet (ständige Rechtsprechung der Kammer, vgl. etwa Beschlüsse vom 31. Juli 2017 - VG 23 L 449.17 A -, Abdruck S. 6 und vom 12. Juli 2017 - VG 23 L 503.17 A -, juris Rn. 13 - jeweils m.w.N.).
  • BVerfG, 14.12.2017 - 2 BvR 1872/17

    Voraussetzungen für die Berücksichtigung von Vorabentscheidungsersuchen an den

    Auszug aus VG Berlin, 31.05.2018 - 23 L 132.18
    Die bei ungeklärten unionsrechtlichen Rechtsfragen erforderliche ergänzende Interessenabwägung unter besonderer Berücksichtigung der Situation des Betroffenen bei einer Abschiebung fällt hier ausnahmsweise zu Gunsten des Antragstellers aus, weil besondere, in seiner Person liegende Gründe substantiiert vorgetragen und glaubhaft gemacht worden sind, die seine Rücküberstellung nach Bulgarien unzumutbar erscheinen lassen (zu diesem Maßstab BVerfG, Beschlüsse vom 14. Dezember 2017 - 2 BvR 1872/17 -, juris Rn. 19 und vom 17. Januar 2017 - 2 BvR 2013/16 -, juris Rn. 19, 21 für den Anwendungsbereich der Dublin III-Verordnung).
  • VG Berlin, 23.03.2018 - 23 K 384.17

    Asylrecht: Feststellungsklage nach stattgebendem Eilbeschluss betreffend die

    Auszug aus VG Berlin, 31.05.2018 - 23 L 132.18
    Für den Eintritt der Rechtsfolge des § 37 Abs. 1 AsylG ist es unerheblich, aus welchen Gründen der Eilrechtsschutzantrag Erfolg hat (vgl. VGH Baden-Württemberg, Beschluss vom 20. Februar 2018 - A 4 S 169/18 -, juris Rn. 6 ff.; siehe auch Urteil der Kammer vom 23. März 2018 - VG 23 K 384.17 A -, juris Rn. 14 - jeweils m.w.N.).
  • VG Bayreuth, 02.05.2017 - B 3 S 17.50490

    Zielstaatsbezogenes Abschiebungshindernis wegen psychischer Erkrankung

    Auszug aus VG Berlin, 31.05.2018 - 23 L 132.18
    Jedoch stehen dem Zugang zur Gesundheitsfürsorge eine Reihe von Hürden entgegen, insbesondere ist eine Behandlung psychischer Erkrankungen nur schwer erreichbar (vgl. etwa Pro Asyl, "Erniedrigt, misshandelt und schutzlos: Flüchtlinge in Bulgarien", April 2015, S. 36; Asylum Information Database, Country Report: Bulgaria, Update 2017, S. 51 f., 74, abrufbar unter http://www.asylumineurope.org/sites/default/files/report-download/aida...bg...2017update.pdf, zuletzt abgerufen am 31. Mai 2018; OVG Saarland, Urteil vom 19. April 2018 - 2 A 737/17 -, juris Rn. 26; siehe auch VG Bayreuth, Beschluss vom 2. Mai 2017 - B 3 S 17.50490 -, juris Rn. 27 und Urteil vom 29. Juli 2015 - B 3 K 15.30280 -, juris Rn. 31 ff.).
  • BVerwG, 11.09.2007 - 10 C 17.07

    Substanziierung des Vorbringens einer Erkrankung an posttraumatischer

  • BVerfG, 10.10.2003 - 1 BvR 2025/03

    Versagung einstweiligen Rechtsschutzes gegen die sofort vollziehbare Untersagung

  • VGH Baden-Württemberg, 20.02.2018 - A 4 S 169/18

    Keine "teleologische Reduktion" bei Ablehnung eines Asylantrags als unzulässig

  • BVerfG, 21.02.2011 - 2 BvR 1392/10

    Verletzung der Rechtsschutzgarantie (Art 19 Abs 4 GG) durch Versagung von

  • BVerfG, 17.01.2017 - 2 BvR 2013/16

    Den Anforderungen an die Gewährung effektiven Rechtsschutzes müssen die Gerichte

  • VGH Bayern, 18.12.2017 - 19 CE 17.1541

    Nicht statthafter Feststellungsantrag im Verfahren auf Erlass einer einstweiligen

  • OVG Saarland, 19.04.2018 - 2 A 737/17

    Anerkannter Schutzberechtigter; Abschiebungsverbot Bulgarien; Herbeiführung der

  • VG Bayreuth, 29.07.2015 - B 3 K 15.30280

    Konzept der normativen Vergewisserung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht