Rechtsprechung
   VG Berlin, 31.08.2018 - 34 L 207.18 A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,27205
VG Berlin, 31.08.2018 - 34 L 207.18 A (https://dejure.org/2018,27205)
VG Berlin, Entscheidung vom 31.08.2018 - 34 L 207.18 A (https://dejure.org/2018,27205)
VG Berlin, Entscheidung vom 31. August 2018 - 34 L 207.18 A (https://dejure.org/2018,27205)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,27205) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • openjur.de
  • Entscheidungsdatenbank Berlin

    § 29 Abs 1 Nr 2 AsylVfG 1992, § 35 AsylVfG 1992, § 60 Abs 5 AufenthG, § 60 Abs 7 AufenthG, § 36 AsylVfG
    Abschiebung eines Asylsuchenden nach Lettland; subsidiärer Schutz; Abschiebungsverbot für Lettland

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (9)

  • BVerwG, 17.10.1995 - 9 C 15.95

    Abschiebungshindernis - Menschenrechte - Gefährdung - Naturkatastrophen -

    Auszug aus VG Berlin, 31.08.2018 - 34 L 207.18
    Die Annahme eines Abschiebungsverbotes nach § 60 Abs. 5 AufenthG setzt jedoch voraus, dass ernsthafte Gründe für die Annahme bestehen, dass der Abgeschobene im aufnehmenden Land einer solchen verbotenen Behandlung unterworfen wird (vgl. BVerwG, Urteil vom 17. Oktober 1995 - 9 C 15/95, zit. nach juris, Rn. 15).
  • Generalanwalt beim EuGH, 25.07.2018 - C-163/17

    Jawo - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des

    Auszug aus VG Berlin, 31.08.2018 - 34 L 207.18
    Denn dies hätte nach Auffassung des Gerichts keine Auswirkungen auf die Frage der Zulässigkeit des Asylantrags (in diese Richtung auch BVerwG, Vorlagebeschluss vom 27. Juni 2017 - 1 C 26.16 -, juris Rn. 34 f.; Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet vom 25.07.2018, C-163/17, Celex-Nr. 62017CC0163, Rn. 126).
  • VG Düsseldorf, 26.07.2017 - 12 L 909/17
    Auszug aus VG Berlin, 31.08.2018 - 34 L 207.18
    Es ist nicht hinreichend glaubhaft gemacht, dass der Antragsteller in Lettland vollständig von staatlicher Unterstützung abhängig wäre und diese dort nicht erhielte (zum gleichen Ergebnis hinsichtlich Lettland kommend: VG Düsseldorf, Beschluss vom 26. Juli 2017 - 12 L 909/17.A -, juris Rn. 23 ff. und Beschluss vom 11. April 2017 - 22 L 1196/17.A -, juris Rn. 34 ff.).
  • EGMR, 21.01.2011 - 30696/09

    Belgische Behörden hätten Asylbewerber nicht nach Griechenland abschieben dürfen

    Auszug aus VG Berlin, 31.08.2018 - 34 L 207.18
    Die Verantwortlichkeit eines Staates nach Art. 4 GR-Charta bzw. Art. 3 EMRK kann allerdings ausnahmsweise begründet sein, wenn der betroffene Ausländer vollständig von staatlicher Unterstützung abhängig ist und behördlicher Gleichgültigkeit gegenübersteht, obwohl er sich in so ernsthafter Armut und Bedürftigkeit befindet, dass dies mit seiner Menschenwürde unvereinbar ist (vgl. EGMR, Urteil vom 21. Januar 2011, M.S.S. / Belgien und Griechenland - no. 30696/09 -, juris Rn. 253).
  • EGMR, 02.04.2013 - 27725/10

    MOHAMMED HUSSEIN AND OTHERS v. THE NETHERLANDS AND ITALY

    Auszug aus VG Berlin, 31.08.2018 - 34 L 207.18
    11 Das Verbot der unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung in Art. 4 GR-Charta und Art. 3 EMRK verpflichtet die Mitgliedstaaten dabei nicht, jede Person innerhalb des eigenen Zuständigkeitsbereichs mit einem Obdach zu versorgen (vgl. EGMR, Urteil vom 2. April 2013, Hussein u.a. / Niederlande und Italien - no. 27725/10 -, juris Rn. 70 f.).
  • BVerfG, 19.06.1990 - 2 BvR 369/90

    Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Offensichtlichkeitsprüfung im

    Auszug aus VG Berlin, 31.08.2018 - 34 L 207.18
    Dies folgt aus der erforderlichen Abwägung des öffentlichen Interesses an der sofortigen Vollziehung der Abschiebungsandrohung und des privaten Interesses des Antragstellers, dass ihm das vorläufige Bleiberecht in der Bundesrepublik Deutschland bis zu einer unanfechtbaren Entscheidung über seinen Asylantrag nicht zu Unrecht entzogen wird (vgl. BVerfG, Kammerbeschluss vom 19. Juni 1990 - 2 BvR 369/90 -, juris Rn. 20).
  • BVerwG, 27.06.2017 - 1 C 26.16

    EuGH soll Fragen zur Sekundärmigration von anerkannten Flüchtlingen klären

    Auszug aus VG Berlin, 31.08.2018 - 34 L 207.18
    Denn dies hätte nach Auffassung des Gerichts keine Auswirkungen auf die Frage der Zulässigkeit des Asylantrags (in diese Richtung auch BVerwG, Vorlagebeschluss vom 27. Juni 2017 - 1 C 26.16 -, juris Rn. 34 f.; Schlussanträge des Generalanwalts Wathelet vom 25.07.2018, C-163/17, Celex-Nr. 62017CC0163, Rn. 126).
  • BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

    Flughafenverfahren

    Auszug aus VG Berlin, 31.08.2018 - 34 L 207.18
    Ernstliche Zweifel in diesem Sinne bestehen nach der verfassungsrechtlichen Vorgabe in Art. 16a Abs. 4 Satz 1 Halbs. 1 GG dann, wenn erhebliche Gründe dafür sprechen, dass die Maßnahme einer rechtlichen Prüfung wahrscheinlich nicht standhält (BVerfG, Urteil vom 14. Mai 1996 - 2 BvR 1516/93 - juris Rn. 99).
  • VG Düsseldorf, 11.04.2017 - 22 L 1196/17

    Subsidiärer Schutz; internationaler Schutz; Lettland

    Auszug aus VG Berlin, 31.08.2018 - 34 L 207.18
    Es ist nicht hinreichend glaubhaft gemacht, dass der Antragsteller in Lettland vollständig von staatlicher Unterstützung abhängig wäre und diese dort nicht erhielte (zum gleichen Ergebnis hinsichtlich Lettland kommend: VG Düsseldorf, Beschluss vom 26. Juli 2017 - 12 L 909/17.A -, juris Rn. 23 ff. und Beschluss vom 11. April 2017 - 22 L 1196/17.A -, juris Rn. 34 ff.).
  • VG Düsseldorf, 22.03.2024 - 14 L 485/24

    Dublin III VO, Lettland, keine systemischen Mängel

    vgl. ebenso in Bezug auf Personen, die in Lettland bereits internationalen Schutz erhalten haben: OVG Saarlouis, Beschluss vom 15. Mai 2017 - 2 A 410/17 -, juris Rn. 10 f.; VG Magdeburg, Urteil vom 16. Juni 2020 - 8 A 49/20 -, juris Rn. 33 ff.; VG Cottbus, Urteil vom 12. Mai 2020 - 5 K 2635/17.A -, juris Rn. 24 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 31. August 2018 - 34 L 207.18 A -, juris Rn. 12 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 26. Juli 2017 - 12 L 909/17.A -, juris Rn. 23 ff.
  • VG Minden, 28.01.2020 - 10 K 401/19
    vgl. hierzu VG Trier, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132/17.TR -, juris; VG Bremen, Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris; VG Potsdam, Beschluss vom 17. Juli 2018 - 7 L 554/18.A -, juris Rn. 4; VG Berlin, Beschluss vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A -, juris Rn. 8; VG Sigmaringen, Beschluss vom 19. Juni 2018 - A 5 K 1489/18 -, juris Rn. 19 m.w.N.; a.A. zuletzt VG Greifswald, Beschluss vom 8. Januar 2018 - 5 B 2532/17 As HGW -, juris; VG Ansbach, Beschluss vom 8.05.2018 - AN 17 S 18.50410 - VG Köln, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris Rn. 3; VG Göttingen, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 -, juris Rn. 13; VG Freiburg (Breisgau), Beschlüsse vom 4. Juli 2018 - A 5 K 3911/18 -, juris Rn. 3 und vom 2. August 2018 - A 4 K 3698/18 -, juris; VG Chemnitz, Beschluss vom 27. August 2018 - 3 L 354/18.A -, juris; VG Berlin, Beschlüsse vom 3. August 2018 - 34 L 213.18 A -, juris; vom 26. Juli 2018 - 23 L 389.18 A-, juris und vom 31. August 2018 - 34 L 207.18 A -, juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 5. September 2018 - 5 L 127018.A -, juris.
  • VG Cottbus, 12.05.2020 - 5 K 2635/17

    Anerkannte, keine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung

    Unabhängig vom Vorstehenden belegen die dem Gericht vorliegenden objektiven Erkenntnisse, dass von öffentlicher Unterstützung vollständig abhängigen Schutzberechtigten in Lettland keine Gefahr droht, infolge Gleichgültigkeit dortiger Behörden in einer Situation extremer materieller Not zu leben, die es nicht erlaubte, ihre elementarsten Bedürfnisse zu befriedigen, die unionsrechtliche Vermutung im vorliegenden Falle also widerlegt wäre (so auch.VG Berlin, Beschluss vom 31. August 2018 - 34 L 207.18 A -Juris; für Ehepaar mit 4 Kindern VG Magdeburg, Urteil vom 19. August 2019 - 8 A 11/19 - Juris; für eine sechsköpfige Familie: VG Magdeburg, Urteil vom 14. Oktober 2019 - 8 A 33/19 - Juris; OVG des Saarlandes, Beschluss vom 15. Mai 2017 - 2 A 410/17 - Juris).
  • VG Minden, 16.03.2020 - 10 K 1840/18
    vgl. hierzu VG Trier, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132/17.TR -, juris; VG Bremen, Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris; VG Potsdam, Beschluss vom 17. Juli 2018 - 7 L 554/18.A -, juris Rn. 4; VG Berlin, Beschluss vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A -, juris Rn. 8; VG Sigmaringen, Beschluss vom 19. Juni 2018 - A 5 K 1489/18 -, juris Rn. 19 m.w.N.; a.A. zuletzt VG Greifswald, Beschluss vom 8. Januar 2018 - 5 B 2532/17 As HGW -, juris; VG Ansbach, Beschluss vom 8.05.2018 - AN 17 S 18.50410 - VG Köln, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris Rn. 3; VG Göttingen, Beschluss vom 13. Juli 2018 - 1 B 377/18 -, juris Rn. 13; VG Freiburg (Breisgau), Beschlüsse vom 4. Juli 2018 - A 5 K 3911/18 -, juris Rn. 3 und vom 2. August 2018 - A 4 K 3698/18 -, juris; VG Chemnitz, Beschluss vom 27. August 2018 - 3 L 354/18.A -, juris; VG Berlin, Beschlüsse vom 3. August 2018 - 34 L 213.18 A -, juris; vom 26. Juli 2018 - 23 L 389.18 A-, juris und vom 31. August 2018 - 34 L 207.18 A -, juris; VG Arnsberg, Beschluss vom 5. September 2018 - 5 L 127018.A -, juris.
  • VG Frankfurt/Oder, 17.06.2021 - 10 K 1087/17

    Asylrecht; sicherer-Drittstaat-Verfahren; Lettland

    Selbst wenn die Kläger in Lettland vollständig von staatlicher Unterstützung abhängig wären, bestehen keine Anhaltspunkte dafür, dass diese dort nicht zu erhalten wäre (vgl. auch VG Berlin, Beschluss vom 31. August 2018 - 34 L 207.18 A - juris Rn. 12).
  • VG Münster, 10.05.2022 - 2 L 353/22

    Irak: Dublin Lettland: Keine systemischen Mängel; Kein Überqueren der

    August 2018 - 34 L 207/18.A -, juris; VG Kassel, Urteil vom 14. Juni 2018 - 1 K 406/18.Ks.A -, juris.
  • VG Hamburg, 08.03.2023 - 9 AE 235/23

    Zur Frage, ob das Asylverfahren und die Aufnahmebedingungen in Lettland

    (1) Es ist nicht davon auszugehen, dass Antragstellenden oder international Schutzberechtigten in Lettland aufgrund systemischer oder allgemeiner oder bestimmte Personengruppen betreffender Schwachstellen eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne von Art. 4 EU-Grundrechtecharta droht (ebenso VG Münster, Beschl. v. 10.5.2022, 2 L 353/22.A, juris S. 5 ff.; VG Dresden, Beschl. v. 11.4.2022, 13 L 284/22.A, juris S. 6; VG Frankfurt (Oder), Urt. v. 17.6.2021, 10 K 1087/17.A, juris Rn. 33 ff.; VG Kassel, Urt. v. 14.6.2018, 1 K 406.18.KS.A, juris Rn. 19; VG Frankfurt, Beschl. v. 18.4.2018, 11 L 635/18.F.A, juris Rn. 5 f.; VG Minden, Beschl. v. 13.1.2018, 12 L 2405/17.A, juris 37 ff.; VG Augsburg, Beschl. v. 27.10.2017, Au 6 S 17.50305, juris Rn. 30 f.; vgl. in Bezug auf Personen, die in Lettland bereits internationalen Schutz erhalten haben: OVG Saarlouis, Beschl. v. 15.5.2017, 2 A 410/17, juris Rn. 10 f.; VG Magdeburg, Urt. v. 16.6.2020, 8 A 49/20, juris Rn. 33 ff.; VG Cottbus, Urt. v. 12.5.2020, 5 K 2635/17.A, juris Rn. 24 ff.; VG Berlin, Beschl. v. 31.8.2018, 34 L 207.18 A, juris Rn. 12 ff.; VG Düsseldorf, Beschl. v. 26.7.2017, 12 L 909/17.A, juris Rn. 23 ff.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht