Rechtsprechung
   VG Braunschweig, 13.08.2020 - 2 B 205/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,25696
VG Braunschweig, 13.08.2020 - 2 B 205/20 (https://dejure.org/2020,25696)
VG Braunschweig, Entscheidung vom 13.08.2020 - 2 B 205/20 (https://dejure.org/2020,25696)
VG Braunschweig, Entscheidung vom 13. August 2020 - 2 B 205/20 (https://dejure.org/2020,25696)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,25696) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (13)

  • BVerwG, 08.01.2019 - 1 C 16.18

    Ablauf Überstellungsfrist; Asylantrag; Aufnahmegesuch; Aussetzung der

    Auszug aus VG Braunschweig, 13.08.2020 - 2 B 205/20
    Er löst kraft Gesetzes ein Überstellungsverbot nach § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylG, Art. 27 Abs. 3 c) Satz 2 Dublin III-VO aus und zwar unabhängig davon, ob der Eilantrag anschließend Erfolg hat (vgl. BVerwG, Urteil vom 08.01.2019 - 1 C 16.18 - juris Rn. 17; BVerwG, Beschluss vom 27.04.2016 - 1 C 22.15 - juris Rn. 18 ff.).

    Die Aussetzung der Vollziehung der Abschiebungsanordnung gemäß § 80 Abs. 4 VwGO durch die Behörde ist dabei generell geeignet, die in Art. 29 Abs. 1 UAbs. 1 Dublin III-VO vorgesehene Überstellungsfrist zu unterbrechen (BVerwG, Urteil vom 08.01.2019 - 1 C 16.18 -, juris Rn. 19, und vom 09.08.2016 - 1 C 6.16 -, juris Rn. 189).

    Denn die Aussetzung diente nicht dem mit Art. 27 Abs. 3 und 4 i.V.m. Art. 29 Abs. 1 UAbs. 1 Dublin III-VO angestrebten Ziel eines angemessenen Ausgleichs zwischen einerseits der Gewährung effektiven Rechtsschutzes und der Ermöglichung einer raschen Bestimmung des für die inhaltliche Prüfung des Asylantrags zuständigen Mitgliedstaats (vgl. Erwägungsgrund 5 zur Dublin III-VO) und andererseits dem Ziel zu verhindern, dass sich Asylbewerber durch Weiterwanderung den für die Prüfung ihres Asylbegehrens zuständigen Mitgliedstaat aussuchen (Verhinderung von Sekundärmigration; vgl. hierzu BVerwG, Urteil vom 08.01.2019 - 1 C 16.18 -, juris Rn. 26 m.w.N.).

    Dieses ist von einem Beschleunigungsgedanken geprägt (vgl. Erwägungsgrund 5), der mit der Gewährung effektiven Rechtsschutzes in einem Spannungsverhältnis steht (vgl. dazu EuGH, Urteil vom 07.06.2016 - C-63/15 -, Rn. 56 f., juris; BVerwG, Urteil vom 08.012019 - 1 C 16.18 -, Rn. 26, juris; Berlit, jurisPR-BVerwG 5/2019 Anm. 4).

  • EuGH, 07.06.2016 - C-63/15

    Ghezelbash - Vorlage zur Vorabentscheidung - Verordnung (EU) Nr. 604/2013 -

    Auszug aus VG Braunschweig, 13.08.2020 - 2 B 205/20
    Die Antragstellerin kann sich auf den Fristablauf auch berufen; Art. 29 Abs. 1 UAbs. 1 Satz 1 Dublin III-VO schützt subjektive Rechte der Antragstellerin im Dublin-Verfahren (vgl. EuGH, Urteil vom 07.06.2016 - C-63/15 -, juris).

    Darüber hinaus ist bei der Auslegung des Art. 27 Abs. 4 Dublin III-VO neben dem Wortlaut und der systematischen Stellung insbesondere auch das Dublin-System insgesamt zu berücksichtigen (vgl. zur Auslegung von Art. 27 Abs. 1 Dublin III-VO EuGH, Urteil vom 07.06.2016 - C-63/15 -, Rn. 35, juris, m.w.N).

    Dieses ist von einem Beschleunigungsgedanken geprägt (vgl. Erwägungsgrund 5), der mit der Gewährung effektiven Rechtsschutzes in einem Spannungsverhältnis steht (vgl. dazu EuGH, Urteil vom 07.06.2016 - C-63/15 -, Rn. 56 f., juris; BVerwG, Urteil vom 08.012019 - 1 C 16.18 -, Rn. 26, juris; Berlit, jurisPR-BVerwG 5/2019 Anm. 4).

  • OVG Schleswig-Holstein, 09.07.2020 - 1 LA 120/20

    Behördlichen Aussetzung der Vollziehung der Überstellungsentscheidung nach EUV

    Auszug aus VG Braunschweig, 13.08.2020 - 2 B 205/20
    Sie diente damit nicht dem Zweck, dem Antragsteller die Möglichkeit zu gewähren, effektiven Rechtsschutz in Anspruch zu nehmen, oder dem Zweck, dass das Bundesamt seine Entscheidung überprüft (VG Münster Beschluss vom 28.07.2020 - 8 L 523/20.A -, juris Rn. 17; ebenso: OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 09.07.2020 - 1 LA 120/20 -, juris Rn. 8; VG Aachen, Urteil vom 10.06.2020 - 9 K 2584/19.A -, juris Rn. 58; VG Münster, Beschluss vom 22.05.2020 - 8 L 367/20.A -, juris Rn. 13; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18.05.2020 - 15 L 776/20.A -, juris Rn. 18; a. A. VG Berlin, Beschluss vom 16.07.2020 - 28 L 203/20.A -, juris Rn. 14).

    Das Oberverwaltungsgericht für das Land Schleswig-Holstein hat zu der streitigen Frage, ob die im nationalen Recht vorgesehene Aussetzungsentscheidung (§ 80 Abs. 4 Satz 1 VwGO) die Aussetzung der sechsmonatigen Überstellungsfrist bewirken kann, mit Beschluss vom 09.07.2020 (1 LA 120/20) zutreffend weiter ausgeführt:.

  • EuGH, 23.04.2013 - C-126/12

    Brück - Streichung

    Auszug aus VG Braunschweig, 13.08.2020 - 2 B 205/20
    Diese Einschätzung korrespondiert auch mit den von der Kommission in ihrer Mitteilung vom 17.04.2020 (Amtsblatt der Europäischen Union C 126/12) zu Covid-19 erteilten Hinweisen zur Umsetzung der einschlägigen EU-Bestimmungen im Bereich der Asyl-und Rückführungsverfahren und zur Neuansiedlung.
  • VG Münster, 22.05.2020 - 8 L 367/20
    Auszug aus VG Braunschweig, 13.08.2020 - 2 B 205/20
    Sie diente damit nicht dem Zweck, dem Antragsteller die Möglichkeit zu gewähren, effektiven Rechtsschutz in Anspruch zu nehmen, oder dem Zweck, dass das Bundesamt seine Entscheidung überprüft (VG Münster Beschluss vom 28.07.2020 - 8 L 523/20.A -, juris Rn. 17; ebenso: OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 09.07.2020 - 1 LA 120/20 -, juris Rn. 8; VG Aachen, Urteil vom 10.06.2020 - 9 K 2584/19.A -, juris Rn. 58; VG Münster, Beschluss vom 22.05.2020 - 8 L 367/20.A -, juris Rn. 13; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18.05.2020 - 15 L 776/20.A -, juris Rn. 18; a. A. VG Berlin, Beschluss vom 16.07.2020 - 28 L 203/20.A -, juris Rn. 14).
  • BVerwG, 09.08.2016 - 1 C 6.16

    Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Dublin; Zuständigkeitsübergang;

    Auszug aus VG Braunschweig, 13.08.2020 - 2 B 205/20
    Die Aussetzung der Vollziehung der Abschiebungsanordnung gemäß § 80 Abs. 4 VwGO durch die Behörde ist dabei generell geeignet, die in Art. 29 Abs. 1 UAbs. 1 Dublin III-VO vorgesehene Überstellungsfrist zu unterbrechen (BVerwG, Urteil vom 08.01.2019 - 1 C 16.18 -, juris Rn. 19, und vom 09.08.2016 - 1 C 6.16 -, juris Rn. 189).
  • BVerwG, 27.04.2016 - 1 C 22.15

    Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Antrag auf internationalen Schutz;

    Auszug aus VG Braunschweig, 13.08.2020 - 2 B 205/20
    Er löst kraft Gesetzes ein Überstellungsverbot nach § 34a Abs. 2 Satz 2 AsylG, Art. 27 Abs. 3 c) Satz 2 Dublin III-VO aus und zwar unabhängig davon, ob der Eilantrag anschließend Erfolg hat (vgl. BVerwG, Urteil vom 08.01.2019 - 1 C 16.18 - juris Rn. 17; BVerwG, Beschluss vom 27.04.2016 - 1 C 22.15 - juris Rn. 18 ff.).
  • VG Düsseldorf, 18.05.2020 - 15 L 776/20
    Auszug aus VG Braunschweig, 13.08.2020 - 2 B 205/20
    Sie diente damit nicht dem Zweck, dem Antragsteller die Möglichkeit zu gewähren, effektiven Rechtsschutz in Anspruch zu nehmen, oder dem Zweck, dass das Bundesamt seine Entscheidung überprüft (VG Münster Beschluss vom 28.07.2020 - 8 L 523/20.A -, juris Rn. 17; ebenso: OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 09.07.2020 - 1 LA 120/20 -, juris Rn. 8; VG Aachen, Urteil vom 10.06.2020 - 9 K 2584/19.A -, juris Rn. 58; VG Münster, Beschluss vom 22.05.2020 - 8 L 367/20.A -, juris Rn. 13; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18.05.2020 - 15 L 776/20.A -, juris Rn. 18; a. A. VG Berlin, Beschluss vom 16.07.2020 - 28 L 203/20.A -, juris Rn. 14).
  • VG Aachen, 10.06.2020 - 9 K 2584/19

    Überstellung; Aussetzung der Vollziehung; Überstellungsfrist

    Auszug aus VG Braunschweig, 13.08.2020 - 2 B 205/20
    Sie diente damit nicht dem Zweck, dem Antragsteller die Möglichkeit zu gewähren, effektiven Rechtsschutz in Anspruch zu nehmen, oder dem Zweck, dass das Bundesamt seine Entscheidung überprüft (VG Münster Beschluss vom 28.07.2020 - 8 L 523/20.A -, juris Rn. 17; ebenso: OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 09.07.2020 - 1 LA 120/20 -, juris Rn. 8; VG Aachen, Urteil vom 10.06.2020 - 9 K 2584/19.A -, juris Rn. 58; VG Münster, Beschluss vom 22.05.2020 - 8 L 367/20.A -, juris Rn. 13; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18.05.2020 - 15 L 776/20.A -, juris Rn. 18; a. A. VG Berlin, Beschluss vom 16.07.2020 - 28 L 203/20.A -, juris Rn. 14).
  • VG Münster, 28.07.2020 - 8 L 523/20
    Auszug aus VG Braunschweig, 13.08.2020 - 2 B 205/20
    Sie diente damit nicht dem Zweck, dem Antragsteller die Möglichkeit zu gewähren, effektiven Rechtsschutz in Anspruch zu nehmen, oder dem Zweck, dass das Bundesamt seine Entscheidung überprüft (VG Münster Beschluss vom 28.07.2020 - 8 L 523/20.A -, juris Rn. 17; ebenso: OVG Schleswig-Holstein, Beschluss vom 09.07.2020 - 1 LA 120/20 -, juris Rn. 8; VG Aachen, Urteil vom 10.06.2020 - 9 K 2584/19.A -, juris Rn. 58; VG Münster, Beschluss vom 22.05.2020 - 8 L 367/20.A -, juris Rn. 13; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18.05.2020 - 15 L 776/20.A -, juris Rn. 18; a. A. VG Berlin, Beschluss vom 16.07.2020 - 28 L 203/20.A -, juris Rn. 14).
  • BVerwG, 26.05.2016 - 1 C 15.15

    Asylantrag; Unzulässigkeit; Zuständigkeit; Zuständigkeitsübergang;

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.07.2015 - 12 B 800/15

    Aufhebung der Erlaubnis zur Kindertagespflege wegen behaupteter

  • VG Berlin, 16.07.2020 - 28 L 203.20
  • VG Hamburg, 16.09.2020 - 9 AE 3364/20

    Aussetzung der Vollziehung durch das Bundesamt als Reaktion auf die

    Dies gilt deshalb, weil die Aussetzungsentscheidung des Bundesamts rechtswidrig ergangen ist (vgl. OVG Schleswig, Beschl. v. 9.7.2020, 1 LA 120/20, juris Rn.8; VG Greifswald, Urt. v. 28.8.2020, 3 A 1865/19 HGW, juris Rn. 21; VG Berlin, Beschl. v. 20.8.2020, 32 L 173/20 A, juris Rn. 18; VG Braunschweig, Beschl. v. 13.8.2020, 2 B 205/20, juris Rn. 11; VG München, Urt. v. 7.7.2020, M 2 K 19/51274, juris Rn. 14; VG Aachen, 10.6.2020, 9 K 2584/19.A, juris Rn. 36; VG Münster, Beschl. v. 22.5.2020, 8 L 367/20.A, juris Rn. 9; VG Düsseldorf, Beschl. v. 18.5.2020, 15 L 776/20.A, juris Rn. 10; a.A. VG Karlsruhe, Urt. v. 26.8.2020, A 1 K 1026/20, juris Rn. 30; VG Cottbus, Beschl. v. 4.8.2020, 5 L 327/20.A, juris Rn. 11; VG Düsseldorf, Urt. v. 21.7.2020, 22 K 8760/18.A, juris 92; VG Minden, Beschl. v. 6.7.2020, 12 L 485/20.A, juris Rn. 25; im Ergebnis wohl auch: VG Hamburg, Beschl. v. 25.8.2020, 16 AE 3266/20, n.v).

    Einen Klärungsbedarf hinsichtlich der Rechtmäßigkeit der Überstellungsentscheidung im Hinblick auf eine unklare Rechts- oder Tatsachenfrage hat es gerade nicht gesehen (OVG Schleswig, Beschl. v. 9.7.2020, 1 LA 120/20, juris Rn. 20; VG Greifswald, Urt. v. 28.8.2020, 3 A 1865/19 GHW, juris Rn. 32; VG Braunschweig, Beschl. v. 13.8.2020, 2 B 205/20, juris Rn. 12 f.; VG Aachen, Urt. v. 16.6.2020, 9 K 2584/19.A, juris Rn. 81).

  • VG Ansbach, 13.11.2020 - AN 14 K 19.50319

    Erfolgreiche Klage einer syrischen Familie gegen Überstellungsanordnung nach

    Im Übrigen kommt auch der Großteil der hierzu bislang ergangenen verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung zu dem Ergebnis, dass die vom Bundesamt anlässlich der Corona-Pandemie ausgesprochenen Aussetzungen von Überstellungsentscheidungen nach § 80 Abs. 4 VwGO, Art. 27 Abs. 4 Dublin-III-VO rechtswidrig waren (vgl. VG Schleswig-Holstein, U.v. 15.5.2020 - 10 A 596/19; VG Münster - B.v. 22.5.2020 - 8 L 367/20.A; VG Aachen, U.v. 10.6.2020 - 9 K 2584/19.A; VG München, U.v. 7.7.2020 - M 2 K 19.51274 - jeweils juris; auch OVG Schleswig-Holstein, B.v. 9.7.2020 - 1 LA 120/20 - juris; VG Würzburg, U.v. 11.8.2020 - W 8 K 19.50795 - juris; VG Braunschweig, B.v. 13.8.2020 - 2 B 205/20 - juris; VG Greifswald, U.v. 28.8.2020 - 3 A 1865/19 HGW - juris; a.A. VG Osnabrück, B.v. 12.5.2020 - 5 B 95/20 - juris; VG Lüneburg, B.v. 29.4.2019 - 8 B 18/2 - juris; VG Gießen, B.v. 8.4.2019 - 6 L 1015/20.GI.A - juris).
  • VG Ansbach, 23.09.2020 - AN 14 K 18.50955

    Dublin-Verfahren: Aussetzung der Vollziehung der Abschiebungsanordnung wegen

    Im Übrigen kommt auch der Großteil der hierzu bislang ergangenen verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung zu dem Ergebnis, dass die vom Bundesamt anlässlich der Corona-Pandemie ausgesprochenen Aussetzungen von Überstellungsentscheidungen nach § 80 Abs. 4 VwGO, Art. 27 Abs. 4 Dublin-III-VO rechtswidrig waren (vgl. VG Schleswig-Holstein, U.v. 15.5.2020 - 10 A 596/19; VG Münster - B.v. 22.5.2020 - 8 L 367/20.A; VG Aachen, U.v. 10.6.2020 - 9 K 2584/19.A; VG München, U.v. 7.7.2020 - M 2 K 19.51274 - jeweils juris; auch OVG Schleswig-Holstein, B.v. 9.7.2020 - 1 LA 120/20 - juris; VG Würzburg, U.v. 11.8.2020 - W 8 K 19.50795 - juris; VG Braunschweig, B.v. 13.8.2020 - 2 B 205/20 - juris; VG Greifswald, U.v. 28.8.2020 - 3 A 1865/19 HGW - juris; a.A. VG Osnabrück, B.v. 12.5.2020 - 5 B 95/20 - juris; VG Lüneburg, B.v. 29.4.2019 - 8 B 18/2 - juris; VG Gießen, B.v. 8.4.2019 - 6 L 1015/20.GI.A - juris).
  • VG Schleswig, 14.09.2020 - 5 A 57/20

    (Keine) Unterbrechung der Dublin-Überstellungsfrist wegen "Corona-Krise"

    Es liegt kein Anwendungsfall des Art. 27 Abs. 4 Dublin-III-Verordnung vor (so auch OVG Schleswig, Beschluss vom 9. Juli 2020 - 1 LA 120/20 -, juris, Rn. 7 ff.; VG Greifswald, Urteil vom 28. August 2020 - 3 A 1865/19 HGW -, juris, Rn. 21 ff.; VG Köln, Beschluss vom 26. August 2020 - 14 L 1419/20.A -, juris, Rn. 10 ff.; VG Berlin, Beschluss vom 20. August 2020 - 32 L 173/20 -, juris, Rn. 18 ff.; VG Braunschweig, Beschluss vom 13. August 2020 - 2 B 205/20 -, juris, Rn. 9 ff.; VG Münster, Beschluss vom 28. Juli 2020 - 8 L 523/20.A -, juris, Rn. 14 ff.; VG Ansbach, Beschluss vom 23. Juli 2020 AN 17 E 20.50215 -, juris, Rn. 23 ff.; VG Aachen, Urteil vom 8. Juli 2020 - 7 K 436/19.A -, juris, Rn. 28 ff.; VG München, Urteil vom 7. Juli 2020 - M 2 K 19.51274 -, juris, Rn. 11 ff.; VG Düsseldorf, Gerichtsbescheid vom 23. Juni 2020 - 15 K 8085/19.A -, juris, Rn. 32 ff. VG Aachen, Urteil vom 10. Juni 2020 - 9 K 2584/19.A -, juris, Rn. 29 ff.; VG Schleswig, Urteil vom 15. Mai 2020 - 10 A 596/19 -, juris, Rn. 17 ff.; Pettersson ZAR 2020, 230 ; a. A. VG Karlsruhe, Urteil vom 26. August 2020 - A 1 K 1026/20 -, juris, Rn. 27 ff.; VG Cottbus, Beschluss vom 4. August 2020 - 5 L 327/20.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht