Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Niedersachsen

  Kettenabschiebungen; Push-backs; systemische Mängel; Zwangsrückführung

• Informationsverbund Asyl und Migration

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 2022, 742

Wird zitiert von ... (38)Neu Zitiert selbst (11)

• VG Braunschweig, 25.02.2022 - 2 B 27/22

  Kettenabschiebungen; Non-Refoulement; Push-backs; systemische Mängel

  Auszug aus VG Braunschweig, 24.05.2022 - 2 A 26/22

  Die Kläger haben am 26.01.2022 Klage erhoben und Antrag auf vorläufigen Rechtsschutz gestellt (2 B 27/22).

  Mit Beschluss vom 25.02.2022 (2 B 27/22) hat die Einzelrichterin die aufschiebende Wirkung der Klage angeordnet.

• VG Ansbach, 20.12.2021 - AN 14 S 21.50254

  Dublin III-Verfahren (Kroatien)

  Auszug aus VG Braunschweig, 24.05.2022 - 2 A 26/22

  Es kann somit entgegen der bisherigen Annahme vieler Verwaltungsgerichte (VG Hannover, Beschluss vom 31.01.2022 - 7 B 6223/21 -, juris Rn. 29; VG Stade, Beschluss vom 05.01.2022 - 3 B 1271/21 -, n. v.; VG Ansbach, Beschluss vom 20.12.2021 - AN 14 S 21.50254 -, juris Rn. 44; VG Chemnitz, Beschluss vom 10.12.2021 - 4 L 519/21.
• VG Chemnitz, 10.12.2021 - 4 L 519/21

  Auszug aus VG Braunschweig, 24.05.2022 - 2 A 26/22

  Es kann somit entgegen der bisherigen Annahme vieler Verwaltungsgerichte (VG Hannover, Beschluss vom 31.01.2022 - 7 B 6223/21 -, juris Rn. 29; VG Stade, Beschluss vom 05.01.2022 - 3 B 1271/21 -, n. v.; VG Ansbach, Beschluss vom 20.12.2021 - AN 14 S 21.50254 -, juris Rn. 44; VG Chemnitz, Beschluss vom 10.12.2021 - 4 L 519/21.

 
• EGMR, 14.03.2017 - 47287/15

  Ungarn wegen Inhaftierung von Flüchtlingen verurteilt

  Auszug aus VG Braunschweig, 24.05.2022 - 2 A 26/22

  Nach Rechtsprechung des EGMR liegt in der Zurückweisung eines Asylantrags zudem ein Verstoß gegen Art. 3 EMRK, wenn der ausweisende Staat zuvor nicht prüft und bewertet, ob es infolge der Ausweisung zu einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung des Klägers kommen kann (EGMR, Urteil vom 14.03.2017 - 47287/15 -, beck-online Rn. 112 ff.).
• VG Hannover, 31.01.2022 - 7 B 6223/21

  Auszug aus VG Braunschweig, 24.05.2022 - 2 A 26/22

  Es kann somit entgegen der bisherigen Annahme vieler Verwaltungsgerichte (VG Hannover, Beschluss vom 31.01.2022 - 7 B 6223/21 -, juris Rn. 29; VG Stade, Beschluss vom 05.01.2022 - 3 B 1271/21 -, n. v.; VG Ansbach, Beschluss vom 20.12.2021 - AN 14 S 21.50254 -, juris Rn. 44; VG Chemnitz, Beschluss vom 10.12.2021 - 4 L 519/21.
• VG München, 24.02.2021 - M 30 S 21.50066

  Abschiebung nach Kroatien im Dublin-Verfahren

  Auszug aus VG Braunschweig, 24.05.2022 - 2 A 26/22

  A -, juris Rn. 31; VG München, Beschluss vom 24.02.2021 - M 30 S 21.50066 -, juris Rn. 23) nicht davon ausgegangen werden, dass die dargestellten massiven Menschenrechtsverletzungen Dublin-Rückkehrer nicht betreffen.
• EGMR, 18.11.2021 - 15670/18

  Vorfall in Kroatien: Recht auf Leben an EU-Außengrenze verletzt

  Auszug aus VG Braunschweig, 24.05.2022 - 2 A 26/22

  Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte urteilte am 18.11.2021 (M. H. and others v. Croatia, Az. 15670/18 und 43115/18) über den Tod der sechsjährigen Afghanin Madina Hussiny, die nahe der kroatisch-serbischen Grenze von einem Zug erfasst worden war.
• EGMR - 18810/19 (anhängig)

  S.B. v. CROATIA and 2 other applications

  Auszug aus VG Braunschweig, 24.05.2022 - 2 A 26/22

  Dementsprechend äußerte sich auch der Menschenrechtskommissar des Europarates bereits in seiner Stellungnahme vom 22.12.2020 gegenüber dem Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte besorgt darüber, dass auch für diejenigen Migranten, die aus anderen EU-Staaten nach Kroatien zurückgeführt würden, erhebliche Hindernisse für den Zugang zu einem fairen Asylverfahren bestünden (Council of Europe Commissioner for Human Rights, Third party intervention, EGMR No. 18810/19 u. a., 22.12.2020, Rn. 16).
• OVG Niedersachsen, 15.11.2016 - 8 LB 92/15

  Rücküberstellung eines Asylbewerbers nach Ungarn im Rahmen des Dublin-Verfahrens; …

  Auszug aus VG Braunschweig, 24.05.2022 - 2 A 26/22

  Erforderlich ist die reale Gefahr, dass dem Betroffenen in dem Mitgliedstaat, in den er überstellt werden soll, entweder schon der Zugang zu einem Asylverfahren verwehrt oder massiv erschwert wird, dass das Asylverfahren an grundlegenden Mängeln leidet, oder, dass der Betroffene während der Dauer des Asylverfahrens wegen einer grundlegend defizitären Ausstattung mit den notwendigen Mitteln elementare menschliche Grundbedürfnisse (wie z.B. Unterkunft, Nahrungsaufnahme und Hygienebedürfnisse) nicht in zumutbarer Weise befriedigen kann (Nds. OVG, Urteil vom 15.11.2016 - 8 LB 92/15 -, juris Rn. 41).
• BVerwG, 19.03.2014 - 10 B 6.14

  Asylbewerber; Asylantrag; Asylverfahren; Aufnahmebedingungen; beachtliche …

  Auszug aus VG Braunschweig, 24.05.2022 - 2 A 26/22

  Systemische Mängel im Sinne des Art. 3 Abs. 2 Dublin III-VO können erst angenommen werden, wenn das Asylverfahren oder die Aufnahmebedingungen im zuständigen Mitgliedstaat aufgrund größerer Funktionsstörungen regelhaft so defizitär sind, dass anzunehmen ist, dass dort dem Asylbewerber im konkret zu entscheidenden Einzelfall mit beachtlicher Wahrscheinlichkeit eine unmenschliche oder erniedrigende Behandlung im Sinne von Art. 4 GRC, Art. 3 EMRK droht (BVerwG, Beschluss vom 19.03.2014 - 10 B 6/14 -, juris Rn. 9).
• BVerwG, 27.10.2015 - 1 C 32.14

  Abschiebung; Abschiebungsanordnung; Anfechtungsklage; Asylantrag; Aufnahme; …

• VGH Baden-Württemberg, 11.05.2023 - A 4 S 2666/22

  Dublin-Rückkehrer; Kroatien; systemische Schwachstellen aufgrund von Push-Backs

  Derzeit besteht in Kroatien grundsätzlich weder für nicht-vulnerable noch für vulnerable Dublin-Rückkehrer das "real risk" einer unmenschlichen oder erniedrigenden Behandlung, auch nicht im Hinblick auf Push-Backs oder Kettenabschiebungen (a.A. VG Braunschweig, Urteil vom 24.05.2022 - 2 A 26/22 - und im Anschluss hieran VG Freiburg, Beschluss vom 26.07.2022 - A 1 K 1805/22 - beide Juris).

  Die Kläger berufen sich zur Begründung ihrer Berufung insbesondere auf die Rechtsprechung des Verwaltungsgerichts Braunschweig (vgl. Urteil vom 24.05.2022 - 2 A 26/22 -, Juris), wonach aufgrund der Beteiligung Kroatiens an Kettenabschiebungen aus anderen EU-Ländern die beachtliche Wahrscheinlichkeit bestehe, dass Dublin-Rückkehrer aus Deutschland Opfer von Push-Backs würden.

  Insbesondere die vom Verwaltungsgericht Braunschweig vom 24.05.2022 - 2 A 26/22 - (Juris) und im Anschluss daran vom Verwaltungsgericht Freiburg aufgeführten Erkenntnismittel widerlegen die aus dem unionsrechtlichen Mutual-Trust-Grundsatz folgende Vermutung einer ordnungsgemäßen Behandlung von Asylantragstellern nicht.

  Aufgezeigt werden auch die geringe Zahl an bisher erfolgen Rücküberstellungen aus Deutschland nach Kroatien ("Im Jahr 2020 kam es zu 16.425 "Push-backs" durch die kroatischen Behörden [...] bei lediglich 28 Dublin-Rücküberstellungen aus Deutschland im selben Zeitraum") und Berichte darüber, "dass Journalisten, die kritisch über "Push-backs" an der kroatischen Grenze berichten, diskriminiert und eingeschüchtert werden" (VG Braunschweig, Urteil vom 24.05.2022 - 2 A 26/22 -, Juris Rn. 53).

  Schließlich gäbe es "keine gesicherten Erkenntnisse darüber, dass Dublin-Rückkehrern aus Deutschland gegenüber anderen Asylbewerbern eine Vorzugsbehandlung zuteil wird" (VG Braunschweig, Urteil vom 24.05.2022 - 2 A 26/22 -, Juris Rn. 54).

• VG Hannover, 21.11.2022 - 4 B 4791/22

  Burundi: Dublin Kroatien; Antrag auf vorläufigen Rechtschutz nach § 80 Abs. 5 …

  Soweit der Antragsteller seinen Eilantrag damit begründet, dass systemische Mängel im kroatischen System wegen illegaler Push-Backs vorliegen würden und sich dabei u.a. auf ein Urteil des Verwaltungsgerichts Braunschweig (Urteil vom 24. Mai 2022 - 2 A 26/22 -, juris) bezieht, folgt die Einzelrichterin dem nicht.

  Januar 2022 - 7 B 6223/21 - VG München, Beschluss vom 4. Januar 2022 - M 3 S 21.50613 - VG Ansbach, Beschluss vom 20. Dezember 2021 - AN 14 S 21.50254 -, alle juris; a.A. demgegenüber VG Braunschweig, Urteil vom 24. Mai 2022 - 2 A 26/22 - und Beschluss vom 25. Februar 2022 - 2 B 27/22 - sowie im Anschluss hieran zuletzt VG Freiburg, Beschluss vom 26. Juli 2022 - A 1 K 1805/22 -, alle juris; zur Rechtsprechung in anderen Mitgliedstaaten s. unten.

  Seite 14/18 vgl. VG Braunschweig, Urteil vom 24. Mai 2022 - 2 A 26/22 - und Beschluss vom 25. Februar 2022 - 2 B 27/22 - im Anschluss hieran zuletzt VG Freiburg, Beschluss vom 26. Juli 2022 - A 1 K 1805/22 -, alle juris,.

  So aber wohl VG Braunschweig, Urteil vom 24. Mai 2022 - 2 A 26/22 -, juris, Rn. 53 ff.

  Seite 15/18 es auch zu sog. Kettenabschiebungen über Kroatien kommt (siehe VG Braunschweig, Urt. v. 24.05.2022 - 2 A 26/22 -, Rn. 36 m. w. N., juris;… aktuelle Erkenntnismittel, z.B.: Schweizerische Flüchtlingshilfe, Polizeigewalt in Bulgarien und Kroatien: Konsequenzen für Dublin-Überstellungen v. 13.09.2022, S. 7 f.;… USDOS, Croatia 2021 Human Rights Report v. 02.06.2022, S. 11 ff.; AIDA, Country Report, S. 24 ff.).

• OVG Niedersachsen, 04.12.2023 - 10 LB 91/23

  Dublin-Verfahren; Kettenabschiebung; Kroatien; Push-Back; systemische Mängel; …

  Insbesondere die vom Verwaltungsgericht Braunschweig vom 24.05.2022 - 2 A 26/22 - (Juris) und im Anschluss daran vom Verwaltungsgericht Freiburg aufgeführten Erkenntnismittel widerlegen die aus dem unionsrechtlichen Mutual-Trust-Grundsatz folgende Vermutung einer ordnungsgemäßen Behandlung von Asylantragstellern nicht.

  Aufgezeigt werden auch die geringe Zahl an bisher erfolgen Rücküberstellungen aus Deutschland nach Kroatien ("Im Jahr 2020 kam es zu 16.425 ,Push-backs' durch die kroatischen Behörden [...] bei lediglich 28 Dublin-Rücküberstellungen aus Deutschland im selben Zeitraum") und Berichte darüber, "dass Journalisten, die kritisch über ,Push-backs' an der kroatischen Grenze berichten, diskriminiert und eingeschüchtert werden" (VG Braunschweig, Urteil vom 24.05.2022 - 2 A 26/22 -, Juris Rn. 53).

  Schließlich gäbe es "keine gesicherten Erkenntnisse darüber, dass Dublin-Rückkehrern aus Deutschland gegenüber anderen Asylbewerbern eine Vorzugsbehandlung zuteil wird" (VG Braunschweig, Urteil vom 24.05.2022 - 2 A 26/22 -, Juris Rn. 54).

  Allein aus dem vom Verwaltungsgericht Braunschweig in dem von ihm im angefochtenen Urteil in Bezug genommenen älteren Urteil vom 24. Mai 2022 (2 A 26/22) dagegen angeführten Umstand, dass es zu sogenannten Push-Backs an der kroatischen Grenze bzw. bis zu 50 km von der Grenze entfernt und zu Ketten-Abschiebungen ohne die Möglichkeit, einen Asylantrag zu stellen, von Italien über Slowenien und Kroatien bis nach Serbien oder Bosnien-Herzegowina gekommen sei, kann keineswegs geschlussfolgert werden, dass eine solche Verfahrensweise auch Dublin-Rückkehrern drohen kann und ihnen damit ihr Recht auf ein Asylverfahren in rechtswidriger Weise vorenthalten würde bzw. dass nicht davon ausgegangen werden könne, dass die dargestellten massiven Menschenrechtsverletzungen Dublin-Rückkehrer nicht betreffen.

 
• OVG Niedersachsen, 11.10.2023 - 10 LB 18/23

  Dublin-Rückkehrer; Kettenabschiebung; Kroatien; Push-Back; Rücküberstellung; …

  Zur Begründung hat es sich im Wesentlichen auf das Urteil des Verwaltungsgerichts Braunschweig vom 24. Mai 2022 (- 2 A 26/22 -, juris) gestützt und die Auffassung vertreten, dass systemische Schwachstellen im kroatischen Asylsystem darin bestünden, dass es in Kroatien seit langem und in erheblichem Umfang zu gewaltsamen Push-Backs komme, und die nachgewiesenen Kettenabschiebungen von Österreich über Slowenien nach Kroatien und weiter nach Bosnien-Herzegowina ein deutlicher Beleg dafür seien, dass eine solche Verfahrensweise auch Dublin-Rückkehrern drohen könne und ihnen damit ihr Recht auf ein Asylverfahren in rechtswidriger Weise vorenthalten werde.

  Insbesondere die vom Verwaltungsgericht Braunschweig vom 24.05.2022 - 2 A 26/22 - (Juris) und im Anschluss daran vom Verwaltungsgericht Freiburg aufgeführten Erkenntnismittel widerlegen die aus dem unionsrechtlichen Mutual-Trust-Grundsatz folgende Vermutung einer ordnungsgemäßen Behandlung von Asylantragstellern nicht.

  Aufgezeigt werden auch die geringe Zahl an bisher erfolgen Rücküberstellungen aus Deutschland nach Kroatien ("Im Jahr 2020 kam es zu 16.425 ,Push-backs' durch die kroatischen Behörden [...] bei lediglich 28 Dublin-Rücküberstellungen aus Deutschland im selben Zeitraum") und Berichte darüber, "dass Journalisten, die kritisch über ,Push-backs' an der kroatischen Grenze berichten, diskriminiert und eingeschüchtert werden" (VG Braunschweig, Urteil vom 24.05.2022 - 2 A 26/22 -, Juris Rn. 53).

  Schließlich gäbe es "keine gesicherten Erkenntnisse darüber, dass Dublin-Rückkehrern aus Deutschland gegenüber anderen Asylbewerbern eine Vorzugsbehandlung zuteil wird" (VG Braunschweig, Urteil vom 24.05.2022 - 2 A 26/22 -, Juris Rn. 54).

• VG Aachen, 12.09.2022 - 6 L 551/22
  vgl. ebenso im Ergebnis zuletzt nur VG Göttingen, Beschluss vom 8. Juli 2022 - 4 B 110/22 - VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 4. Mai 2022 - 2a L 542/22.A - VG Hamburg, Beschluss vom 3. Mai 2022 - 16 AE 1814/22 - VG Augsburg, Gerichtsbescheid vom 15. März 2022 - Au 3 K 22.50042 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Februar 2022 - 12 L 59/22.A - VG Minden, Beschluss vom 1. Februar 2022 - 12 L 847/21.A - VG Hannover, Beschluss vom 31. Januar 2022 - 7 B 6223/21 - VG München, Beschluss vom 4. Januar 2022 - M 3 S 21.50613 - VG Ansbach, Beschluss vom 20. Dezember 2021 - AN 14 S 21.50254 -, alle juris; a.A. demgegenüber VG Braunschweig, Urteil vom 24. Mai 2022 - 2 A 26/22 - und Beschluss vom 25. Februar 2022 - 2 B 27/22 - sowie im Anschluss hieran zuletzt VG Freiburg, Beschluss vom 26. Juli 2022 - A 1 K 1805/22 -, alle juris; zur Rechtsprechung in anderen Mitgliedstaaten s. unten.

  Soweit (auch) Gerichte anderer Mitgliedstaaten Dublin-Überstellungen nach Kroatien aufgrund vermeintlich drohender Pushbacks teilweise nicht mehr für zulässig erachten, vgl. Schweizerisches Bundesverwaltungsgericht, Urteil 12. Juli 2019 - E-3078/2019 -, abrufbar unter https://www.bvger.ch/bvger/de/home/rechtsprechung/referenzurteile/asyl/dublin-kroatien.html (zuletzt abgerufen am 1. September 2022); Raad van State, Urteil vom 13. April 2022 - 202102939/1/V3 -, abrufbar unter https://www.raadvanstate.nl/actueel/nieuws/@130732/202102939-1-v3/ (zuletzt abgerufen am 1. September 2022); Tribunale di Genova, Beschluss vom 12. April 2019 - 13280/2018 -, abrufbar unter https://www.meltingpot.org/app/uploads/2019/05/annullamento_decreto_dublino.pdf (zuletzt abgerufen am 1. September 2022), basieren diese Entscheidungen - ebenso wie diejenigen anderer deutscher Verwaltungsgerichte -, vgl. VG Braunschweig, Urteil vom 24. Mai 2022 - 2 A 26/22 - und Beschluss vom 25. Februar 2022 - 2 B 27/22 - im Anschluss hieran zuletzt VG Freiburg, Beschluss vom 26. Juli 2022 - A 1 K 1805/22 -, alle juris, soweit ersichtlich nicht auf einer abweichenden Erkenntnislage, sondern auf einer abweichenden rechtlichen Würdigung dieser Erkenntnislage, welcher der Einzelrichter aus folgenden Gründen nicht zu folgen vermag:.

  So aber wohl VG Braunschweig, Urteil vom 24. Mai 2022 - 2 A 26/22 -, juris, Rn. 53 ff.

• VG Stuttgart, 17.07.2023 - A 9 K 6108/22

  Türkei: Dublin: Keine systemischen Mängel in Slowenien

  Insbesondere die vom Verwaltungsgericht Braunschweig vom 24.05.2022 - 2 A 26/22 - (Juris) und im Anschluss daran vom Verwaltungsgericht Freiburg aufgeführten Erkenntnismittel widerlegen die aus dem unionsrechtlichen Mutual-Trust-Grundsatz folgende Vermutung einer ordnungsgemäßen Behandlung von Asylantragstellern nicht.

  Aufgezeigt werden auch die geringe Zahl an bisher erfolgen Rücküberstellungen aus Deutschland nach Kroatien ("Im Jahr 2020 kam es zu 16.425 ,Push-backs' durch die kroatischen Behörden [...] bei lediglich 28 Dublin-Rücküberstellungen aus Deutschland im selben Zeitraum") und Berichte darüber, "dass Journalisten, die kritisch über ,Push-backs' an der kroatischen Grenze berichten, diskriminiert und eingeschüchtert werden" (VG Braunschweig, Urteil vom 24.05.2022 - 2 A 26/22 -, Juris Rn. 53).

  Schließlich gäbe es "keine gesicherten Erkenntnisse darüber, dass Dublin- Rückkehrern aus Deutschland gegenüber anderen Asylbewerbern eine Vorzugsbehandlung zuteil wird" (VG Braunschweig, Urteil vom 24.05.2022 - 2 A 26/22 -, Juris Rn. 54).

• VG Karlsruhe, 31.10.2022 - A 1 K 3034/22

  Afghanistan: Dublin Kroatien: Pushbacks; keine systemischen Mängel; frühere …

  Januar 2022 - 7 B 6223/21 - VG München, Beschluss vom 4. Januar 2022 - M 3 S 21.50613 - VG Ansbach, Beschluss vom 20. Dezember 2021 - AN 14 S 21.50254 -, alle juris; a.A. demgegenüber VG Braunschweig, Urteil vom 24. Mai 2022 - 2 A 26/22 - und Beschluss vom 25. Februar 2022 - 2 B 27/22 - sowie im Anschluss hieran zuletzt VG Freiburg, Beschluss vom 26. Juli 2022 - A 1 K 1805/22 -, alle juris; zur Rechtsprechung in anderen Mitgliedstaaten s. unten.

  VG Braunschweig, Urteil vom 24. Mai 2022 - 2 A 26/22 - und Beschluss vom 25. Februar 2022 - 2 B 27/22 - im Anschluss hieran zuletzt VG Freiburg, Beschluss vom 26. Juli 2022 - A 1 K 1805/22 - , alle juris, - 18-.

  So aber wohl VG Braunschweig, Urteil vom 24. Mai 2022 - 2 A 26/22 -, juris, Rn. 53 ff.

• VG Aachen, 28.09.2022 - 6 L 498/22

  Syrien: Dublin: Keine systemischen Mängel in Kroatien

  ebenso im Ergebnis zuletzt nur VG Köln, Beschluss vom 16. September 2022 - 15 L 1441/22.A - VG Frankfurt (Oder), Beschluss vom 15. August 2022 - 10 L 194/22.A - VG Wiesbaden, Beschluss vom 18. Juli 2022 - 7 L 587/22.WI.A - VG Göttingen, Beschluss vom 8. Juli 2022 - 4 B 110/22 - VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 4. Mai 2022 - 2a L 542/22.A - VG Hamburg, Beschluss vom 3. Mai 2022 - 16 AE 1814/22 - VG Augsburg, Gerichtsbescheid vom 15. März 2022 - Au 3 K 22.50042 - VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Februar 2022 - 12 L 59/22.A - VG Minden, Beschluss vom 1. Februar 2022 - 12 L 847/21.A - VG Hannover, Beschluss vom 31. Januar 2022 - 7 B 6223/21 - VG München, Beschluss vom 4. Januar 2022 - M 3 S 21.50613 - VG Ansbach, Beschluss vom 20. Dezember 2021 - AN 14 S 21.50254 -, alle juris; a.A. demgegenüber VG Braunschweig, Urteil vom 24. Mai 2022 - 2 A 26/22 - und Beschluss vom 25. Februar 2022 - 2 B 27/22 - sowie im Anschluss hieran zuletzt VG Freiburg, Beschluss vom 26. Juli 2022 - A 1 K 1805/22 -, alle juris; zur Rechtsprechung in anderen Mitgliedstaaten s. unten.

  VG Braunschweig, Urteil vom 24. Mai 2022 - 2 A 26/22 - und Beschluss vom 25. Februar 2022 - 2 B 27/22 - im Anschluss hieran zuletzt VG Freiburg, Beschluss vom 26. Juli 2022 - A 1 K 1805/22 -, alle juris,.

  So aber wohl VG Braunschweig, Urteil vom 24. Mai 2022 - 2 A 26/22 -, juris, Rn. 53 ff.

• VG Lüneburg, 27.09.2023 - 5 B 124/23

  Russische Föderation: Dublin: Keine systemischen Mängel in Kroatien

  Seite 6/14 Beschl. v. 29.10.2020 - 5 L 762/20 -, juris Rn. 36 ff. mit Erfordernis einer konkret individuellen Zusicherung; vgl. auch Nds. OVG, Beschl. v. 22.2.2023 - 10 LA 12/23 -, juris; a. A. VG Braunschweig, Beschl. v. 24.7.2023 - 7 B 207/23 -, n. v.; Urt. v. 8.5.2023 - 2 A 269/22 -, juris Rn. 53 ff.; Urt. v. 24.5.2022 - 2 A 26/22 - und Beschl. v. 25.2.2022 - 2 B 27/22 -, jeweils juris; VG München, Beschl. v. 28.6.2023 - M 10 S 23.50657 -, juris Rn. 20 ff.; VG Hannover, Beschl. v. 7.9.2022 - 15 B 3250/22 -, juris Rn. 14 ff.).

  Soweit die Antragsteller sich zur Begründung auf die Ausführungen in dem Urteil des Verwaltungsgerichts Braunschweig vom 24. Mai 2022 - 2 A 26/22 - und Beschlüsse anderer Verwaltungsgerichte bezieht, die sich dieser Entscheidung angeschlossen haben, folgt die Einzelrichterin dem nicht.

  "Im Rahmen der Begründung des genannten Zulassungsgrunds hat die Beklagte zu Recht darauf hingewiesen, dass das Verwaltungsgericht Hannover in dem angefochtenen Urteil vom 9. Januar 2023 unter Bezugnahme und Wiedergabe des veröffentlichten Urteils des Verwaltungsgerichts Braunschweig vom 24. Mai 2022 (- 2 A 26/22 -, juris) die von ihr formulierte Frage fehlerhaft beurteilt hat.

• VG Sigmaringen, 13.11.2023 - A 5 K 2470/23

  Dublin-Rückkehrer Kroatien; Pushbacks; Refoulement-Verbot; abweichende …

  (umfassend dargelegt etwa bei VG Braunschweig, Urteil vom 26.05.2022 - 2 A 26/22 -, Asylmagazin 2022, 369; Urteil vom 08.05.2023 - 2 A 269/22 -, juris; ebenso zugrunde gelegt von: VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 11.05.2023 - A 4 S 2666/22 -, juris; OVG Niedersachsen, Urteil vom 11.10.2023 - 10 LB 18/23 -, juris; vgl. etwa SFH, Polizeigewalt in Bulgarien und Kroatien: Konsequenzen für Dublin-Überstellungen, 13.09.2022; SFH, Rechtsprechung zum Dublin-Land Kroatien 2022, 21.02.2023; amnesty international, Stellungnahme ggü.

  08.05.2023 - 2 A 269/22 -, juris; Urteil vom 24.05.2022 - 2 A 26/22 -, Asylmagazin 2022, 369; VG Freiburg, Beschluss vom 26.07.2022 - A 1 K 1805/22 -, juris; VG Hannover, Beschluss vom 07.09.2022 - 15 B 3250/22 -, juris; VG Stuttgart, Beschluss vom 02.09.2022 - A 16 K 3603/22 -, juris; VG Karlsruhe, Beschluss vom 21.02.2023 - A 19 K 304/23 -, juris) und dass sie jedenfalls zu der Annahme führt, dass die den Bestimmungen der Dublin III-Verordnung zugrundeliegende Prämisse gegenseitigen Vertrauens unter den Mitgliedsstaaten erschüttert ist.

• VG Karlsruhe, 21.02.2023 - A 19 K 304/23

  Überstellung im Dublin-Verfahren nach Kroatien; Beweiskraft einer eingescannten …
• VG München, 16.01.2024 - M 19 S 24.50019

  Afghanistan: Dublin Kroatien: Keine systemischen Mängel für Dublin-Rückkehrende; …
• VG Freiburg, 26.07.2022 - A 1 K 1805/22

  Sog. Dublin-System; Überstellung eines Asylbewerbers von Deutschland nach …
• VG München, 09.11.2023 - M 3 S 23.51173

  Kongo (Demokratische Republik): Dublin Kroatien; Ablehnung des Antrags auf …
• VG Karlsruhe, 06.12.2023 - A 19 K 4445/23

  Dublin-Verfahren; Zuständigkeitsprüfung; beabsichtigte Überstellung an einen …
• VG München, 11.04.2023 - M 3 S 23.50360

  Dublin-Verfahren, Abschiebungsanordnung nach Kroatien, Keine systemischen Mängel, …
• VG Ansbach, 16.02.2024 - AN 17 S 24.50087

  Wiederaufnahmeverfahren mit Kroatien, keine systemischen Mängel im kroatischen …
• OVG Niedersachsen, 22.02.2023 - 10 LA 12/23

  Dublin-Rückkehrer; Dublin-Verfahren; Ketten-Abschiebungen; Push-Back; systemische …
• VG Stuttgart, 02.09.2022 - A 16 K 3603/22

  Dublin-Verfahren: Unzulässigkeit einer Überstellung nach Kroatien
• VG Braunschweig, 08.05.2023 - 2 A 269/22

  Dublin-Rückkehrer; Kettenabschiebungen; Kollektivausweisungen; Push-backs; …
• VG Berlin, 27.04.2023 - 34 K 69.21

  Asylrecht: Subsidiärer Schutz für einen originär aus Syrien stammenden …
• VG Köln, 07.06.2023 - 6 L 858/23

  Überstellung nach Kroatien gemäß Dublin III-Verordnung
• VG Braunschweig, 24.05.2022 - 2 A 46/22

  Kettenabschiebungen; Push-backs; systemische Mängel; Zwangsrückführung
• VG München, 20.06.2023 - M 10 S 23.50598

  Dublin-Verfahren (Zielstaat, Kroatien), Abschiebungsanordnung, Offene …
• VG München, 22.08.2023 - M 10 S 23.50852

  Dublin-Verfahren (Zielstaat, Kroatien), Klageerhebung zu Protokoll des …
• VG Karlsruhe, 29.06.2023 - A 19 K 2160/23

  Überstellung im Dublin-Verfahren nach Kroatien; voraussichtlich keine weiteren …
• VG München, 28.06.2023 - M 10 S 23.50657

  Dublin-Verfahren (Zielstaat, Kroatien), Abschiebungsanordnung, Systemische Mängel …
• VG Berlin, 27.04.2023 - 34 K 92.22

  Zuerkennung internationalen Schutzes
• VG Augsburg, 23.10.2023 - Au 8 S 23.50391

  Asyl, Afghanistan, Dublin-Verfahren, Abschiebungsanordnung nach Kroatien, keine …
• VG München, 17.07.2023 - M 10 S 23.50684

  Dublin-Verfahren (Zielstaat, Kroatien), Abschiebungsanordnung, Offene …
• VG Stade, 06.07.2022 - 3 B 917/22

  Afghanistan: Dublin Kroatien; Antrag auf einstweiligen Rechtschutz nach § 80 Abs. …
• VG München, 11.07.2023 - M 3 K 17.53546

  Dublin-Verfahren, Abschiebung nach Kroatien, Keine systemischen Mängel, Lange …
• VG München, 13.09.2022 - M 10 S 22.50212

  Dublin-Verfahren (Kroatien)
• VG Karlsruhe, 28.11.2023 - A 19 K 4785/23

  Irak: Dublin: Keine systemischen Mängel in Kroatien
• VG Frankfurt/Oder, 15.08.2022 - 10 L 194/22

  Afghanistan: Dublin Kroatien: Prozesskostenhilfeantrag und Eilantrag abgelehnt; …
• VG München, 15.06.2023 - M 10 S 23.50591

  Asylrecht, Dublin III-VO, Abschiebungsanordnung nach Kroatien, Offene …
• VG München, 09.06.2023 - M 10 S 23.50568

  Asylrecht, Dublin III-VO, Abschiebungsanordnung nach Kroatien, Offene …
• VG Braunschweig, 25.02.2022 - 2 B 27/22