Volltextveröffentlichungen (2)

• milo.bamf.de
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (14)

• VGH Baden-Württemberg, 12.12.2018 - A 11 S 1923/17

  Afghanistan; Provinz Parwan; subsidiärer Schutz; Abschiebungsverbot; …

  Auszug aus VG Bremen, 02.03.2020 - 7 V 12/20

  Maßgeblich ist auch hier die Sach- und Rechtslage im Zeitpunkt der Entscheidung des Gerichts (vgl. zur Berücksichtigungsfähigkeit neuen Vorbringens VGH Baden-Württemberg, Urt v. 12.12.2018 - A 11 S 1923/17 -, juris Rn. 255 f.).

  Grundsatzes der Nichtzurückweisung absichern, effektiv Gebrauch machen kann (VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 12.12.2018, a. a. O., Rn. 263 ff.).

  Ausgehend hiervon bestehen keine Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Abschiebungsandrohung aufgrund der Verletzung von Informationspflichten (…im Ergebnis ebenso: VG Aachen, Beschl. v. 14.02.2019 - 2 L 1865/18.A -, juris Rn. 57 f.;… VG Berlin, Beschl. v. 31.11.2018 - 31 L 682.18 A -, juris Rn. 29; vgl. zur fehlendenden Informationen zur Abschiebungshaft, den Rechten aus RL 2013/33/EU und dem Vorbringen nachträglicher Umstände: VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 12.12.2018, a. a. O, Rn. 266).

• EuGH, 19.06.2018 - C-181/16

  Die Mitgliedstaaten dürfen nach der Ablehnung eines Antrags auf internationalen …

  Auszug aus VG Bremen, 02.03.2020 - 7 V 12/20

  Hierbei haben sie, wenn die Rückkehrentscheidung gleich nach der Ablehnung des Antrags auf internationalen Schutz durch die zuständige Behörde oder zusammen mit einer einzigen Entscheidung ergeht, dafür Sorge zu tragen, dass die Person, die internationalen Schutz beantragt hat, in transparenter Weise über die Einhaltung der genannten Garantien informiert wird (EuGH, Urt. v. 19.06.2018 - C-181/16 - [Gnandi], NVwZ 2018, 1625).

  während der Ausreisefrist nicht abgeschoben werden darf, denn ein Bleiberecht in diesem Sinne ergibt sich gerade aufgrund des Laufs der Ausreisepflicht und kann daher nicht entscheidend für die Frage der Aussetzung der Ausreisefrist sein (vgl. zum Bleiberecht in diesem Sinne EuGH, Urt. v. 19.06.2018, a.a.O., Rn. 47).

• VG Berlin, 30.11.2018 - 31 L 682.18

  Asylrecht: Verbindung der Abschiebungsandrohung mit der Ablehnung des …

  Auszug aus VG Bremen, 02.03.2020 - 7 V 12/20

  Für diesen Fall kann der Lauf der Frist jedoch durch eine analoge Anwendung des § 59 Abs. 1 Satz 6 AufenthG verhindert werden (so auch VG Berlin, Beschl. v. 30.11.2018 - 31 L 682.18 A -, juris Rn. 27;… für eine analoge Anwendung des § 36 Abs. 3 Satz 8 AsylG VG Stuttgart, 11.12.2018 - 2 K 10728/18 -, juris Rn. 5.;… offen gelassen, jedoch eine analoge Anwendung des § 59 Abs. 1 Satz 6 AufenthG erwogen durch VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 18.12.2018 - 11 S 2125/18 -, juris Rn. 14, 17).

  Ausgehend hiervon bestehen keine Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Abschiebungsandrohung aufgrund der Verletzung von Informationspflichten (…im Ergebnis ebenso: VG Aachen, Beschl. v. 14.02.2019 - 2 L 1865/18.A -, juris Rn. 57 f.; VG Berlin, Beschl. v. 31.11.2018 - 31 L 682.18 A -, juris Rn. 29;… vgl. zur fehlendenden Informationen zur Abschiebungshaft, den Rechten aus RL 2013/33/EU und dem Vorbringen nachträglicher Umstände: VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 12.12.2018, a. a. O, Rn. 266).

 
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1516/93

  Flughafenverfahren

  Auszug aus VG Bremen, 02.03.2020 - 7 V 12/20

  Da sich diese darauf stützt, dass der Antrag auf Asylanerkennung, auf Feststellung der Flüchtlingseigenschaft und auf Zuerkennung subsidiären Schutzes als offensichtlich unbegründet abgelehnt wurde und festgestellt wurde, das kein Abschiebungsverbot nach § 60 Abs. 5 oder 7 Satz 1 AsylG besteht, hat das Verwaltungsgericht auch diese Fragen zum Gegenstand zu machen (BVerfG, Urt. v. 14.5.1996, 2 BvR 1516/93, BVerfGE 94, 166).

  Ernstliche Zweifel liegen vor, wenn erhebliche Gründe dafürsprechen, dass die Abschiebungsandrohung einer rechtlichen Prüfung wahrscheinlich nicht standhält (BVerfG, Urt. v. 14.5.1996, 2 BvR 1516/93, BVerfGE 94, 166).

• VG Greifswald, 30.06.2017 - 4 B 763/17

  Asylrecht: Fehlerhafte Abschiebungsanordnung (vollstreckbarer Inhalt fehlt) und …

  Auszug aus VG Bremen, 02.03.2020 - 7 V 12/20

  In diesem Fall verhindert § 36 Abs. 3 Satz 8 AsylG die Vollziehbarkeit der Abschiebungsandrohung (im Ergebnis ebenso BayVGH, Beschl. v. 21.07.2015 - 10 CS 15.859, 10 C 15.860, 10 C 15.981 -, juris Rn. 50; VG Greifswald, Beschl. v. 30.06.2017 - 4 B 763/17 As HGW -, juris Rn. 15; OLG Stuttgart, Beschl. v. 25.06.1998 - 1 Ws 107/98 -, juris Rn. 13; Marx, AsylG, 9. Auf.
• VGH Bayern, 21.07.2015 - 10 CS 15.859

  Visumerfordernis, Unmöglichkeit der Abschiebung, Aussetzung des Visumverfahrens, …

  Auszug aus VG Bremen, 02.03.2020 - 7 V 12/20

  In diesem Fall verhindert § 36 Abs. 3 Satz 8 AsylG die Vollziehbarkeit der Abschiebungsandrohung (im Ergebnis ebenso BayVGH, Beschl. v. 21.07.2015 - 10 CS 15.859, 10 C 15.860, 10 C 15.981 -, juris Rn. 50; VG Greifswald, Beschl. v. 30.06.2017 - 4 B 763/17 As HGW -, juris Rn. 15; OLG Stuttgart, Beschl. v. 25.06.1998 - 1 Ws 107/98 -, juris Rn. 13; Marx, AsylG, 9. Auf.
• OLG Stuttgart, 25.06.1998 - 1 Ws 107/98

  Auszug aus VG Bremen, 02.03.2020 - 7 V 12/20

  In diesem Fall verhindert § 36 Abs. 3 Satz 8 AsylG die Vollziehbarkeit der Abschiebungsandrohung (im Ergebnis ebenso BayVGH, Beschl. v. 21.07.2015 - 10 CS 15.859, 10 C 15.860, 10 C 15.981 -, juris Rn. 50; VG Greifswald, Beschl. v. 30.06.2017 - 4 B 763/17 As HGW -, juris Rn. 15; OLG Stuttgart, Beschl. v. 25.06.1998 - 1 Ws 107/98 -, juris Rn. 13; Marx, AsylG, 9. Auf.
• VG Aachen, 15.01.2019 - 3 L 1715/18

  Asyl; Abschiebungsandrohung; Ausreisefrist; Transparenz; Waffengleichheit; …

  Auszug aus VG Bremen, 02.03.2020 - 7 V 12/20

  Die im Bescheid vom 19.12.2019 gesetzte Ausreisefrist von "einer Woche nach Bekanntgabe dieser Entscheidung" verstößt nicht gegen die dargestellten Vorgaben des nationalen und europäischen Rechts (…a. A. VG Aachen, Beschl. v. 14.02.2019 - 2 L 1865.18 A -, juris Rn. 44; Beschl. v. 15.01.2019 - 3 L 1715/18.A -, juris Rn. 31 ff.).
• VG Stuttgart, 11.12.2018 - A 2 K 10728/18

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

  Auszug aus VG Bremen, 02.03.2020 - 7 V 12/20

  Für diesen Fall kann der Lauf der Frist jedoch durch eine analoge Anwendung des § 59 Abs. 1 Satz 6 AufenthG verhindert werden (…so auch VG Berlin, Beschl. v. 30.11.2018 - 31 L 682.18 A -, juris Rn. 27; für eine analoge Anwendung des § 36 Abs. 3 Satz 8 AsylG VG Stuttgart, 11.12.2018 - 2 K 10728/18 -, juris Rn. 5.;… offen gelassen, jedoch eine analoge Anwendung des § 59 Abs. 1 Satz 6 AufenthG erwogen durch VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 18.12.2018 - 11 S 2125/18 -, juris Rn. 14, 17).
• VG Aachen, 14.02.2019 - 2 L 1865/18

  Nigeria; offensichtlich unbegründet; Abschiebungsandrohung; Rückkehrentscheidung; …

  Auszug aus VG Bremen, 02.03.2020 - 7 V 12/20

  Ausgehend hiervon bestehen keine Zweifel an der Rechtmäßigkeit der Abschiebungsandrohung aufgrund der Verletzung von Informationspflichten (im Ergebnis ebenso: VG Aachen, Beschl. v. 14.02.2019 - 2 L 1865/18.A -, juris Rn. 57 f.;… VG Berlin, Beschl. v. 31.11.2018 - 31 L 682.18 A -, juris Rn. 29;… vgl. zur fehlendenden Informationen zur Abschiebungshaft, den Rechten aus RL 2013/33/EU und dem Vorbringen nachträglicher Umstände: VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 12.12.2018, a. a. O, Rn. 266).
• VGH Baden-Württemberg, 18.12.2018 - 11 S 2125/18

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen die Vollstreckung der Ausreisepflicht gegenüber …
• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1507/93

  Sichere Herkunftsstaaten
• OVG Nordrhein-Westfalen, 25.04.2017 - 11 A 88/17

  Staatlicher Verfolgungsschutz eines Betroffenen vor Blutrache in Albanien
• BVerfG, 21.07.2000 - 2 BvR 1429/98

  Verneinung der Annahmevoraussetzungen des BVerfGG § 93a Abs 2 trotz …

• VG Magdeburg, 13.08.2020 - 3 A 353/19

  Asyl Albanien

  b.) Der somit zur Überzeugung des Gerichts feststehende grundsätzliche staatliche Schutz vor Blutrache wird auch durch andere Gerichtsentscheidungen belegt, welche das Gericht zur Bestätigung seiner Einschätzung heranzieht (vgl. nur: VG Bremen, Beschluss v. 02.03.2020, 7 V 12/20; VG Bremen, Beschluss v. 02.04.20ß19, 2 V 3028/18; VG München, Beschluss v. 25.07.2017, M 2 S 17.45604; alle juris).