Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anforderungen an die darzulegenden berechtigten Interessen bei einem Ersuchen auf Auskunft und Akteneinsicht nach§ 21 Abs. 1 S. 2 Bremisches Datenschutzgesetz (BremDSG) für zum Zweck der Datenschutzkontrolle gespeicherter personenbezogener Daten; Berechtigtes Interesse ...

• Betriebs-Berater

  Kein Auskunftsanspruch gegen Datenschutz-Aufsichtsbehörde

• Betriebs-Berater

  Kein Auskunftsanspruch gegen Datenschutz-Aufsichtsbehörde

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

• datenschutz.eu (Leitsatz und Kurzinformation)

  Mitteilung eines Arbeitnehmers an Datenschutzbehörde wird vertraulich behandelt

• dr-bahr.com (Kurzinformation)

  Kein Auskunftsrecht von Arbeitgeber gegenüber Datenschutzbehörde über Mitteilung von Arbeitnehmer

• anwalt.de (Kurzinformation)

  Keine Daten für den Arbeitgeber

Besprechungen u.ä.

• datenschutz-praxis.de (Entscheidungsbesprechung)

  Wer den Aufsichtsbehörden Datenschutz-Verstöße sachlich meldet, darf auf Anonymität vertrauen

Verfahrensgang

• VG Bremen, 25.03.2010 - 2 K 548/09
• OVG Bremen, 28.08.2014 - 1 A 126/10

Papierfundstellen

• BB 2010, 2300

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

• EuGH, 09.03.2010 - C-518/07

  Kommission / Deutschland - Vertragsverletzung eines Mitgliedstaats - Richtlinie …

  Auszug aus VG Bremen, 25.03.2010 - 2 K 548/09

  Der Europäische Gerichtshof hat mit Urteil vom 09.03.2010 (C-518/07) entschieden, dass die Bundesrepublik Deutschland gegen Verpflichtungen aus der Datenschutzrichtlinie 95/46/EG verstoßen hat, indem sie die Datenschutzkontrollstellen in den Bundesländern staatlicher Aufsicht unterstelle und damit das Erfordernis, dass diese Stellen ihre Aufgaben "in völliger Unabhängigkeit" wahrnehmen, falsch umgesetzt habe.

• VG Gelsenkirchen, 17.08.2020 - 20 K 2728/19

  Akteneinsicht, datenschutzrechtliches Aufsichtsverfahren, Interessenabwägung, …

  Dies habe auch das VG Bremen in seiner Entscheidung vom 30. März 2010 (2 K 548/09) so gesehen.

  vgl. auch VG Bremen, Urteil vom 30. März 2010 - 2 K 548/09 -, juris, Rdnr. 35 f.; Boehm, in: Kühling/Buchner, DS-GVO/BDSG, 2. Auflage 2018, Art. 54 DS-GVO Rdnr. 17 ff.