Rechtsprechung
   VG Bremen, 28.04.2020 - 5 V 25/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,9845
VG Bremen, 28.04.2020 - 5 V 25/20 (https://dejure.org/2020,9845)
VG Bremen, Entscheidung vom 28.04.2020 - 5 V 25/20 (https://dejure.org/2020,9845)
VG Bremen, Entscheidung vom 28. April 2020 - 5 V 25/20 (https://dejure.org/2020,9845)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,9845) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

  • anwaltonline.com(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Kurzinformation)

    Entziehung seiner Fahrerlaubnis wegen Diabetes?

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (23)

  • VGH Bayern, 03.05.2017 - 11 CS 17.312

    Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Nichtvorlage eines angeordneten Gutachtens

    Auszug aus VG Bremen, 28.04.2020 - 5 V 25/20
    In Bezug auf Erkrankungen genügt es, wenn eine in der Überschrift eines Kapitels der Anlage 4 zur FeV genannte Erkrankung diagnostiziert wird (BayVGH, Beschl. v. 03.05.2017 - 11 CS 17.312 -, juris Rn. 16).

    Denn eine solche Tatsache ergibt sich in diesen Fällen bereits daraus, dass eine in der Überschrift eines Kapitels der Anlage 4 zur FeV genannte Erkrankung diagnostiziert wurde (vgl. BayVGH, Beschl. v. 03.05.2017 - 11 CS 17.312 -, juris Rn. 16).

    kann etwa zur Beurteilung, ob noch Zweifel verbleiben, auch das Gesundheitsamt bzw. die Gesundheitsabteilung der Behörde eingeschaltet werden (vgl. BayVGH, Beschl. v. 03.05.2017 - 11 CS 17.312 -, juris Rn. 19 f.).

    Zudem begründet eine Diabeteserkrankung in einer Vielzahl der Fälle keine Fahrungeeignetheit (vgl. BayVGH, Beschl. v. 03.05.2017 - 11 CS 17.312 -, juris Rn. 17, 19; VG München, Beschl. v. 19.01.2017 - M 6 S 16.4526 -, juris Rn. 20).

    Die Notwendigkeit einer Begutachtung ergibt sich hier aus der unterbliebenen Mitwirkung des Antragstellers (vgl. BayVGH, Beschl. v. 03.05.2017 - 11 CS 17.312 -, juris Rn. 20).

  • VG Bremen, 17.01.2020 - 5 V 2094/19

    Fahrerlaubnisentziehung - behandelnder Psychiater hat Zweifel an Fahreignung

    Auszug aus VG Bremen, 28.04.2020 - 5 V 25/20
    Ob vertiefte Ausführungen zum Entschließungsermessen angezeigt sind, hängt insbesondere davon ab, ob andere Ermittlungsmaßnahmen realistischer Weise in Betracht kommen oder aber aus dem bisherigen Geschehen heraus bereits ersichtlich wird, dass diese aussichtslos oder ungeeignet sind (siehe dazu VG Bremen, Beschl. v. 17.01.2020 - 5 V 2094/19 -, juris Rn. 43 ff. m.w.N.).

    Für die Klassen B bzw. BE war keine Erhöhung des Streitwertes vorzunehmen (OVG Bremen, Beschl. v. 30.11.2011 - 2 S 243/11 -, juris Rn. 14 f.; VG Bremen, Beschl. v. 17.01.2020 - 5 V 2094/19 -, juris Rn. 55; a.A.: BayVGH, Beschl. v. 30.01.2014 - 11 CS 13.2342 -, juris Rn. 21 f.).

    Das Gericht misst einer solchermaßen eingeschränkten Fahrerlaubnis dieser Klasse keinen eigenständigen Wert für den Antragsteller zu, zumal diese zum Teil (für Fahrzeuge mit einer Motorleistung bis 15 kW) auch schon in der Klasse B umfasst ist (§ 6 Abs. 3a FeV; VG Bremen, Beschl. v. 17.01.2020 - 5 V 2094/19 -, juris Rn. 55 m.w.N.).

  • BVerwG, 05.02.2015 - 3 B 16.14

    Fahrerlaubnis; Entziehung der Fahrerlaubnis; Fahreignungsgutachten;

    Auszug aus VG Bremen, 28.04.2020 - 5 V 25/20
    Hinsichtlich des genauen Grades der Konkretisierung, die die von der Fahrerlaubnisbehörde festzulegende und mitzuteilende Fragestellung aufweisen muss, kommt es auf die besonderen Umstände jedes Einzelfalls an (BVerwG, Beschl. v. 05.02.2015 - 3 B 16.14 -, juris Rn. 9; BayVGH, Beschl. v. 10.04.2019 - 11 CS 18.2334 -, juris Rn. 18 m.w.N.).

    Dies kann insbesondere dann entbehrlich sein, wenn sich die vom Gutachter zu klärende Frage mit hinreichender Deutlichkeit den Gründen entnehmen lässt, mit denen die Behörde ihre Eignungsbedenken dargelegt hat (BVerwG, Beschl. v. 05.02.2015 - 3 B 16.14 - juris Rn. 9; BayVGH, Beschl. v. 19.03.2019 - 11 CS 19.387 -, juris Rn. 17).

    Die Anordnung einer Beibringung eines ärztlichen Gutachtens muss verhältnismäßig sein (BVerwG, Beschl. v. 05.02.2015 - 3 B 16/14 -, juris Rn. 8; VG Frankfurt (Oder), Beschl. v. 08.08.2019 - 2 L 78/19 -, juris Rn. 20).

  • BVerwG, 05.07.2001 - 3 C 13.01

    Entziehung der Fahrerlaubnis, maßgeblicher Zeitpunkt; Fahrerlaubnisentziehung,

    Auszug aus VG Bremen, 28.04.2020 - 5 V 25/20
    Allerdings darf die Beibringung des Gutachtens nur aufgrund konkreter Tatsachen, nicht auf einen bloßen Verdacht "ins Blaue hinein" bzw. auf Mutmaßungen, Werturteile, Behauptungen oder dergleichen hin verlangt werden (vgl. BVerwG, Urt. v. 05.07.2001 - 3 C 13.01 -, juris Rn. 26; BayVGH, Beschl. v. 03.09.2015 - 11 CS 15.1505 -, juris Rn. 13).

    Es genügt ein "Anfangsverdacht" (vgl. BVerwG, Urt. v. 05.07.2001 - 3 C 13.01 -, juris Rn. 22; Urt. v. 14.11.2013 - 3 C 32.12 -, juris Rn. 17), also - wie es in § 152 Abs. 2 StPO umschrieben wird - das Bestehen zureichender tatsächlicher Anhaltspunkte (BayVGH, Beschl. v. 30.01.2019 - 11 C 18.1532 -, juris Rn. 15).

  • BVerwG, 17.11.2016 - 3 C 20.15

    Anforderung eines Fahreignungsgutachtens; Anordnung der Beibringung eines

    Auszug aus VG Bremen, 28.04.2020 - 5 V 25/20
    Der Schluss aus der Nichtvorlage eines angeforderten Fahreignungsgutachtens auf die fehlende Fahreignung ist gerechtfertigt, wenn die Anordnung formell und materiell rechtmäßig, insbesondere anlassbezogen und verhältnismäßig war (stRspr, vgl. BVerwG, Urt. v. 17.11.2016 - 3 C 20.15 -, juris Rn. 19 m.w.N.).

    Maßgeblicher Zeitpunkt der Beurteilung der Gutachtensanordnung ist deren Erlass (BVerwG, Urt. v. 17.11.2016 - 3 C 20/15 -, juris Rn. 14; BayVGH, Beschl. v. 11.02.2019 - 11 CS 18.1808 -, juris Rn. 22).

  • VGH Bayern, 10.04.2019 - 11 CS 18.2334

    Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Nichtbeibringung eines ärztlichen Gutachtens

    Auszug aus VG Bremen, 28.04.2020 - 5 V 25/20
    Ob die der Behörde vorliegenden Tatsachen ausreichen, ist nach den gesamten Umständen des jeweiligen Einzelfalls zu beurteilen (BayVGH, Beschl. v. 10.04.2019 - 11 CS 18.2334 -, juris Rn. 18).

    Hinsichtlich des genauen Grades der Konkretisierung, die die von der Fahrerlaubnisbehörde festzulegende und mitzuteilende Fragestellung aufweisen muss, kommt es auf die besonderen Umstände jedes Einzelfalls an (BVerwG, Beschl. v. 05.02.2015 - 3 B 16.14 -, juris Rn. 9; BayVGH, Beschl. v. 10.04.2019 - 11 CS 18.2334 -, juris Rn. 18 m.w.N.).

  • VGH Bayern, 23.02.2015 - 11 ZB 14.2497

    Befähigung zum Führen von Kraftfahrzeugen

    Auszug aus VG Bremen, 28.04.2020 - 5 V 25/20
    Daher ist zusätzlich der Streitwert nach Ziffer 46.2 des Streitwertkataloges (2.500,00 Euro) anzusetzen (vgl. BayVGH, Beschl. v. 23.02.2015 - 11 ZB 14.2497 -, juris Rn. 13 und Beschl. v. 09.10.2018 - 11 CS 18.1897 -, juris Rn. 19).
  • VG Gera, 06.11.2018 - 3 E 1514/18

    Anordnung einer medizinisch-psychologischen Begutachtung aufgrund im Ausland

    Auszug aus VG Bremen, 28.04.2020 - 5 V 25/20
    Die vom Antragsteller zudem innegehabte Klasse T ist zusätzlich mit dem halben Auffangwert (2.500,00 Euro) zu bemessen (Ziffer 46.11 des Streitwertkataloges; so auch VG Berlin, Beschl. v. 21.10.2019 - 4 L 277.19 -, juris Rn. 26; VG Gera, Beschl. v. 06.11.2018 - 3 E 1514/18 Ge -, juris Rn. 27).
  • VGH Bayern, 09.10.2018 - 11 CS 18.1897

    Mitteilung einer Hausärztin wegen Erkrankungen - Zweifel zum Führen eines

    Auszug aus VG Bremen, 28.04.2020 - 5 V 25/20
    Daher ist zusätzlich der Streitwert nach Ziffer 46.2 des Streitwertkataloges (2.500,00 Euro) anzusetzen (vgl. BayVGH, Beschl. v. 23.02.2015 - 11 ZB 14.2497 -, juris Rn. 13 und Beschl. v. 09.10.2018 - 11 CS 18.1897 -, juris Rn. 19).
  • VG Berlin, 21.10.2019 - 4 L 277.19

    Rechtmäßigkeit der Fahrerlaubnisentziehung wegen Trunkenheitsfahrt und negativem

    Auszug aus VG Bremen, 28.04.2020 - 5 V 25/20
    Die vom Antragsteller zudem innegehabte Klasse T ist zusätzlich mit dem halben Auffangwert (2.500,00 Euro) zu bemessen (Ziffer 46.11 des Streitwertkataloges; so auch VG Berlin, Beschl. v. 21.10.2019 - 4 L 277.19 -, juris Rn. 26; VG Gera, Beschl. v. 06.11.2018 - 3 E 1514/18 Ge -, juris Rn. 27).
  • OVG Bremen, 20.04.2010 - 1 B 23/10

    Geeignetheit der Teilnahme an einem Aufbauseminar für drogenauffällige

  • OVG Bremen, 30.11.2011 - 2 S 243/11
  • VG München, 19.01.2017 - M 6 S 16.4526

    Gutachtensanordnung zur Feststellung der Fahreignung - Diabetes mellitus

  • VGH Bayern, 30.01.2014 - 11 CS 13.2342

    Streitwertfestsetzung in Verfahren betreffend Fahrerlaubnisse der alten Klasse 3

  • VGH Bayern, 18.03.2019 - 11 CS 19.387

    Entziehung der Fahrerlaubnis wegen einer psychischen Erkrankung

  • VGH Bayern, 19.06.2019 - 11 CS 19.936

    Anordung eines ärztlichen Gutachtens wegen Fahreignungszweifeln im Hinblick auf

  • VGH Bayern, 03.09.2015 - 11 CS 15.1505

    Nichtbeibringung eines ärztlichen Fahreignungsgutachtens; ausreichende Tatsachen

  • VGH Bayern, 15.11.2010 - 11 C 10.2329

    Wahnhafte Störung mit paranoiden Überzeugungen

  • BVerwG, 14.11.2013 - 3 C 32.12

    Fahrerlaubnis; Entziehung der Fahrerlaubnis; Fahreignung;

  • VG Frankfurt/Oder, 08.08.2019 - 2 L 78/19

    Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Nichteignung; Berücksichtigung eines durch

  • VGH Bayern, 30.01.2019 - 11 C 18.1532

    Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Nichtbeibringung eines Fahreignungsgutachtens

  • VGH Bayern, 11.02.2019 - 11 CS 18.1808

    Entziehung der Fahrerlaubnis wegen Nichtbeibringung eines Fahreignungsgutachtens

  • VG Bremen, 31.03.2017 - 5 V 757/17
  • VG Trier, 15.07.2020 - 1 K 1305/20

    Erfolglose Klage auf Neuerteilung einer Fahrerlaubnis

    Der Betroffene muss ihr entnehmen können, was der Anlass der Begutachtung ist und ob dieser die Aufforderung zur Beibringung eines Gutachtens zu begründen vermag (vgl. BVerwG, Urteil vom 17. November 2016 - 3 C 20/15 -, juris Rn. 21; VG Bremen, Beschluss vom 28. April 2020 - 5 V 25/20 -, juris Rn. 37; VG Trier, Urteil vom 27. Februar 2018 - 1 K 10622/17.TR -, juris Rn. 27).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht