Rechtsprechung
   VG Chemnitz, 10.12.2021 - 4 L 519/21.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2021,50707
VG Chemnitz, 10.12.2021 - 4 L 519/21.A (https://dejure.org/2021,50707)
VG Chemnitz, Entscheidung vom 10.12.2021 - 4 L 519/21.A (https://dejure.org/2021,50707)
VG Chemnitz, Entscheidung vom 10. Dezember 2021 - 4 L 519/21.A (https://dejure.org/2021,50707)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2021,50707) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (26)

  • VG München, 22.02.2024 - M 10 K 22.50479

    Dublin-Verfahren (Zielstaat Kroatien, Herkunftsstaat Türkei),

    Die Kammer übersieht bei dieser Bewertung insgesamt nicht, dass sich die Beurteilung der überstellungsrelevanten Lage in Kroatien in der Rechtsprechung (sowohl in der deutschen als auch der ausländischen) in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht als umstritten darstellt (systemische Mängel insgesamt ablehnend: VG Düsseldorf, B.v. 19.2.2024 - 12 L 261/24.A - juris; VG Ansbach, B.v. 16.2.2024 - AN 17 S 24.50087 - juris; VG Darmstadt, B.v. 19.2.2024 - 12 L 261/24.A - juris; VG Karlsruhe, U.v. 6.12.2023 - A 19 K 4445/23 - juris; NdsOVG, B.v. 4.12.2023 - 10 LB 91/23 - juris [Entscheidung gemäß § 130a VwGO]; NdsOVG, U.v. 11.10.2023 - 10 LB 18/23 - juris; VG Augsburg, B.v. 10.10.2023 - Au 9 S 23.50364 - juris; VG Karlsruhe, B.v. 29.6.2023 - A 19 K 2160/23 - BeckRS 2023, 16102, Rn. 18 ff.; VG München, U.v. 11.7.2023 - M 3 K 17.53546 - juris Rn. 27 ff.; VG Köln, B.v. 7.6.2023 - 6 L 858/23.A - juris Rn. 29 ff.; VGH BW, U.v. 11.5.2023 - A 4 S 2666/22 - juris; Schweizerisches Bundesverwaltungsgericht [BVGer], U.v. 22.3.2023 - E-1488/2020; NdsOVG, B.v. 22.2.2023 - 10 LA 12/23 - juris; VG Ansbach, B.v. 21.12.2022 - AN 14 S 22.50376 - juris; VG Leipzig, B.v. 6.12.2022 - 6 L 678/22.A - juris; VG Hannover, B.v. 21.11.2022 - 4 B 4791/22 - juris; VG Stuttgart, U.v. 30.9.2022 - A 13 K 4446/22 - juris; VG Aachen, B.v. 12.9.2022 - 6 L 551/22.A - juris; VG Göttingen, B.v. 8.7.2022 - 4 B 110/22 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 4.2.2022 - 12 L 59/22.A - juris; VG Chemnitz, B.v. 10.12.2021 - 4 L 519/21.A - juris; a.A. VG Sigmaringen, B.v. 13.11.2023 - A 5 K 2470/23 - juris; VG Ansbach, B.v. 8.11.2023 - AN 14 S 23.50439 - juris [hinsichtlich anerkannt Schutzberechtigten]; VG Chemnitz, B.v. 25.10.2023 - 4 L 235.23.A - juris; VG Freiburg, B.v. 26.7.2022 - A 1 K 1805/22 - juris; VG Hannover, B.v. 7.9.2022 - 15 B 3250/22 - juris; VG Stuttgart, B.v. 2.9.2022 - A 16 K 3603/22 - juris; offenlassend als grundsätzlich bedeutsame Tatsachenfrage i.S.d. § 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG: VG Karlsruhe, B.v. 21.2.2023 - A 19 K 304/23 - juris Rn. 38 ff.; kritisch auch VG Saarlouis, B.v. 29.10.2020 - 5 L 762/20 - juris Rn. 31 ff., 53).
  • VG München, 22.02.2024 - M 10 K 23.50597

    Dublin-Verfahren (Zielstaat, Kroatien, Herkunftsstaat Demokratische, Republik

    Die Kammer übersieht bei dieser Bewertung insgesamt nicht, dass sich die Beurteilung der überstellungsrelevanten Lage in Kroatien in der Rechtsprechung (sowohl in der deutschen als auch der ausländischen) in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht als umstritten darstellt (systemische Mängel insgesamt ablehnend: VG Düsseldorf, B.v. 19.2024 - 12 L 261/24.A - juris; VG Ansbach, B.v. 16.2.2024 - AN 17 S 24.50087 - juris; VG Darmstadt, B.v. 19.2.2024 - 12 L 261/24.A - juris; VG Karlsruhe, U.v. 6.12.2023 - A 19 K 4445/23 - juris; NdsOVG, B.v. 4.12.2023 - 10 LB 91/23 - juris [Entscheidung gemäß § 130a VwGO]; NdsOVG, U.v. 11.10.2023 - 10 LB 18/23 - juris; VG Augsburg, B.v. 10.10.2023 - Au 9 S 23.50364 - juris; VG Karlsruhe, B.v. 29.6.2023 - A 19 K 2160/23 - BeckRS 2023, 16102, Rn. 18 ff.; VG München, U.v. 11.7.2023 - M 3 K 17.53546 - juris Rn. 27 ff.; VG Köln, B.v. 7.6.2023 - 6 L 858/23.A - juris Rn. 29 ff.; VGH BW, U.v. 11.5.2023 - A 4 S 2666/22 - juris; Schweizerisches Bundesverwaltungsgericht [BVGer], U.v. 22.3.2023 - E-1488/2020; NdsOVG, B.v. 22.2.2023 - 10 LA 12/23 - juris; VG Ansbach, B.v. 21.12.2022 - AN 14 S 22.50376 - juris; VG Leipzig, B.v. 6.12.2022 - 6 L 678/22.A - juris; VG Hannover, B.v. 21.11.2022 - 4 B 4791/22 - juris; VG Stuttgart, U.v. 30.9.2022 - A 13 K 4446/22 - juris; VG Aachen, B.v. 12.9.2022 - 6 L 551/22.A - juris; VG Göttingen, B.v. 8.7.2022 - 4 B 110/22 - juris; VG Düsseldorf, B.v. 4.2.2022 - 12 L 59/22.A - juris; VG Chemnitz, B.v. 10.12.2021 - 4 L 519/21.A - juris; a.A. VG Sigmaringen, B.v. 13.11.2023 - A 5 K 2470/23 - juris; VG Ansbach, B.v. 8.11.2023 - AN 14 S 23.50439 - juris [hinsichtlich anerkannt Schutzberechtigten]; VG Chemnitz, B.v. 25.10.2023 - 4 L 235.23.A - juris; VG Freiburg, B.v. 26.7.2022 - A 1 K 1805/22 - juris; VG Hannover, B.v. 7.9.2022 - 15 B 3250/22 - juris; VG Stuttgart, B.v. 2.9.2022 - A 16 K 3603/22 - juris; offenlassend als grundsätzlich bedeutsame Tatsachenfrage i.S.d. § 78 Abs. 3 Nr. 1 AsylG: VG Karlsruhe, B.v. 21.2.2023 - A 19 K 304/23 - juris Rn. 38 ff.; kritisch auch VG Saarlouis, B.v. 29.10.2020 - 5 L 762/20 - juris Rn. 31 ff., 53).
  • VG Lüneburg, 27.09.2023 - 5 B 124/23
    Aus den aktuellen Erkenntnismitteln (vgl. Asylum Information Database, Country Report Croatia Update 2022 v. 26.6.2023, S. 16 ff. - im Folgenden: AIDA, Country Report Croatia 2022 Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl der Republik Österreich, Länderinformationsblatt der Staatendokumentation Kroatien, v. 14.4.2023, S. 3 ff. - im Folgenden: BFA, Staatendokumentation Kroatien 2023 - und Gesamtaktualisierung vom 18.5.2020, S. 5 ff. - im Folgenden: BFA, Staatendokumentation Kroatien 2020 -) folgt keine andere Bewertung, die zudem der überwiegenden verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung entspricht (vgl. VGH BW, Urt. v. 11.5.2023 - A 4 S 2666/22 -, juris Rn. 36 ff.; VG Köln, Beschl. v. 7.6.2023 - 6 L 858/23.A -, juris Rn. 35 ff.; VG Lüneburg, Urt. v. 30.3.2023 - 5 A 189/21 - - 5 A 244/21 - u. 5 A 245/21 -, alle n. v.; VG Ansbach, Beschl. v. 21.12.2022 - AN 14 S 22.50376 -, juris Rn. 28 ff.; VG Leipzig, Beschl. v. 6.12.2022 - 6 L 678/22.A -, juris; VG Hannover, Beschl. v. 21.11.2022 - 4 B 4791/22 -, juris; VG Stuttgart, Beschl. v. 30.9.2022 - A 13 K 4446/22 -, juris S. 5 f. m. w. N.; VG Aachen, Beschl. v. 12.9.2022 - 6 L 551/22.A -, juris; VG München, Beschl. v. 4.1.2022 - M 3 S 21.50613 -, juris Rn. 25 ff.; VG Hannover, Beschl. v. 31.1.2022 - 7 B 6223/21 -, juris Rn. 15 ff.; VG Ansbach, Beschl. v. 20.12.2021 - AN 14 S 21.50254 -, juris Rn. 38 ff.; VG Chemnitz, Beschl. v. 10.12.2021 - 4 L 519/21.A -, juris Rn. 29 ff.; VG München, Beschl. v. 24.2.2021 - M 30 S 21.50066 - , juris Rn. 20 ff.; VG Augsburg, Urt. v. 11.3.2020 - Au 6 K 20.50007 -, juris Rn. 16 ff.; VG Trier, Urt. v. 26.2.2020 - 7 K 2325/19.TR -, juris Rn. 32 ff. m. w. N; VG des Saarlandes,.

    Zwar gibt es Berichte über "Push-backs" und Kettenabschiebungen (vgl. AIDA, Country Report Croatia 2022, S. 25 ff. ["illegal crossing of the border"]; BFA, Staatendokumentation Kroatien 2023, S. 7; eingehend dazu: VG Braunschweig Beschl. v. 25.2.2022 - 2 B 27/22 -, juris Rn. 34 ff. m.w.N.), aber es fehlt an belastbaren Hinweisen dafür, dass Asylsuchende, die nach der Dublin III-VO von Deutschland nach Kroatien zurücküberstellt werden, keinen Zugang zum dortigen Asylverfahren haben, sondern gewaltsam nach Bosnien-Herzegowina oder Serbien zurückgeschoben werden (ebenso: VGH BW, Urt. v. 11.5.2023 - A 4 S 2666/22 -, juris Rn. 36 ff.; VG Lüneburg, Urt. v. 30.3.2023 - 5 A 189/21 - - 5 A 244/21 - u. 5 A 245/21 -, alle n. v.; VG Ansbach, Beschl. v. 21.12.2022 - AN 14 S 22.50376 -, juris Rn. 4 1 ; VG Stuttgart, Beschl. v. 30.9.2022 - A 13 K 4446/22 -, juris S. 5 f. m. w. N.; VG Aachen, Beschl. v. 12.9.2022 - 6 L 551/22.A -, juris Rn. 32 m. w. N.; VG Göttingen, Beschl. v. 8.7.2022 - 4 B 110/22 -, juris; VG Hannover, Beschl. v. 31.1.2022 - 7 B 6223/21 -, juris Rn. 29 ff.; VG München, Beschl. v. 4.1.2022 - M 3 S 21.50613 -, juris Rn. 29 ff.; VG Ansbach, Beschl. v. 20.12.2021 - AN 14 S 21.50254 -, juris Rn. 44; VG Chemnitz, Beschl. v. 10.12.2021 - 4 L 519/21.A -, juris Rn. 3 1 , vgl. auch Nds. OVG, Beschl. v. 22.2.2023 - 10 LA 12/23 -, juris Rn. 8).

  • VG Darmstadt, 07.11.2023 - 7 L 768/23
    7 L 768/23.DA.A Vgl. AI DA, Country Report Croatia 2022 vom 23. Juni 2023, Seite 52, wonach im Zusammenhang mit Take-Back-Anfragen generell angenommen wird, dass ein Push-Back nicht stattfindet; so auch: Verwaltungsgerichtshof Baden- Württemberg, Urteil vom 11. Mai 2023 - A 4 S 2666/22 -, juris, Rn. 36 ff.; VG Köln, Beschluss vom 7. Juni 2023 - 6 L 858/23.A -, juris, Rn. 29; VG Leipzig, Beschluss vom 6. Dezember 2022 - 6 L 678/22.A -, juris; VG Hannover, Beschluss vom 21. November 2022 - 4 B 4791/22 -, juris; VG Stuttgart, Beschluss vom 30. September 2022 - A 13 K 4446/22 -, juris; VG Aachen, Beschluss vom 28. September 2022 - 6 L 498/22.A -, juris; VG Köln, Beschluss vom 16. September 2 0 2 2 - 15 L 1441/22.A-, juris, Rn. 10 f.; VG Aachen, Beschluss vom 12. September 2022 - 6 L 551/22.A -, juris, Rn. 32; VG Göttingen, Beschluss vom 8. Juli 2022 - 4 B 110/22 -, juris; VG Stade, Beschluss vom 6. Juli 2022 - 3 B 917/22 -, juris; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 4. Mai 2022 - 2a L 542/22.A -, juris; VG Hamburg, Beschluss vom 3. Mai 2022 - 16 AE 1814/22 -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Februar 2022 - 12 L 59/22 -, juris, Rn. 48; VG Minden, Beschluss vom 1. Februar 2022 - 12 L 847/21 .A -, juris; VG Hannover, Beschluss vom 31. Januar 2022 - 7 B 6223/21 -, juris, Rn. 29 ff.; VG Ansbach, Beschluss vom 20. Dezember 2021 - AN 14 S 21.50254 -, juris, Rn. 44; VG Chemnitz, Beschluss vom 10. Dezember 2021 - 4 L 519/21 .A. -, juris, Rn. 31; VG Meiningen, Beschluss vom 8. Dezember 2021 - 1 E 1231/21 M e - , juris; VG Weimar, Beschluss vom 29. Juli 2021 - 6 E 749/21 We -, juris; VG München, Beschluss vom 24. Februar 2021 - M 30 S 21.50066 -, juris, Rn. 23.

    Kroatien, Gesamtaktualisierung am 18. Mai 2020, 1etzte Änderung: 14. April 2023, S. 11 ff.; so auch: VG Aachen, Beschluss vom 12. September 2022 -6 L 551/22.A-, juris, Rn. 14; VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Februar 2022 - 12 L 59/22.A -, juris, Rn. 60 ff; VG Chemnitz, Beschluss vom 10. Dezember 2021 - 4 L 519/21 .A -, juris, Rn. 36.

  • VGH Baden-Württemberg, 11.05.2023 - A 4 S 2666/22

    Dublin-Rückkehrer; Kroatien; systemische Schwachstellen aufgrund von Push-Backs

    Selbst vulnerablen Antragstellern droht danach in Kroatien derzeit weder während des Asylverfahrens noch im Falle einer Anerkennung als international Schutzberechtigte eine gegen Art. 4 GRCh verstoßende Behandlung (vgl. hierzu auch: VG Ansbach, Beschluss vom 21.12.2022 - AN 14 S 22.50376 - VG Leipzig, Beschluss vom 06.12.2022 - 6 L 678/22.A - VG Chemnitz, Beschluss vom 10.12.2021 - 4 L 519/21.A - alle Juris und m.w.N.).
  • VG Düsseldorf, 04.02.2022 - 12 L 59/22
    Bundesamt für Fremdenwesen und Asyl, Länderinformationsblatt der Staatendokumentation - Kroatien, Gesamtaktualisierung am 18. Mai 2020; ebenso VG Ansbach, Beschluss vom 20. Dezember 2021 - AN 14 S 21.50254 -, juris, Rn. 36 ff.; VG Chemnitz, Beschluss vom 10. Dezember 2021 - 4 L 519/21.A -, juris, Rn. 29 ff.; VG München, Beschluss vom 24. Februar 2021 - M 30 S 21.50066 -, juris, Rn. 19 ff.

    Ebenso VG Ansbach, Beschluss vom 20. Dezember 2021 - AN 14 S 21.50254 -, juris, Rn. 44; VG Augsburg, Urteil vom 11. März 2020 - Au 6 K 20.50007 -, juris, Rn. 21; VG Chemnitz, Beschluss vom 10. Dezember 2021 - 4 L 519/21.A -, juris, Rn. 31; VG München, Beschluss vom 24. Februar 2021 - M 30 S 21.50066 -, juris, Rn. 23.

  • OVG Niedersachsen, 11.10.2023 - 10 LB 18/23

    Dublin-Rückkehrer; Kettenabschiebung; Kroatien; Push-Back; Rücküberstellung;

    Selbst vulnerablen Antragstellern droht danach in Kroatien derzeit weder während des Asylverfahrens noch im Falle einer Anerkennung als international Schutzberechtigte eine gegen Art. 4 GRCh verstoßende Behandlung (vgl. hierzu auch: VG Ansbach, Beschluss vom 21.12.2022 - AN 14 S 22.50376 - VG Leipzig, Beschluss vom 06.12.2022 - 6 L 678/22.A - VG Chemnitz, Beschluss vom 10.12.2021 - 4 L 519/21.A - alle Juris und m.w.N.).
  • VG Braunschweig, 24.05.2022 - 2 A 26/22

    Kettenabschiebungen; Push-backs; systemische Mängel; Zwangsrückführung

    Es kann somit entgegen der bisherigen Annahme vieler Verwaltungsgerichte (VG Hannover, Beschluss vom 31.01.2022 - 7 B 6223/21 -, juris Rn. 29; VG Stade, Beschluss vom 05.01.2022 - 3 B 1271/21 -, n. v.; VG Ansbach, Beschluss vom 20.12.2021 - AN 14 S 21.50254 -, juris Rn. 44; VG Chemnitz, Beschluss vom 10.12.2021 - 4 L 519/21.
  • VG Aachen, 12.09.2022 - 6 L 551/22
    Anhaltspunkte für systemische Mängel im kroatischen Asyl- und Aufnahmesystem sind auf Grundlage der Erkenntnismittel des Gerichts vor dem Hintergrund des Grundsatzes gegenseitigen Vertrauens zwischen den Mitgliedstaaten zur Überzeugung des Einzelrichters (§ 108 Abs. 1 Satz 1 VwGO) in Übereinstimmung mit der - soweit erkennbar zumindest insofern - einhelligen Rechtsprechung, vgl. nur VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Februar 2022 - 12 L 59/22.A - VG Hannover, Beschluss vom 31. Januar 2022 - 7 B 6223/21 - VG Ansbach, Beschluss vom 20. Dezember 2021 - AN 14 S 21.50254 - VG Chemnitz, Beschluss vom 10. Dezember 2021 - 4 L 519/21.A - VG Gießen, Urteil vom 11. Juni 2021 - 4 K 3252/19.GI.A - VG München, Beschluss vom 25. Februar 2021 - M 30 S 21.50068 - VG Trier, Urteil vom 19. November 2020 - 7 K 3079/20.TR -, alle juris, nicht ersichtlich.

    vgl. aus der Rechtsprechung zuletzt nur VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Februar 2022 - 12 L 59/22.A -, juris, Rn. 60 ff.; VG Ansbach, Beschluss vom 20. Dezember 2021 - AN 14 S 21.50254 -, juris, Rn. 47 ff.; VG Chemnitz, Beschluss vom 10. Dezember 2021 - 4 L 519/21.A -, juris, Rn. 36; VG Hamburg, Beschluss vom 14. Oktober 2021 - 16 AE3237/21 -, juris, jeweils m.w.N.

  • VG Leipzig, 06.12.2022 - 6 L 678/22
    Derartige systemische oder allgemeine Mängel sind für Kroatien als Mitgliedstaat im Einklang mit der nahezu einhelligen verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung für - wie vorliegend - Dublin-Rückkehrer nicht anzunehmen (VG Düsseldorf, Beschluss vom 4. Februar 2022 - 12 L 59/22.A -, juris Rn. 44; VG Hannover, Beschluss vom 3 1 . Januar 2022 - 7 B 6223/21 -, juris Rn. 15; VG Ansbach, Beschluss vom 20. Dezember 2021 - AN 14 S 21.50254 -, juris Rn. 36, 47; VG Chemnitz, Beschluss vom 10. Dezember 2021 - 4 L 519/21.A -, juris Rn. 29; VG Augsburg, Urteil vom 11. März 2020 - Au 6 K 20.50007 -, juris Rn. 18; VG Magdeburg, Beschluss vom 14. November 2019 - 8 B 400/19 -, juris Rn. 34; VG München, Urteil vom 26. Juni 2017 - M 9 K 16.51031 -, juris Rn. 30).

    Belastbare Erkenntnisse oder Anhaltspunkte dafür, dass auch Dublin- Rückkehr von weiteren illegalen Pushbacks oder Kettenabschiebungen betroffen sein könnten, liegen nicht vor (VG Ansbach, Beschluss vom 20. Dezember 2021 - AN 14 S 21.50254 -, juris Rn. 44; VG Chemnitz, Beschluss vom 10. Dezember 2021 - 4 L 519/21.A -, juris Rn. 3 1 ; VG München, Beschluss vom 24. Februar 2021- M 30 S 21.50066 -, juris, Rn. 23; VG Augs- 9.

  • VG Karlsruhe, 31.10.2022 - A 1 K 3034/22
  • VG Aachen, 28.09.2022 - 6 L 498/22
  • VG Braunschweig, 25.02.2022 - 2 B 27/22

    Kettenabschiebungen; Non-Refoulement; Push-backs; systemische Mängel

  • VG Minden, 01.02.2022 - 12 L 847/21
  • VG Hannover, 31.01.2022 - 7 B 6223/21
  • VG München, 28.06.2023 - M 10 S 23.50657

    Dublin-Verfahren (Zielstaat, Kroatien), Abschiebungsanordnung, Systemische Mängel

  • VG München, 20.06.2023 - M 10 S 23.50598

    Dublin-Verfahren (Zielstaat, Kroatien), Abschiebungsanordnung, Offene

  • VG München, 17.07.2023 - M 10 S 23.50684

    Dublin-Verfahren (Zielstaat, Kroatien), Abschiebungsanordnung, Offene

  • VG Stuttgart, 30.09.2022 - A 13 K 4446/22
  • VG Göttingen, 08.07.2022 - 4 B 110/22
  • VG München, 22.08.2023 - M 10 S 23.50852

    Dublin-Verfahren (Zielstaat, Kroatien), Klageerhebung zu Protokoll des

  • VG Stuttgart, 17.07.2023 - A 9 K 6108/22
  • VG Gelsenkirchen, 04.05.2022 - 2a L 542/22
  • VG Köln, 16.09.2022 - 15 L 1441/22

    Zustellung Fiktion Dublin Kroatien Pushbacks

  • VG München, 15.06.2023 - M 10 S 23.50591

    Asylrecht, Dublin III-VO, Abschiebungsanordnung nach Kroatien, Offene

  • VG München, 09.06.2023 - M 10 S 23.50568

    Asylrecht, Dublin III-VO, Abschiebungsanordnung nach Kroatien, Offene

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht