Rechtsprechung
   VG Cottbus, 02.11.2018 - 3 K 1194/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,36522
VG Cottbus, 02.11.2018 - 3 K 1194/18 (https://dejure.org/2018,36522)
VG Cottbus, Entscheidung vom 02.11.2018 - 3 K 1194/18 (https://dejure.org/2018,36522)
VG Cottbus, Entscheidung vom 02. November 2018 - 3 K 1194/18 (https://dejure.org/2018,36522)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,36522) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (10)

  • BVerwG, 14.12.2016 - 1 C 4.16

    Keine Prüfungseinschränkung bei Asylanträgen im Fall nicht abgeschlossener

    Auszug aus VG Cottbus, 02.11.2018 - 3 K 1194/18
    Mit der bestandskräftigen Ablehnung des Asylantrages in Polen liegt auch ein erfolgloser Abschluss des in einem anderen Mitgliedstaat betriebenen Asylverfahrens vor (vgl. hierzu BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - BVerwG 1 C 4.16 -, BVerwGE 157, 18, 28 ff., juris Rn. 29 ff.).

    Nach der aktuellen Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts (Urteil vom 14. Dezember 2016 - BVerwG 1 C 4.16 -, BVerwGE 157, 18, 22 ff., juris Rn. 16 ff.) ist eine Unzulässigkeitsentscheidung nach § 29 Abs. 1 Nr. 5 AsylG ebenso wie eine Ablehnung der Durchführung eines weiteres Asylverfahrens im verwaltungsgerichtlichen Hauptsacheverfahren mit einer Anfechtungsklage anzugreifen.

    Im Fall einer solchen Aufhebung ist die bis dahin verweigerte sachliche Prüfung vorrangig von der mit besonderem Sachverstand ausgestatteten Fachbehörde nachzuholen (vgl. BVerwG, Urteil vom 14. Dezember 2016 - BVerwG 1 C 4.16 -, BVerwGE 157, 18, 23, juris Rn. 19), mit der Folge, dass auch erst zu diesem Zeitpunkt die Voraussetzungen für die Entstehung einer Aufenthaltsgestattung erfüllt sind.

  • VG Berlin, 16.08.2018 - 3 L 366.18
    Auszug aus VG Cottbus, 02.11.2018 - 3 K 1194/18
    Mit rechtskräftigem Beschluss vom 25. Juli 2018 (VG 3 L 366/18) hat die Kammer den Antrag der Kläger auf Erlass einer einstweiligen Anordnung zur Verpflichtung des Beklagten zum Erlass der begehrten Aufenthaltsgestattungen abgelehnt.

    Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstandes, insbesondere des Vorbringens der Beteiligten im Übrigen, wird auf die Gerichtsakten zum vorliegenden Verfahren und zu den Aktenzeichen VG 3 L 366/18, VG 3 K 531/13.A, VG 1 (3) K 342/15.A (einschließlich der Akten des Bundesamtes), VG 3 L 159/15.A, VG 1 (3) L 71/16.A und VG 1 L 651/16.A sowie den vom Beklagten vorgelegten Verwaltungsvorgang (Beiakten I bis VII) Bezug genommen.

  • OVG Berlin-Brandenburg, 22.10.2018 - 12 N 70.17

    Folgeantrag; mitgliedstaatübergreifender Folgeantrag; Unzulässigkeit; rechtliches

    Auszug aus VG Cottbus, 02.11.2018 - 3 K 1194/18
    Der Gerichtshof hatte keine Veranlassung, diese Annahme in seinem in dieser Sache ergangenen Urteil vom 5. Juli 2018 zu beanstanden (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22. Oktober 2018 - OVG 12 N 70.17 -, juris Rn. 7; s. auch VG Berlin, Beschluss vom 17. Juli 2015 - 33 L 164/15.A -, juris Rn. 10 ff.; VG Hamburg, Beschluss vom 14. Juli 2016 - 1 AE 2790/16 -, juris Rn. 12 ff.; VG Köln, Beschluss vom 5. Juli 2017 - 18 L 2711/17.A -, juris Rn. 5 ff.; VG Minden, Beschluss vom 31. Juli 2017 - 10 L 109/17.A -, juris Rn. 17 ff.; so auch VG Cottbus, Beschluss vom 14. Dezember 2017 - VG 1 L 581/17.A -).
  • Generalanwalt beim EuGH, 25.07.2018 - C-297/17

    Ibrahim - Vorlage zur Vorabentscheidung - Richtlinie 2013/32/EU - Raum der

    Auszug aus VG Cottbus, 02.11.2018 - 3 K 1194/18
    Der Verweis des Klägers zu 1. im Schriftsatz vom 18. August 2018 auf die Schlussanträge des Generalanwalts W... in den Verfahren C-297/17 (I...), C-318/17 (I...), C-319/17 (S...) und C-438/17 (M...) vom 25. Juli 2018 ist hingegen für die vorliegende Verfahrenskonstellation eines Zweitantrages nach erfolglosem Erstverfahren in einem anderen Mitgliedstaat unergiebig, da dort Gegenstand der Prüfung allein die Frage der Auslegung von Art. 33 Abs. 2 lit. a und Art. 52 RL 2013/32/EU war.
  • VG Minden, 31.07.2017 - 10 L 109/17

    Folgeantrag; Gemeinsames Europäisches Asylsystem (GEAS); Somalia; subsidiärer

    Auszug aus VG Cottbus, 02.11.2018 - 3 K 1194/18
    Der Gerichtshof hatte keine Veranlassung, diese Annahme in seinem in dieser Sache ergangenen Urteil vom 5. Juli 2018 zu beanstanden (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22. Oktober 2018 - OVG 12 N 70.17 -, juris Rn. 7; s. auch VG Berlin, Beschluss vom 17. Juli 2015 - 33 L 164/15.A -, juris Rn. 10 ff.; VG Hamburg, Beschluss vom 14. Juli 2016 - 1 AE 2790/16 -, juris Rn. 12 ff.; VG Köln, Beschluss vom 5. Juli 2017 - 18 L 2711/17.A -, juris Rn. 5 ff.; VG Minden, Beschluss vom 31. Juli 2017 - 10 L 109/17.A -, juris Rn. 17 ff.; so auch VG Cottbus, Beschluss vom 14. Dezember 2017 - VG 1 L 581/17.A -).
  • Generalanwalt beim EuGH, 13.06.2018 - C-213/17

    X - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und des

    Auszug aus VG Cottbus, 02.11.2018 - 3 K 1194/18
    Dementsprechend geht der Generalanwalt Bot in seinen Schlussanträgen vom 13. Juni 2018 im Verfahren C-213/17 (X.) davon aus, dass sich die Mitgliedstaaten darin einig sind, die von anderen Mitgliedstaaten erlassenen Asylentscheidungen anzuerkennen, auch wenn sie negativ sind (Rn. 107), weshalb auch mitgliedstaatsübergreifende Folgeanträge die Unzulässigkeit nach Art. 33 Abs. 2 lit. d RL 2013/32/EU zur Folge haben können (Rn. 109).
  • VG Köln, 05.07.2017 - 18 L 2711/17

    Zweitantrag; Folgeantrag; Norwegen; unzulässiger Asylantrag; Verschränkung der

    Auszug aus VG Cottbus, 02.11.2018 - 3 K 1194/18
    Der Gerichtshof hatte keine Veranlassung, diese Annahme in seinem in dieser Sache ergangenen Urteil vom 5. Juli 2018 zu beanstanden (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22. Oktober 2018 - OVG 12 N 70.17 -, juris Rn. 7; s. auch VG Berlin, Beschluss vom 17. Juli 2015 - 33 L 164/15.A -, juris Rn. 10 ff.; VG Hamburg, Beschluss vom 14. Juli 2016 - 1 AE 2790/16 -, juris Rn. 12 ff.; VG Köln, Beschluss vom 5. Juli 2017 - 18 L 2711/17.A -, juris Rn. 5 ff.; VG Minden, Beschluss vom 31. Juli 2017 - 10 L 109/17.A -, juris Rn. 17 ff.; so auch VG Cottbus, Beschluss vom 14. Dezember 2017 - VG 1 L 581/17.A -).
  • EuGH, 19.03.2019 - C-297/17

    Ibrahim - Vorlage zur Vorabentscheidung - Raum der Freiheit, der Sicherheit und

    Auszug aus VG Cottbus, 02.11.2018 - 3 K 1194/18
    Der Verweis des Klägers zu 1. im Schriftsatz vom 18. August 2018 auf die Schlussanträge des Generalanwalts W... in den Verfahren C-297/17 (I...), C-318/17 (I...), C-319/17 (S...) und C-438/17 (M...) vom 25. Juli 2018 ist hingegen für die vorliegende Verfahrenskonstellation eines Zweitantrages nach erfolglosem Erstverfahren in einem anderen Mitgliedstaat unergiebig, da dort Gegenstand der Prüfung allein die Frage der Auslegung von Art. 33 Abs. 2 lit. a und Art. 52 RL 2013/32/EU war.
  • VG Hamburg, 14.07.2016 - 1 AE 2790/16

    Zur Pflicht der vollständigen Prüfung des internationalen Schutzes einschließlich

    Auszug aus VG Cottbus, 02.11.2018 - 3 K 1194/18
    Der Gerichtshof hatte keine Veranlassung, diese Annahme in seinem in dieser Sache ergangenen Urteil vom 5. Juli 2018 zu beanstanden (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22. Oktober 2018 - OVG 12 N 70.17 -, juris Rn. 7; s. auch VG Berlin, Beschluss vom 17. Juli 2015 - 33 L 164/15.A -, juris Rn. 10 ff.; VG Hamburg, Beschluss vom 14. Juli 2016 - 1 AE 2790/16 -, juris Rn. 12 ff.; VG Köln, Beschluss vom 5. Juli 2017 - 18 L 2711/17.A -, juris Rn. 5 ff.; VG Minden, Beschluss vom 31. Juli 2017 - 10 L 109/17.A -, juris Rn. 17 ff.; so auch VG Cottbus, Beschluss vom 14. Dezember 2017 - VG 1 L 581/17.A -).
  • VG Berlin, 17.07.2015 - 33 L 164.15

    Asylverfahrensrecht - Vereinbarkeit der Regelung zu Folgeanträgen mit Unionsrecht

    Auszug aus VG Cottbus, 02.11.2018 - 3 K 1194/18
    Der Gerichtshof hatte keine Veranlassung, diese Annahme in seinem in dieser Sache ergangenen Urteil vom 5. Juli 2018 zu beanstanden (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22. Oktober 2018 - OVG 12 N 70.17 -, juris Rn. 7; s. auch VG Berlin, Beschluss vom 17. Juli 2015 - 33 L 164/15.A -, juris Rn. 10 ff.; VG Hamburg, Beschluss vom 14. Juli 2016 - 1 AE 2790/16 -, juris Rn. 12 ff.; VG Köln, Beschluss vom 5. Juli 2017 - 18 L 2711/17.A -, juris Rn. 5 ff.; VG Minden, Beschluss vom 31. Juli 2017 - 10 L 109/17.A -, juris Rn. 17 ff.; so auch VG Cottbus, Beschluss vom 14. Dezember 2017 - VG 1 L 581/17.A -).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht