Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 13 Abs 2 S 1 AsylVfG 1992, § ... 75 AsylVfG 1992, § 29a AsylVfG 1992, § 30 AsylVfG 1992, Art 288 Abs 4 AEUV, Art 31 Abs 8 EURL 32/2013, Art 32 Abs 2 EURL 32/2013, Art 46 Abs 5 EURL 32/2013, Art 46 Abs 6 EURL 32/2013
  Asylrecht - Eilverfahren

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Aufschiebende Wirkung der Klage gegen einen als offensichtlich unbegründet abgelehnten Asylbescheid des Bundesamtes; Verpflichtung des Bundesamts zur Ablehnung des Asylantrags hinsichtlich des subsidiären Schutzes als offensichtlich unbegründet

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (7)

• VG Düsseldorf, 17.02.2016 - 17 L 361/16

  Auszug aus VG Cottbus, 03.05.2016 - 4 L 182/16

  Ein Fall des Artikels 46 Abs. 6 lit. a 2. Alternative der Verfahrensrichtlinie ist zwar nicht gegeben (so aber wohl VG Düsseldorf, Beschluss vom 13. Januar 2016 -6 L 4047/15.A- und Beschluss vom 17. Februar 2016 -17 L 361/16.A-, jeweils juris; vgl. auch VG Münster, Beschluss vom 26. Februar 2016 -6 L 142/16.A-, juris), da der deutsche Gesetzgeber ein beschleunigtes Verfahren erstmals mit dem Gesetz zur Einführung beschleunigter Asylverfahren vom 11. März 2016 (BGBl I 2016, Seite 390) in § 30a AsylG eingeführt hat, das Asyl(verwaltungs)verfahren der Antragsteller beim Bundesamt aber bereits vor In-Kraft-Treten dieser Regelung mit dem Asylantrag vom 07. August 2015 eingeleitet und durch den angegriffenen Bescheid auch abgeschlossen worden ist.

  Denn § 29a Abs. 1 AsylG betrachtet den Asylantrag i.S.v. § 13 Abs. 2 Satz 1 AsylG -und damit auch den Antrag hinsichtlich des subsidiären Schutzes- insgesamt als offensichtlich unbegründet, was mit Art. 32 Abs. 2 der Verfahrensrichtlinie ebenso in Einklang steht, wie mit Art. 46 Absätze 5 und 6 der Verfahrensrichtlinie (vgl. VG Lüneburg, Beschluss vom 18. April 2016 -5 B 70/16-, juris; im Ergebnis ebenso: 6. Kammer des VG Düsseldorf, Beschluss vom 13. Januar 2016 -6 L 4047/15.A-; 17. Kammer des VG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Februar 2016 -17 L 361/16.A-).

• VG Düsseldorf, 13.01.2016 - 6 L 4047/15

  Beschleunigtes Verfahren; offensichtlich unbegründet; Flüchtlingseigenschaft; …

  Auszug aus VG Cottbus, 03.05.2016 - 4 L 182/16

  Ein Fall des Artikels 46 Abs. 6 lit. a 2. Alternative der Verfahrensrichtlinie ist zwar nicht gegeben (so aber wohl VG Düsseldorf, Beschluss vom 13. Januar 2016 -6 L 4047/15.A- und Beschluss vom 17. Februar 2016 -17 L 361/16.A-, jeweils juris; vgl. auch VG Münster, Beschluss vom 26. Februar 2016 -6 L 142/16.A-, juris), da der deutsche Gesetzgeber ein beschleunigtes Verfahren erstmals mit dem Gesetz zur Einführung beschleunigter Asylverfahren vom 11. März 2016 (BGBl I 2016, Seite 390) in § 30a AsylG eingeführt hat, das Asyl(verwaltungs)verfahren der Antragsteller beim Bundesamt aber bereits vor In-Kraft-Treten dieser Regelung mit dem Asylantrag vom 07. August 2015 eingeleitet und durch den angegriffenen Bescheid auch abgeschlossen worden ist.

  Denn § 29a Abs. 1 AsylG betrachtet den Asylantrag i.S.v. § 13 Abs. 2 Satz 1 AsylG -und damit auch den Antrag hinsichtlich des subsidiären Schutzes- insgesamt als offensichtlich unbegründet, was mit Art. 32 Abs. 2 der Verfahrensrichtlinie ebenso in Einklang steht, wie mit Art. 46 Absätze 5 und 6 der Verfahrensrichtlinie (vgl. VG Lüneburg, Beschluss vom 18. April 2016 -5 B 70/16-, juris; im Ergebnis ebenso: 6. Kammer des VG Düsseldorf, Beschluss vom 13. Januar 2016 -6 L 4047/15.A-; 17. Kammer des VG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Februar 2016 -17 L 361/16.A-).

• VG Lüneburg, 18.04.2016 - 5 B 70/16

  Asylverfahren; offensichtlich unbegründet; sicherer Herkunftsstaat; …

  Auszug aus VG Cottbus, 03.05.2016 - 4 L 182/16

  Art. 31 findet sich im Kapitel III der Verfahrensrichtlinie, das mit "erstinstanzliche Verfahren" überschrieben ist, während Art. 46 im Kapitel V "Rechtsbehelfe" aufgeführt ist (zutreffend: VG Lüneburg, Beschluss vom 18. April 2016 -5 B 70/16-, juris).

  Denn § 29a Abs. 1 AsylG betrachtet den Asylantrag i.S.v. § 13 Abs. 2 Satz 1 AsylG -und damit auch den Antrag hinsichtlich des subsidiären Schutzes- insgesamt als offensichtlich unbegründet, was mit Art. 32 Abs. 2 der Verfahrensrichtlinie ebenso in Einklang steht, wie mit Art. 46 Absätze 5 und 6 der Verfahrensrichtlinie (vgl. VG Lüneburg, Beschluss vom 18. April 2016 -5 B 70/16-, juris; im Ergebnis ebenso: 6. Kammer des VG Düsseldorf, Beschluss vom 13. Januar 2016 -6 L 4047/15.A-; 17. Kammer des VG Düsseldorf, Beschluss vom 17. Februar 2016 -17 L 361/16.A-).

 
• VG Kassel, 23.03.2016 - 6 L 375/16

  Auszug aus VG Cottbus, 03.05.2016 - 4 L 182/16

  Auch wenn insoweit die maßgeblichen Bestimmungen des Asylgesetzes (§ 29a Abs. 1 und § 30 AsylG) nicht vorsehen, dass der Asylantrag im Bescheid des Bundesamtes auch hinsichtlich des internationalen subsidiären Schutzes als offensichtlich unbegründet abgelehnt wird, so steht dies nicht im Widerspruch zu der Verfahrensrichtlinie (so aber: VG Münster, Beschluss vom 02. Februar 2016 - 7 L 118/16.A - Juris; Beschluss vom 15. März 2016 - 5 L 309/16.A -, soweit ersichtlich nicht veröffentlicht; VG Kassel, Beschluss vom 23. März 2016 -6 L 375/16.KS.A -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 22. Dezember 2015 - 7 L 3863/15.A -, juris).
• VG Düsseldorf, 02.02.2016 - 7 L 118/16

  Auszug aus VG Cottbus, 03.05.2016 - 4 L 182/16

  Auch wenn insoweit die maßgeblichen Bestimmungen des Asylgesetzes (§ 29a Abs. 1 und § 30 AsylG) nicht vorsehen, dass der Asylantrag im Bescheid des Bundesamtes auch hinsichtlich des internationalen subsidiären Schutzes als offensichtlich unbegründet abgelehnt wird, so steht dies nicht im Widerspruch zu der Verfahrensrichtlinie (so aber: VG Münster, Beschluss vom 02. Februar 2016 - 7 L 118/16.A - Juris; Beschluss vom 15. März 2016 - 5 L 309/16.A -, soweit ersichtlich nicht veröffentlicht; VG Kassel, Beschluss vom 23. März 2016 -6 L 375/16.KS.A -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 22. Dezember 2015 - 7 L 3863/15.A -, juris).
• VG Münster, 26.02.2016 - 6 L 142/16

  Auszug aus VG Cottbus, 03.05.2016 - 4 L 182/16

  Ein Fall des Artikels 46 Abs. 6 lit. a 2. Alternative der Verfahrensrichtlinie ist zwar nicht gegeben (so aber wohl VG Düsseldorf, Beschluss vom 13. Januar 2016 -6 L 4047/15.A- und Beschluss vom 17. Februar 2016 -17 L 361/16.A-, jeweils juris; vgl. auch VG Münster, Beschluss vom 26. Februar 2016 -6 L 142/16.A-, juris), da der deutsche Gesetzgeber ein beschleunigtes Verfahren erstmals mit dem Gesetz zur Einführung beschleunigter Asylverfahren vom 11. März 2016 (BGBl I 2016, Seite 390) in § 30a AsylG eingeführt hat, das Asyl(verwaltungs)verfahren der Antragsteller beim Bundesamt aber bereits vor In-Kraft-Treten dieser Regelung mit dem Asylantrag vom 07. August 2015 eingeleitet und durch den angegriffenen Bescheid auch abgeschlossen worden ist.
• VG Düsseldorf, 22.12.2015 - 7 L 3863/15

  Unmittelbare Anwendbarkeit der Verfahrensrichtlinie (2013/32/EU) nach Ablauf der …

  Auszug aus VG Cottbus, 03.05.2016 - 4 L 182/16

  Auch wenn insoweit die maßgeblichen Bestimmungen des Asylgesetzes (§ 29a Abs. 1 und § 30 AsylG) nicht vorsehen, dass der Asylantrag im Bescheid des Bundesamtes auch hinsichtlich des internationalen subsidiären Schutzes als offensichtlich unbegründet abgelehnt wird, so steht dies nicht im Widerspruch zu der Verfahrensrichtlinie (so aber: VG Münster, Beschluss vom 02. Februar 2016 - 7 L 118/16.A - Juris; Beschluss vom 15. März 2016 - 5 L 309/16.A -, soweit ersichtlich nicht veröffentlicht; VG Kassel, Beschluss vom 23. März 2016 -6 L 375/16.KS.A -, juris; VG Düsseldorf, Beschluss vom 22. Dezember 2015 - 7 L 3863/15.A -, juris).

• VG Gelsenkirchen, 05.08.2016 - 6a L 1741/16

  Armenien; erkrankungsbedingtes Abschiebungsverbot; Richtlinie; unmittelbare …

  vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 8. Juni 2016 - 5a L 1130/16.A - VG Köln, Beschluss vom 7. April 2016 - 18 L 589/16.A -, www.nrwe.de; VG Düsseldorf Beschluss vom 13. Januar 2016 - 6 L 4047/15.A -, www.nrwe.de; VG Cottbus, Beschluss vom 3. Mai 2016 - 4 L 182/16.A - juris; VG Hannover, Beschluss vom 13. April 2016 - 13 B 2196/16 -, juris.

  vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 8. Juni 2016 - VG Cottbus, Beschluss vom 3. Mai 2016 - 4 L 182/16.A -, juris.

  vgl. VG Köln, Beschluss vom 3. Mai 2016 - 18 L 589/16.A -, www.nrwe.de; VG Cottbus, Beschluss vom 3. Mai 2016 - 4 L 182/16.A -, juris.

• VG Gelsenkirchen, 18.07.2016 - 6a L 1531/16

  Eilrechtsschutz; Abschiebungsverbot; Armenien; Verfahrensrichtlinie; unmittelbare …

  vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 8. Juni 2016 - 5a L 1130/16.A - VG Köln, Beschluss vom 7. April 2016 - 18 L 589/16.A -, www.nrwe.de; VG Düsseldorf Beschluss vom 13. Januar 2016 - 6 L 4047/15.A -, www.nrwe.de; VG Cottbus, Beschluss vom 3. Mai 2016 - 4 L 182/16.A - juris; VG Hannover, Beschluss vom 13. April 2016 - 13 B 2196/16 -, juris.

  vgl. VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 8. Juni 2016 - VG Cottbus, Beschluss vom 3. Mai 2016 - 4 L 182/16.A -, juris.

  vgl. VG Köln, Beschluss vom 3. Mai 2016 - 18 L 589/16.A -, www.nrwe.de; VG Cottbus, Beschluss vom 3. Mai 2016 - 4 L 182/16.A -, juris.

• VG Ansbach, 27.06.2016 - AN 4 S 16.30702

  Kein vorläufiges Bleiberecht nach der Verfahrensrichtlinie trotz fehlender …

  Die Antragsteller können eine aufschiebende Wirkung der Klagen auch nicht unmittelbar aus Art. 46 Abs. 5 der Richtlinie 2013/32/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 zu gemeinsamen Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes (RL 2013/32/EU - Verfahrensrichtlinie) ableiten (vgl. VG Berlin, B. v. 8.6.2016 - 23 L 337.16.A; VG Hannover, B. v. 11.5.2016 - 11 B 2258/16; VG Cottbus, B. v. 3.5.2016 - 4 L 182/16.A; VG Dresden, B. v. 21.4.2016 - 4 L 222/16.A; VG Köln, B. v. 7.4.2016 - 18 L 589/16.A; VG Gelsenkirchen, B. v. 22.3.2016 - 18a L 482/16.A; VG Düsseldorf, B. v. 13.1.2016 - 6 L 4047/15.A; a.A. VG Münster, B. v. 26.2.2016 - 6 L 142/16.A; VG Düsseldorf, B. v. 22.12.2015 - 7 L 3863/15.A).

  Der deutsche Gesetzgeber hat durch den Ausschluss der aufschiebenden Wirkung der Klage nach §§ 75 Abs. 1, 36 AsylG in Fällen der offensichtlichen Unbegründetheit und der Möglichkeit des Eilrechtsschutzantrags auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen die Abschiebungsandrohung nach § 80 Abs. 5 VwGO das Bleiberecht in zulässiger Weise nach Art. 46 Abs. 6 lit. a) Var. 1 der Verfahrensrichtlinie eingeschränkt (…vgl. VG Berlin, B. v. 8.6.2016 - 23 L 337.16A, juris Rn. 8 ff.; VG Cottbus, B. v. 3.5.2016 - 4 L 182/16.A, juris Rn. 6 ff.;… VG Köln, B. v. 7.4.2016 - 18 L 589/16.A, juris Rn. 7 ff.;… VG Gelsenkirchen, B. v. 22.3.2016 - 18a L 482/16.A, juris Rn. 40 ff.;… VG Düsseldorf, B. v. 13.1.2016 - 6 L 4047/15.A, juris Rn. 13 ff.; a.A. VG Dresden, B. v. 21.4.2016 - 4 L 222/16.A; VG Münster, B. v. 26.2.2016 - 6 L 142/16.A; VG Düsseldorf, B. v. 22.12.2015 - 7 L 3863/15.A).

  Dass § 30 Abs. 1 AsylG nicht vorsieht, den Asylantrag auch hinsichtlich des subsidiären Schutzes im Tenor des Bescheids als offensichtlich unbegründet abzulehnen, steht nicht im Widerspruch zu den Vorgaben der Verfahrensrichtlinie (…vgl. VG Berlin, B. v. 8.6.2016 - 23 L 337.16A, juris Rn. 14; VG Cottbus, B. v. 3.5.2016 - 4 L 182/16.A, juris Rn. 11;… VG Gelsenkirchen B. v. 22.3.2016 - 18a L 482/16.A, juris Rn. 51; a.A. VG Münster, B. v. 26.2.2016 - 6 L 142/16.A; VG Düsseldorf, B. v. 22.12.2015 - 7 L 3863/15.A).

 
• VG Berlin, 08.06.2016 - 23 L 337.16

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen Abschiebungsandrohung; offensichtlich …

  Dass § 30 Abs. 1 AsylG nicht vorsieht, den Asylantrag auch hinsichtlich des subsidiären Schutzes im Tenor des Bescheides als "offensichtlich unbegründet" abzulehnen, steht nicht im Widerspruch zu den Vorgaben der Verfahrensrichtlinie (ebenso VG Cottbus, Beschluss vom 3. Mai 2016 - 4 L 182/16.A -, juris Rn. 11; a.A. VG Kassel…, Beschluss vom 23. März 2016 - 6 L 375/16.KS.A -, juris Rn. 17 ff.; VG Münster…, Beschluss vom 2. Februar 2016 - 7 L 118/16.A -, juris Rn. 11).

  Vielmehr ist nach Art. 288 Abs. 3 AEUV eine Richtlinie für jeden Mitgliedstaat, an den sie gerichtet wird, (nur) hinsichtlich des zu erreichenden Ziels verbindlich; die Wahl der Form und der Mittel ist jedoch den innerstaatlichen Stellen überlassen (ebenso VG Cottbus, Beschluss vom 3. Mai 2016 - 4 L 182/16.A -, juris Rn. 11).

• VG Cottbus, 14.09.2016 - 5 L 377/16

  Eilverfahren gegen Abschiebungsandrohung; offensichtliche Unbegründetheit des …

  Denn nach § 13 Abs. 2 Satz 1 AsylG umfasst ein Asylantrag sowohl die Anerkennung als Asylberechtigter als auch die Zuerkennung von internationalen Schutz im Sinne des § 1 Abs. 1 Nummer 2 AsylG, also den Flüchtlingsschutz und subsidiären Schutz (vgl. VG Cottbus, Beschluss vom 03. Mai 2016 - 4 L 182/16.A -, Rn. 10, juris).

  Vielmehr ist nach Artikel 288 Abs. 4 des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen Union (AEUV) eine Richtlinie für jeden Mitgliedstaat, an den sie gerichtet wird, (nur) hinsichtlich des zu erreichenden Ziels verbindlich; die Wahl der Form und der Mittel ist jedoch den innerstaatlichen Stellen überlassen (VG Cottbus, Beschluss vom 03. Mai 2016 - 4 L 182/16.A -, Rn. 11, juris).

• VG München, 20.07.2016 - M 10 S 16.31523

  Rechtsschutz gegen Abschiebungsanordnung in den Kosovo

  Hiervon ist durch die Beschränkung der aufschiebenden Wirkung nach §§ 75 Abs. 1, 36 AsylG und die Möglichkeit des Eilrechtsschutzantrags nach § 80 Abs. 5 VwGO (vgl. § 36 Abs. 3 Satz 1 AsylG) Gebrauch gemacht worden (vgl. VG Cottbus, B.v. 3.5.2016 - 4 L 182/16.A - juris Rn. 6).

  Vielmehr ist nach Art. 288 Abs. 4 AEUV eine Richtlinie für jeden Mitgliedstaat, an den sie gerichtet wird, (nur) hinsichtlich des zu erreichenden Ziels verbindlich; die Wahl der Form und der Mittel ist jedoch den innerstaatlichen Stellen überlassen (zum Ganzen: VG Cottbus, B.v. 3.5.2016 - 4 L 182/16.A - juris Rn. 8 ff.; so auch VG Lüneburg, B.v. 18.4.2016 - 5 B 70/16 - juris).".

• VG Aachen, 01.07.2016 - 4 L 433/16

  Asylantrag; subsidiärer Schutz; Ablehnung als offensichtlich unbegründet nicht …

  vgl. ebenso: VG Berlin, Beschluss vom 8. Juni 2016 - 23 L 337.16 A -, juris, Rn. 14; VG Cottbus, Beschluss vom 3. Mai 2016 - 4 L 182/16.A -, juris, Rn. 11; a.A.: VG Kassel, Beschluss vom 23. März 2016 6 L 375/16.KS.A -, juris, 17 ff.; VG Düsseldorf, Beschluss vom 2. Februar 2016 - 7 L 118/16.A -, juris, Rn. 11.
• VG Regensburg, 14.06.2016 - RN 5 S 16.30716

  Ablehnung der Asylanerkennung und Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft als …

  § 36 Abs. 1 AsylG bezieht sich hinsichtlich der offensichtlichen Unbegründetheit eines Asylantrags auf § 30 Abs. 1 AsylG (…vgl. VG Köln vom 7. April 2016, 18 L 589/16.A, juris, Rz. 8 ff; s.a. VG Cottbus vom 3. Mai 2016, 4 L 182/16.A, juris Rz. 10 ff.).