Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 29 Abs 1 Nr 2 AsylVfG 1992, § 36 Abs 1 AsylVfG 1992, § 37 Abs 1 AsylVfG 1992, § 38 Abs 1 AsylVfG 1992, § 75 AsylVfG 1992, § 80 Abs 5 S 1 VwGO
  Asylrecht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (14)Neu Zitiert selbst (7)

• VG Berlin, 22.12.2017 - 23 L 896.17

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebungsandrohung nach Griechenland: Verbot …

  Auszug aus VG Cottbus, 04.05.2018 - 5 L 259/18

  Ein Rechtsschutzbedürfnis lässt sich in diesen Fällen auch nicht aus der Regelung des § 37 Abs. 1 AsylG herleiten (entgegen VG Berlin, Beschlüsse vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A - und vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A - VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, alle abrufbar bei juris).

  Denn maßgeblich für den Ausschluss der aufschiebenden Wirkung der Klage ist mit Blick auf die Regelung des § 75 Abs. 1 i.V.m. § 38 Abs. 1 AsylG allein die zu setzende und nicht die vom Bundesamt tatsächliche gesetzte Ausreisefrist (vgl. VG Berlin, Beschluss vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A -, juris Rn. 4; VG München…, Beschluss vom 17. Oktober 2017 - M 21 S 17.44736 -, juris Rn. 21).

  Denn vor Abschluss des Klageverfahrens bietet die streitgegenständliche Abschiebungsandrohung der insoweit zuständigen Ausländerbehörde mangels Bestimmung einer entsprechenden Ausreisefrist seitens des Bundesamtes (vgl. § 34 Abs. 1 AsylG i.V.m. § 59 Abs. 1 S. 1 des Aufenthaltsgesetzes) von vorn herein keine geeignete Grundlage für die Vollziehung der Abschiebung (vgl. VG Berlin, Beschluss vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A -, juris Rn. 5).

  7 Angesichts dessen vermögen die Antragsteller ein Rechtsschutzbedürfnis für ihren Eilantrag entgegen einer in der Rechtsprechung vertretenen Auffassung (vgl. VG Magdeburg…, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, juris Rn. 9;… VG Berlin, Beschlüsse vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A -, juris Rn. 8 f. und vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A -, juris Rn. 5) auch nicht aus der Regelung des § 37 Abs. 1 AsylG herzuleiten.

• VG Magdeburg, 03.01.2018 - 1 B 651/17

  Asylrecht: Zulässigkeit und Begründetheit eines Antrages nach § 80 Abs. 5 VwGO …

  Auszug aus VG Cottbus, 04.05.2018 - 5 L 259/18

  Ein Rechtsschutzbedürfnis lässt sich in diesen Fällen auch nicht aus der Regelung des § 37 Abs. 1 AsylG herleiten (entgegen VG Berlin, Beschlüsse vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A - und vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A - VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, alle abrufbar bei juris).

  7 Angesichts dessen vermögen die Antragsteller ein Rechtsschutzbedürfnis für ihren Eilantrag entgegen einer in der Rechtsprechung vertretenen Auffassung (vgl. VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, juris Rn. 9;… VG Berlin, Beschlüsse vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A -, juris Rn. 8 f. …und vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A -, juris Rn. 5) auch nicht aus der Regelung des § 37 Abs. 1 AsylG herzuleiten.

• VG Berlin, 09.01.2018 - 28 L 741.17

  Asylrecht: Fehlerhafte Abschiebungsandrohung (Litauen) aufgrund fehlerhafter …

  Auszug aus VG Cottbus, 04.05.2018 - 5 L 259/18

  Ein Rechtsschutzbedürfnis lässt sich in diesen Fällen auch nicht aus der Regelung des § 37 Abs. 1 AsylG herleiten (entgegen VG Berlin, Beschlüsse vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A - und vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A - VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, alle abrufbar bei juris).

  7 Angesichts dessen vermögen die Antragsteller ein Rechtsschutzbedürfnis für ihren Eilantrag entgegen einer in der Rechtsprechung vertretenen Auffassung (vgl. VG Magdeburg…, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, juris Rn. 9; VG Berlin, Beschlüsse vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A -, juris Rn. 8 f. …und vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A -, juris Rn. 5) auch nicht aus der Regelung des § 37 Abs. 1 AsylG herzuleiten.

 
• BVerfG, 02.02.1988 - 2 BvR 702/84

  Verfassungsrechtliche Unbedenklichkeit der Klageabweisung wegen Unbeachtlichkeit …

  Auszug aus VG Cottbus, 04.05.2018 - 5 L 259/18

  § 37 Abs. 1 AsylG führt lediglich dazu, dass die Folgen, die auch ein Erfolg in der Hauptsache hätte, zeitlich früher eintreten (vgl. BVerfG, Beschluss vom 2. Februar 1988 - 2 BvR 702/84 u.a. -, juris Rn. 37;… Marx, AsylG, 9. Auflage 2017, § 37 Rn. 3).
• OVG Brandenburg, 12.06.1998 - 4 B 39/98

  Auszug aus VG Cottbus, 04.05.2018 - 5 L 259/18

  Vor diesem Hintergrund besteht grundsätzlich kein Rechtsschutzbedürfnis an der gerichtlichen Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen eine Abschiebungsandrohung, wenn nach Maßgabe der Bundesamtsentscheidung eine derartige Vollziehung ohnehin nicht droht (…vgl. - in anderem Zusammenhang - Beschluss der Kammer vom 29. Januar 2018 - VG 5 L 68/18.A -, juris Rn. 4; OVG für das Land Brandenburg, Beschluss vom 12. Juni 1998 - 4 B 39/98 -, juris Rn. 5;… Schoch, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 33. EL Juni 2017, § 80 Rn. 498;… Kopp/Schenke, VwGO, 23. Auflage 2017, § 80 Rn. 136).
• VG München, 17.10.2017 - M 21 S 17.44736

  Fehlerhafte Festsetzung einer Ausreisefrist

  Auszug aus VG Cottbus, 04.05.2018 - 5 L 259/18

  Denn maßgeblich für den Ausschluss der aufschiebenden Wirkung der Klage ist mit Blick auf die Regelung des § 75 Abs. 1 i.V.m. § 38 Abs. 1 AsylG allein die zu setzende und nicht die vom Bundesamt tatsächliche gesetzte Ausreisefrist (vgl. VG Berlin…, Beschluss vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A -, juris Rn. 4; VG München, Beschluss vom 17. Oktober 2017 - M 21 S 17.44736 -, juris Rn. 21).
• VG Cottbus, 29.01.2018 - 5 L 68/18

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

  Auszug aus VG Cottbus, 04.05.2018 - 5 L 259/18

  Vor diesem Hintergrund besteht grundsätzlich kein Rechtsschutzbedürfnis an der gerichtlichen Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Klage gegen eine Abschiebungsandrohung, wenn nach Maßgabe der Bundesamtsentscheidung eine derartige Vollziehung ohnehin nicht droht (vgl. - in anderem Zusammenhang - Beschluss der Kammer vom 29. Januar 2018 - VG 5 L 68/18.A -, juris Rn. 4; OVG für das Land Brandenburg…, Beschluss vom 12. Juni 1998 - 4 B 39/98 -, juris Rn. 5;… Schoch, in: Schoch/Schneider/Bier, VwGO, 33. EL Juni 2017, § 80 Rn. 498;… Kopp/Schenke, VwGO, 23. Auflage 2017, § 80 Rn. 136).

• VG Düsseldorf, 02.07.2018 - 22 L 1498/18

  Vorläufiger Rechtsschutz; Ausreisefrist 30 Tage; Statthaftigkeit; fehlendes …

  Der Antrag ist bereits unstatthaft, siehe dazu auch VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Mai 2018 - 29 L 1025/18.A -, juris, Rn. 2 ff.; anderer Ansicht: VG Berlin, Beschluss vom 12. Juni 2018 - 23 L 287/18 A -, juris, Rn. 4, und vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A -, juris, Rn. 4; VG Bremen, Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris, Rn. 10; VG Wiesbaden, Beschluss vom 14. Mai 2018 - 7 L 482/18.WI.A -, juris, Rn. 18; VG Köln, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris, Rn. 3; VG Ansbach, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 -, juris, Rn. 15; VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris, Rn. 4; VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, juris, Rn. 4 f.; VG Trier, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132/17.TR -, juris, Rn. 2 ff.; offen gelassen: VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - 6 L 132.18 A -, juris, Rn. 11.

  Dabei ist der Verweis auf "die Fälle des § 38 Abs. 1 AsylG" nicht so zu lesen, dass die materiellen Voraussetzungen dieser Norm in Bezug genommen werden, also die aufschiebende Wirkung nach § 75 Abs. 1 AsylG (nur) bestünde, wenn ein "sonstiger Fall" i.S.d. § 38 Abs. 1 Satz 1 AsylG selbst vorläge, anderer Ansicht VG Bremen Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris, Rn. 10; VG Wiesbaden, Beschluss vom 14. Mai 2018 - 7 L 482/18.WI.A -, juris, Rn. 18; VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris, Rn. 4; VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, juris, Rn. 5; wohl auch VG Berlin, Beschluss vom 9. Januar 2018 - 28 L 741.17 A -, juris, Rn. 4; Diesterhöft, HTK-AuslR / § 75 AsylG / Suspensiveffekt, Stand: 18.11.2016, Rn. 9 ff.; Marx, AsylG, 9. Aufl. 2017, § 75 Rn. 2.

  VG Düsseldorf, Beschluss vom 15. Mai 2018 - 29 L 1025/18.A -, juris, Rn. 8.; anderer Ansicht vgl. VG Berlin, Beschluss vom 12. Juni 2018 - 23 L 287/18.A -, juris, Rn. 4, und vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A -, juris, Rn. 4; VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris, Rn. 4; VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, juris, Rn. 5.

  Darüber hinaus fehlt den Antragstellern entgegen ihrer Ansicht auch das Rechtsschutzbedürfnis für die Inanspruchnahme vorläufigen Rechtsschutzes, vgl. VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - 6 L 132.18 A -, juris, Rn. 11 ff.; VG Köln, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris, Rn. 4 ff.; VG Ansbach, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 -, juris, Rn. 17 ff.; VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris, Rn. 5 ff.; anderer Ansicht u.a. VG Berlin, Beschluss vom 12. Juni 2018 - 23 L 287/18.A -, juris, Rn. 5; VG Bremen Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris, Rn. 12 f.; VG Wiesbaden, Beschluss vom 14. Mai 2018 - 7 L 482/18.WI.A -, juris, Rn. 25 ff.; VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, juris, Rn. 6 ff.

  Dies gilt auch im asylrechtlichen vorläufigen Rechtsschutzverfahren, vgl. VG Köln, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris, Rn. 8; VG Ansbach, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 -, juris, Rn. 19; VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris, Rn. 5.

  Nach Maßgabe dieser Grundsätze haben die Antragsteller hier kein Rechtsschutzbedürfnis, weil eine Vollziehung der Abschiebungsandrohung mit Blick auf die im Falle der - erfolgten - Klageerhebung erst 30 Tage nach dem unanfechtbaren Abschluss des Asylverfahrens endende Ausreisefrist vor deren Ablauf ohnehin nicht zulässig, VG Ansbach, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 -, juris, Rn. 18; vgl. VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris, Rn. 6; vgl. zur Unzulässigkeit der Abschiebung in diesem Fall bei indes trotzdem angenommenem Rechtsschutzinteresse VG Berlin, Beschluss vom 9. Januar 2018 - 28 L 741/17 A -, juris, Rn. 8, und vorliegend auch faktisch nicht zu erwarten ist, was bereits die Rechtsmittelbelehrung des angegriffenen Bescheids erkennen lässt.

  Etwas anderes ergibt sich auch insoweit nicht aus § 37 Abs. 1 AsylG, vgl. VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - 6 L 132.18 A -, juris, Rn. 12; VG Köln, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris, Rn. 19; VG Ansbach, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 -, juris, Rn. 19; VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris, Rn. 7 f.; anderer Ansicht VG Berlin, Beschluss vom 12. Juni 2018 - 23 L 287/18 A -, juris, Rn. 5, vom 9. Januar 2018 - 28 L 741/17 A -, juris, Rn. 8 f., und vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A -, juris, Rn. 5; VG Bremen Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris, Rn. 12 f.; VG Wiesbaden, Beschluss vom 14. Mai 2018 - 7 L 482/18.WI.A -, juris, Rn. 26 f.; VG Magdeburg, Beschluss vom 3. Januar 2018 - 1 B 651/17 -, juris, Rn. 9; VG Trier, Beschluss vom 13. Dezember 2017 - 7 L 14132/17.TR -, juris, Rn. 11 f.

  Denn § 37 Abs. 1 AsylG führt lediglich dazu, dass die Folgen, die auch ein Erfolg in der Hauptsache hätte, zeitlich früher und nach nur summarischer Prüfung der Rechtmäßigkeit des Bescheids eintreten, siehe auch VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - 6 L 132.18 A -, juris, Rn. 16; VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris, Rn. 7.

  Denn diese Regelung hat keinen Einfluss auf den - oben dargestellten - Sinn des vorläufigen Rechtsschutzverfahrens, VG Ansbach, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 -, juris, Rn. 19; VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris, Rn. 7, vgl. VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - 6 L 132.18 A -, juris, Rn. 16; VG Köln, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris, Rn. 7 f., anderer Ansicht VG Bremen Beschluss vom 28. Mai 2018 - 5 V 813/18 -, juris, Rn. 12 f., das seine Eigenart durch die besonders angeordnete Folge des § 37 Abs. 1 AsylG gerade nicht verliert, VG Köln, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 14 L 826/18.A -, juris, Rn. 7 f.; VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris, Rn. 7; vgl. Marx, AsylG, 9. Aufl. 2017, § 37 Rn. 3; vgl. so zu § 10 Abs. 4 AsylVfG a. F.: BVerfG, Beschluss vom 2. Februar 1988 - 2 BvR 702/84 et.

• VG Bremen, 28.05.2018 - 5 V 813/18
  Die Statthaftigkeit hindert hier insbesondere nicht, dass das Bundesamt hinsichtlich der Abschiebungsandrohung in Ziffer 3 des streitgegenständlichen Bescheides eine Ausreisefrist von 30 Tagen ab dem unanfechtbaren Abschluss des Asylverfahrens festgesetzt hat (…so auch VG Berlin, B. v. 25.01.2018.28 L 872.17 A, Rn. 4, juris;… VG Ansbach, B. v. 12.10.2017 - AN 11 S 17.35257, Rn. 26, juris; VG Cottbus, B. v. 04.05.2018 - VG 5 L 259/18.A - , Rn. 4, juris).

  Für die Statthaftigkeit kommt es allein auf die zu setzende Ausreisefrist, nicht die vom Bundesamt tatsächlich gesetzte Ausrei sefrist an (…VG München, B. v. 17.10.2017 - M 21 S 17.44736, Rn. 2 1 , juris; VG Cottbus, B. v. 04.05.2018 - VG 5 L 259/18.A - , Rn. 4, juris).

  aa) Die gegenteilige Auffassung, nach der das Rechtsschutzbedürfnis mangels drohen­ der Vollziehungshandlungen fehlen soll (…VG Ansbach, B. v. 12.10.2017 - AN 11 S 17.35257, Rn. 29 f., juris und B. v. 05.03.2018 - AN 17 S 18.50240 - , Rn. 16, juris;… VG Greifswald, B. v. 08.01.2018 - 5 B 2532/17 As HGW, Rn. 13, juris; VG Cottbus, B. v. 04.05.2018 - VG 5 L 259/18.A - , Rn. 5 ff., juris), überzeugt in der vorliegenden Konstella tion nicht.

  Ihr liegt die Annahme zugrunde, das Rechtsschutzbedürfnis für die Durchfüh rung eines einstweiligen Rechtsschutzverfahrens gem. § 80 Abs. 5 VwGO sei abzu lehnen, wenn die Verwaltung die Aussetzung der Vollziehung verfügt hat oder sonst fest steht, dass keine Vollstreckung droht (so VG Cottbus, B. v. 04.05.2018 - VG 5 L 259/18.A - , Rn. 5, juris unter Bezugnahme auf Schoch, in: Schoch/ Schneider/Bier, VwGO, Stand: 33. EL, Februar 2016, § 80 Rn. 498 m.w.N.).

  bb) Entgegen einer in der Rechtsprechung vertretenen Auffassung (VG Cottbus, B. v. 04.05.2018 - VG 5 L 259/18.A - , Rn. 7, juris) ist das Rechtsschutzbedürfnis auch nicht mit dem Argument abzulehnen, allein das Interesse an einer schnelleren - endgültigen - Entscheidung vermöge ein Rechtsschutzbedürfnis für die Inanspruchnahme gerichtlichen Eilrechtsschutzes nicht zu begründen.

  cc) Bei der Begründung des Rechtsschutzinteresses mit der Rechtsfolge des § 37 Abs. 1 AsylG handelt es sich auch nicht um einen unzulässigen Zirkelschluss (dahingehend VG Cottbus, B. v. 04.05.2018 - VG 5 L 259/18.A - , Rn. 8, juris).

• VG Göttingen, 13.07.2018 - 1 B 377/18

  Abschiebungsandrohung; verlängerte Ausreisepflicht; Ausreisepflicht; …

  Dies wäre der Fall, wenn der erhobenen Klage gemäß § 80 Abs. 2 Satz 1 Nr. 3 i. V. m. § 75 Abs. 1 AsylG keine aufschiebende Wirkung zukäme (so die 3. Kammer - Einzelrichter - des erkennenden Gerichts, Beschluss vom 3. April 2018 - 3 B 155/18 -, n. v.; VG Berlin…, Beschluss vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A -, juris Rn. 4; VG München…, Beschluss vom 17. Oktober 2017 - M 21 S 17.44736 -, juris Rn. 21; VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris Rn. 4).

  Die Möglichkeit eines Antrages auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung soll den Antragsteller lediglich vor drohenden Vollstreckungsmaßnahmen schützen, nicht aber eine beschleunigte Aufhebung der angegriffenen Verwaltungsakte ermöglichen, die auch im gerichtlichen Asylverfahren dem Hauptsachverfahren vorbehalten bleiben muss (vgl. VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris Rn. 7).

  Insofern ist es zirkelschlüssig, die nur bei einem erfolgreichen Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO gemäß § 37 Abs. 1 AsylG eintretende Rechtsfolge bereits zur Begründung seiner Zulässigkeit, namentlich eines Rechtsschutzbedürfnisses heranzuziehen (vgl. VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris Rn. 8; VG Freiburg…, Beschluss vom 4. Juli 2018 - A 5 K 3911/18 -, juris Rn. 6, a. A. VG Berlin…, Beschluss vom 12. Juni 2018 - 23 L 287.18 A -, juris Rn. 5, m. w. N.).

 
• VG Schleswig, 01.02.2019 - 10 B 150/18

  Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für ein Eilverfahren gegen eine …

  Maßgeblich für den Ausschluss der aufschiebenden Wirkung der Klage ist mit Blick auf die Regelung des § 75 Abs. 1 i.V.m. § 38 Abs. 1 AsylG allein die zu setzende und nicht die vom Bundesamt tatsächlich gesetzte Ausreisefrist (so auch VG Berlin…, Beschluss vom 22. Dezember 2017 - 23 L 896.17 A - juris, Rn. 4; VG München…, Beschluss vom 17. Oktober 2017 - M 21 S 17.44736 - juris, Rn. 21; VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A - juris, Rn. 4; VG Kassel…, Beschluss vom 3. September 2018 - 2 L 2184/18.KS.A - juris, Rn. 7; VG Köln…, Beschluss vom 9. Mai 2018 - 14 L 826/18.A - juris, Rn. 3; VG Ansbach…, Beschluss vom 8. Mai 2018 - AN 17 S 18.50410 - juris, Rn. 15; andere Ansicht VG Freiburg…, Beschluss vom 2. August 2018 - A 4 K 3698/18 - juris, Rn. 7; VG München, Beschluss vom 23. April 2018 - M 26 S 18.30201 - juris, Rn. 13; VG Hamburg…, Beschluss vom 6. Juli 2018 - 9 AE 2692/18 - juris, Rn. 12 ff. m.w.N.; VG Arnsberg…, Beschluss vom 5. September 2018 - 5 L 1270/18.A - juris, Rn. 4, wonach die tatsächlich getroffene Entscheidung des Bundesamtes zu Ausreisefrist und Abschiebungsandrohung maßgeblich sei).

  Denn die Möglichkeit eines Antrages auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung soll den Antragsteller - wie bereits dargestellt - lediglich vor drohenden Vollstreckungsmaßnahmen schützen, nicht aber eine beschleunigte Aufhebung des angegriffenen Verwaltungsaktes, die grundsätzlich dem Hauptsachverfahren vorbehalten ist, ermöglichen (vgl. auch VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - 5 L 259/18.A - juris, Rn 5 ff.).

• VG Sigmaringen, 19.06.2018 - A 5 K 1489/18

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung

  Die Kammer schließt sich insoweit der - soweit ersichtlich wohl derzeit überwiegenden - Auffassung in der Rechtsprechung an, wonach in Fallkonstellationen wie der hier in Rede stehenden, wenn die Antragsgegnerin entgegen der zwingenden Vorschrift des § 36 Abs. 1 AsylG zur Abwendung einer stattgebenden gerichtlichen Eilentscheidung mit der Rechtsfolge des § 37 Abs. 1 AsylG statt einer Ausreisefrist von einer Woche eine solche von 30 Tagen nach unanfechtbarem Abschluss des Asylverfahrens (§ 38 Abs. 1 AsylG) gesetzt hat, gleichwohl der Antrag gemäß § 80 Abs. 5 der Verwaltungsgerichtsordnung nach § 80 Abs. 2 S. 1 Nr. 3, Abs. 5 S. 1 Var. 1 VwGO i. V. m. § 75 Abs. 1, 36 Abs. 3, 4 AsylG statthaft bleibt und dem Betroffenen auch nicht das erforderliche Rechtsschutzbedürfnis abgesprochen werden kann (so etwa VG Trier, Beschluss vom 13.12.2017 - 7 L 14132/17.TR - Urteil vom 23.04.2018 - 7 K 14130/17.TR - VG Wiesbaden, Beschluss vom 14.05.2018 - 7 L 482/18.WI.A - VG Magdeburg, Beschluss vom 03.01.2018 - 1 B 651/17 - VG Berlin, Beschluss vom 09.01.2018 - 28 L 741.17 A - Beschluss vom 24.05.2018 - 32 L 171.18 A - Beschluss vom 12.06.2018 - 23 L 287.18 A - a.A.: VG Cottbus, Beschluss vom 04.05.2018 - VG 5 L 259/18 - VG Ansbach, Beschluss vom 08.05.2018 - AN 17 S 18.50410 - VG Köln, Beschluss vom 09.05.2018 - 14 L 826/18.A -).
• VG Gelsenkirchen, 11.12.2018 - 5a K 1689/18
  vgl. VG Sigmaringen BeckRS 2018, 14183; VG Wiesbaden BeckRS 2018, 10749; VG Cottbus BeckRS 2018, 8462; VG Bremen BeckRS 2018, 10957; VG Magdeburg BeckRS 2018, 822; VG Köln BeckRS 2018, 9114; VG Ansbach BeckRS 2018, 9922; Zu allem BeckOK AuslR/Pietzsch AsylG § 36 Rn. 14-16.1, beck-online.
• VG Frankfurt/Oder, 06.03.2019 - 8 L 326/18

  Antrag auf Feststellung der aufschiebenden Wirkung der Klage in Fällen der sog. …

  2.2.1 Das asylrechtliche Eilverfahren dient - wie jedes andere Eilverfahren nach § 80 Abs. 5 VwGO auch - dazu zu verhindern, dass vor einer abschließenden Entscheidung im Hauptsacheverfahren eine Vollziehung des streitgegenständlichen Verwaltungsaktes erfolgt, die auch bei einem Erfolg in der Hauptsache nicht oder nur unter nicht wieder gut zu machenden Beeinträchtigungen rückgängig gemacht werden könnte (vgl. VG Cottbus, Beschluss vom 04. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, Rn. 5, juris).
• VG Berlin, 12.06.2018 - 23 L 287.18

  Rechtsschutzbedürfnis trotz Setzung einer 30-tägigen statt der gesetzlich …

  Der hiergegen erhobene Einwand, die Argumentation verlaufe zirkulär, weil die Rechtsfolge des § 37 AsylG zur erstmaligen Begründung eines Rechtsschutzbedürfnisses herangezogen werde, um einem Antrag nach § 80 Abs. 5 VwGO erst zu der für eine Anwendung des § 37 Abs. 1 AsylG erforderlichen Zulässigkeit zur verhelfen (so VG Cottbus, Beschluss vom 4. Mai 2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris Rn. 8; vgl. auch VG Berlin, Beschluss vom 24. Mai 2018 - VG 6 L 132.18 A -, BA S. 3 ff.), überzeugt nicht.
• VG Gelsenkirchen, 03.12.2018 - 5a L 2038/18
  vgl. VG Sigmaringen BeckRS 2018, 14183; VG Wiesbaden BeckRS 2018, 10749; VG Cottbus BeckRS 2018, 8462; VG Bremen BeckRS 2018, 10957; VG Magdeburg BeckRS 2018, 822; VG Köln BeckRS 2018, 9114; VG Ansbach BeckRS 2018, 9922; Zu allem BeckOK AuslR/Pietzsch AsylG § 36 Rn. 14-16.1, beck-online.
• VG Freiburg, 04.07.2018 - A 5 K 3911/18

  Rechtsschutzbedürfnis für die Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer Klage …

  § 37 Abs. 1 AsylG betrifft und verändert nicht den Gegenstand des Verfahrens nach § 80 Abs. 5 VwGO, das wesensmäßig allein darauf gerichtet ist, den Betroffenen vor einer Beeinträchtigung seiner Rechtsposition durch einen belastenden Verwaltungsakt (hier die Abschiebungsandrohung) zu schützen, nicht jedoch darauf, seine Rechtsposition zu erweitern ( in diesem Sinne u. a. auch VG Cottbus, Beschl. v. 04.05.2018 - VG 5 L 259/18.A -, juris, m.w.N.; VG Düsseldorf, Beschl. v. 15.05.2018 - 29 L 1025/18.A -, juris, m.w.N.; VG Berlin, Beschl. v. 24.05.2018 - 6 K 132.18A -, juris, m.w.N., insbesondere mit dem zutreffenden Hinweis auf BVerfG, Beschl. v. 02.02.1988, NVwZ 1988, 720, zur früheren Regelung in § 10 Abs. 3 und 4 AsylVfG i.d.F. vom 16.07.1982 ).
• VG Berlin, 24.05.2018 - 6 L 132.18

  Zulässigkeit eines Antrags auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung; keine …
• VG Berlin, 03.08.2018 - 34 L 213.18

  Asylrecht: Fehlendes Rechtsschutzbedürfnis für den Antrag auf Anordnung der …
• VG Aachen, 21.10.2022 - 10 L 683/22

  Rechtsschutzbedürfnis; Vollziehungsaussetzung; Aussetzungsentscheidung; …
• VG Potsdam, 17.07.2018 - 7 L 554/18

  Einstweiliger Rechtsschutz gegen Abschiebung