Rechtsprechung
   VG Cottbus, 05.06.2018 - 5 L 212/18.A   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,15356
VG Cottbus, 05.06.2018 - 5 L 212/18.A (https://dejure.org/2018,15356)
VG Cottbus, Entscheidung vom 05.06.2018 - 5 L 212/18.A (https://dejure.org/2018,15356)
VG Cottbus, Entscheidung vom 05. Juni 2018 - 5 L 212/18.A (https://dejure.org/2018,15356)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,15356) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)

  • VG Cottbus, 04.01.2019 - 5 L 535/18

    Dublin-Verfahren nach § 29 Abs. 1 Nr. 1a AsylVfG 1992 - "flüchtig" im Sinne der

    Einer - konkludenten oder ausdrücklichen - Zustimmung der italienischen Behörden bedurfte es zum Wirksamenwerden der Verlängerungsentscheidung nicht (vgl. Beschluss der Kammer vom 5. Juni 2018 - VG 5 L 212/18.A -, juris Rn. 21; OVG für das Land Schleswig-Holstein, Beschluss vom 23. März 2018 - 1 LA 7/18 -, juris Rn. 11 ff.; in der Tendenz letztlich auch VGH Baden-Württemberg, EuGH-Vorlage vom 15. März 2017 - A 11 S 2151/16 -, juris Rn. 23, der im Übrigen zu Recht darauf hinweist, dass der rechtliche Ansatz einer einvernehmlichen Verlängerung vorhersehbar zur Folge hätte, dass die Norm in vielen Fällen leer liefe).
  • VG Trier, 08.07.2019 - 7 K 3017/18

    Dublin-Verfahren (K) (Italien)

    Diese Verweigerung der "Selbstgestellung" führt jedoch nicht dazu, dass der Kläger als "flüchtig" i. S. v. Art. 29 Abs. 2 Dublin III-Verordnung anzusehen ist (so auch VG Berlin, Beschluss vom 18. April 2019 - 28 L 88.19 A -, Rn. 21; VG Gießen, Beschluss vom 18. Dezember 2018 - 8 L 5528/18.GI.A -, Rn. 12; VG Hamburg, Urteil vom 20. November 2018 - 9 A 1450/18 -, Rn. 25 ff.; wohl auch VG Cottbus, Beschluss vom 5. Juni 2018 - 5 L 212/18.A -, Rn. 18; VG Trier, Beschluss vom 16. Oktober 2018 - 7 L 5184/18.TR -, Rn. 15; a.A.: VG Potsdam a.a.O.; alle zitiert nach juris).
  • VG Würzburg, 05.07.2018 - W 2 K 17.50701

    Verlängerung der Überstellungsfrist

    Da es nach Auffassung des Gerichtes vor Ablauf der ursprünglichen Überstellungsfrist lediglich einer Mitteilung an den zuständigen Mitgliedstaat darüber bedarf, dass und aus welchem Grund die Überstellungsfrist verlängert wurde, ohne dass bereits ein konkretes Fristende benannt werden muss (ausführlich dazu: VG Cottbus, B.v. 5. Juni 2018 - 5 L 212/18.A - juris), wäre selbst bei einer Verlängerung um sechs Monate zum Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung die Zuständigkeit Italiens noch gegeben.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht