Rechtsprechung
   VG Cottbus, 06.03.2019 - 3 L 85/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2019,5110
VG Cottbus, 06.03.2019 - 3 L 85/19 (https://dejure.org/2019,5110)
VG Cottbus, Entscheidung vom 06.03.2019 - 3 L 85/19 (https://dejure.org/2019,5110)
VG Cottbus, Entscheidung vom 06. März 2019 - 3 L 85/19 (https://dejure.org/2019,5110)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,5110) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (20)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.03.2017 - 18 B 148/17

    Duldung eines Ausländers wegen dringender persönlicher Gründe aufgrund Erteilung

    Auszug aus VG Cottbus, 06.03.2019 - 3 L 85/19
    Durch die Vorlage des am 08. Februar 2019 unterzeichneten Ausbildungsvertrages hat der Antragsteller auch das Zustandekommen eines Ausbildungsverhältnisses - jedenfalls im Verhältnis zum Ausbildungsbetrieb - glaubhaft gemacht (allgemein zu den Voraussetzungen der "Aufnahme" der Ausbildung im Sinne des § 60a Abs. 2 S. 4 AufenthG: OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 13. März 2017 - 18 B 148/17 -, juris; Rn. 3; Beschl. der Kammer vom 10. Oktober 2018 - 3 L 516/18 - juris, Rn. 9).

    Folglich erfordert § 32 BeschV auch, dass der Ausländer Inhaber einer Duldung bzw. Aufenthaltsgestattung ist (vgl. § 32 Abs. 1 Satz 1; Abs. 4 BeschV zur Akzessorietät mit einem bestehenden Titel bzw. einer Duldung: OVG Münster, Beschluss vom 13. März 2017 - 18 B 148/17 - juris Rn. 7; BVerwG, Beschluss vom 23. August 2016 - 1 B 96.16 - juris Rn. 4).

    Rn. 8; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 13. März 2017 - 18 B 148/17 -, juris, Rn. 23; OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 11. Juli 2017 - 7 B 11079/17 -, juris, Rn. 38; a.A.: VG Würzburg , Beschl. v. 26. September 2016 - W 7 E 16.953 -, juris, Rn. 27).

    Dies können etwa die Kontaktaufnahme mit der deutschen Auslandsvertretung im Abschiebezielstaat zur Vorbereitung der Abschiebung, die Beantragung eines Pass(ersatz)papiers zum Zwecke der Abschiebung, die Erstellung eines Rückübernahmeersuchens, das Abschiebungsersuchen der Ausländerbehörde gegenüber der für die Durchführung der Abschiebung zuständigen Behörde, die Bestimmung eines Abschiebetermins, die Veranlassung einer erforderlichen ärztlichen Untersuchung zur Feststellung der Reisefähigkeit oder die Beantragung von Abschiebungshaft sein (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 29. August 2018 - OVG 2 S 32.18 -, n.v., UA, S. 4; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 13. März 2017 - 18 B 148/17 -, juris, Rn. 19; Beschl. v. 23. April 2018 - 18 B 110.18 -, juris, Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 13. Oktober 2016 - 11 S 1991/16 -, juris, Rn. 21; Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 9. Dezember 2016 - 8 ME 184/16 -, juris, Rn. 8; Beschl. v. 30. August 2018 - 13 ME 298/18 -, juris, Rn. 10; OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 11. Juli 2017 - 7 B 11079/17 -, juris, Rn. 33).

  • VGH Baden-Württemberg, 13.10.2016 - 11 S 1991/16

    Erteilung einer Ausbildungsduldung - konkrete Maßnahmen zur Aufenthaltsbeendigung

    Auszug aus VG Cottbus, 06.03.2019 - 3 L 85/19
    Erforderlich ist es vielmehr, dass die Aufnahme der Ausbildung auch nach Maßgabe der zu beachtenden aufenthaltsrechtlichen Bestimmungen rechtmäßig erfolgt (vgl. ausführlich zu alldem: Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 09. Dezember 2016 - 8 ME 184/16 -, juris, Rn. 6 f., und Beschl. v. 30. August 2018 - 13 ME 298/18 - juris, Rn. 5; VG Freiburg, Beschl. v. 11. Oktober 2016 - 4 K 3553/16 - juris, Rn. 6; Schreiben des Bundesministeriums des Innern vom 01.11.2016 - M3 -20010/5#18 - an die Innenministerien und Senatsverwaltungen für Inneres der Länder, S. 2; so wohl auch: Bayerischer VGH, Beschl. v. 15. Dezember 2016 - 19 CE 16.2025 -, juris, Rn. 14f.; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 13. Oktober 2016 - 11 S 1991/16 - juris, Rn. 14, und vom 04. Januar 2017 - 11 S 2301/16 -, juris, Rn. 22; OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 11. Juli 2017 - 7 B 11079/17 - juris, Rn. 37; so noch: VGH Hessen, Beschl. v. 21. April 2017 - 3 B 826/17, 3 D 828/17 -, juris, Rn. 10 f.; a.A.: OVG Hamburg, Beschl. v. 05. September 2017 - 1 Bs 175/17 -, juris, Rn. 25; VGH Hessen, Beschl. v. 15. Februar 2018 - 3 B 2137/17 -, juris, Rn. 12; VG Saarland, Beschl. v. 18. Mai 2017 - 6 L 153/17 -, juris, Leitsatz 6 u. Rn. 13).

    Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung, ob bereits konkrete Maßnahmen zur Aufenthaltsbeendigung ergriffen worden war, ist der Zeitpunkt der Beantragung einer Ausbildungsduldung bei der zuständigen Behörde (vgl. zum maßgeblichen Zeitpunkt: VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 13. Oktober 2016 - 11 S 1991/16 -, juris, Rn. 19; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 22. November 2016 - OVG 12 S 61.16 -, juris, Rn. 11; Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 9. Dezember 2016 - 8 ME 184/16 -, juris.

    Dies können etwa die Kontaktaufnahme mit der deutschen Auslandsvertretung im Abschiebezielstaat zur Vorbereitung der Abschiebung, die Beantragung eines Pass(ersatz)papiers zum Zwecke der Abschiebung, die Erstellung eines Rückübernahmeersuchens, das Abschiebungsersuchen der Ausländerbehörde gegenüber der für die Durchführung der Abschiebung zuständigen Behörde, die Bestimmung eines Abschiebetermins, die Veranlassung einer erforderlichen ärztlichen Untersuchung zur Feststellung der Reisefähigkeit oder die Beantragung von Abschiebungshaft sein (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 29. August 2018 - OVG 2 S 32.18 -, n.v., UA, S. 4; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 13. März 2017 - 18 B 148/17 -, juris, Rn. 19; Beschl. v. 23. April 2018 - 18 B 110.18 -, juris, Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 13. Oktober 2016 - 11 S 1991/16 -, juris, Rn. 21; Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 9. Dezember 2016 - 8 ME 184/16 -, juris, Rn. 8; Beschl. v. 30. August 2018 - 13 ME 298/18 -, juris, Rn. 10; OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 11. Juli 2017 - 7 B 11079/17 -, juris, Rn. 33).

  • OVG Niedersachsen, 09.12.2016 - 8 ME 184/16

    Erteilung einer Duldung zum Zwecke der Aufnahme einer qualifizierten

    Auszug aus VG Cottbus, 06.03.2019 - 3 L 85/19
    Erforderlich ist es vielmehr, dass die Aufnahme der Ausbildung auch nach Maßgabe der zu beachtenden aufenthaltsrechtlichen Bestimmungen rechtmäßig erfolgt (vgl. ausführlich zu alldem: Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 09. Dezember 2016 - 8 ME 184/16 -, juris, Rn. 6 f., und Beschl. v. 30. August 2018 - 13 ME 298/18 - juris, Rn. 5; VG Freiburg, Beschl. v. 11. Oktober 2016 - 4 K 3553/16 - juris, Rn. 6; Schreiben des Bundesministeriums des Innern vom 01.11.2016 - M3 -20010/5#18 - an die Innenministerien und Senatsverwaltungen für Inneres der Länder, S. 2; so wohl auch: Bayerischer VGH, Beschl. v. 15. Dezember 2016 - 19 CE 16.2025 -, juris, Rn. 14f.; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 13. Oktober 2016 - 11 S 1991/16 - juris, Rn. 14, und vom 04. Januar 2017 - 11 S 2301/16 -, juris, Rn. 22; OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 11. Juli 2017 - 7 B 11079/17 - juris, Rn. 37; so noch: VGH Hessen, Beschl. v. 21. April 2017 - 3 B 826/17, 3 D 828/17 -, juris, Rn. 10 f.; a.A.: OVG Hamburg, Beschl. v. 05. September 2017 - 1 Bs 175/17 -, juris, Rn. 25; VGH Hessen, Beschl. v. 15. Februar 2018 - 3 B 2137/17 -, juris, Rn. 12; VG Saarland, Beschl. v. 18. Mai 2017 - 6 L 153/17 -, juris, Leitsatz 6 u. Rn. 13).

    Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung, ob bereits konkrete Maßnahmen zur Aufenthaltsbeendigung ergriffen worden war, ist der Zeitpunkt der Beantragung einer Ausbildungsduldung bei der zuständigen Behörde (vgl. zum maßgeblichen Zeitpunkt: VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 13. Oktober 2016 - 11 S 1991/16 -, juris, Rn. 19; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 22. November 2016 - OVG 12 S 61.16 -, juris, Rn. 11; Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 9. Dezember 2016 - 8 ME 184/16 -, juris.

    Dies können etwa die Kontaktaufnahme mit der deutschen Auslandsvertretung im Abschiebezielstaat zur Vorbereitung der Abschiebung, die Beantragung eines Pass(ersatz)papiers zum Zwecke der Abschiebung, die Erstellung eines Rückübernahmeersuchens, das Abschiebungsersuchen der Ausländerbehörde gegenüber der für die Durchführung der Abschiebung zuständigen Behörde, die Bestimmung eines Abschiebetermins, die Veranlassung einer erforderlichen ärztlichen Untersuchung zur Feststellung der Reisefähigkeit oder die Beantragung von Abschiebungshaft sein (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 29. August 2018 - OVG 2 S 32.18 -, n.v., UA, S. 4; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 13. März 2017 - 18 B 148/17 -, juris, Rn. 19; Beschl. v. 23. April 2018 - 18 B 110.18 -, juris, Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 13. Oktober 2016 - 11 S 1991/16 -, juris, Rn. 21; Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 9. Dezember 2016 - 8 ME 184/16 -, juris, Rn. 8; Beschl. v. 30. August 2018 - 13 ME 298/18 -, juris, Rn. 10; OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 11. Juli 2017 - 7 B 11079/17 -, juris, Rn. 33).

  • OVG Rheinland-Pfalz, 11.07.2017 - 7 B 11079/17

    Abschiebung nach Armenien trotz Ausbildung rechtmäßig

    Auszug aus VG Cottbus, 06.03.2019 - 3 L 85/19
    Erforderlich ist es vielmehr, dass die Aufnahme der Ausbildung auch nach Maßgabe der zu beachtenden aufenthaltsrechtlichen Bestimmungen rechtmäßig erfolgt (vgl. ausführlich zu alldem: Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 09. Dezember 2016 - 8 ME 184/16 -, juris, Rn. 6 f., und Beschl. v. 30. August 2018 - 13 ME 298/18 - juris, Rn. 5; VG Freiburg, Beschl. v. 11. Oktober 2016 - 4 K 3553/16 - juris, Rn. 6; Schreiben des Bundesministeriums des Innern vom 01.11.2016 - M3 -20010/5#18 - an die Innenministerien und Senatsverwaltungen für Inneres der Länder, S. 2; so wohl auch: Bayerischer VGH, Beschl. v. 15. Dezember 2016 - 19 CE 16.2025 -, juris, Rn. 14f.; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 13. Oktober 2016 - 11 S 1991/16 - juris, Rn. 14, und vom 04. Januar 2017 - 11 S 2301/16 -, juris, Rn. 22; OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 11. Juli 2017 - 7 B 11079/17 - juris, Rn. 37; so noch: VGH Hessen, Beschl. v. 21. April 2017 - 3 B 826/17, 3 D 828/17 -, juris, Rn. 10 f.; a.A.: OVG Hamburg, Beschl. v. 05. September 2017 - 1 Bs 175/17 -, juris, Rn. 25; VGH Hessen, Beschl. v. 15. Februar 2018 - 3 B 2137/17 -, juris, Rn. 12; VG Saarland, Beschl. v. 18. Mai 2017 - 6 L 153/17 -, juris, Leitsatz 6 u. Rn. 13).

    Rn. 8; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 13. März 2017 - 18 B 148/17 -, juris, Rn. 23; OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 11. Juli 2017 - 7 B 11079/17 -, juris, Rn. 38; a.A.: VG Würzburg , Beschl. v. 26. September 2016 - W 7 E 16.953 -, juris, Rn. 27).

    Dies können etwa die Kontaktaufnahme mit der deutschen Auslandsvertretung im Abschiebezielstaat zur Vorbereitung der Abschiebung, die Beantragung eines Pass(ersatz)papiers zum Zwecke der Abschiebung, die Erstellung eines Rückübernahmeersuchens, das Abschiebungsersuchen der Ausländerbehörde gegenüber der für die Durchführung der Abschiebung zuständigen Behörde, die Bestimmung eines Abschiebetermins, die Veranlassung einer erforderlichen ärztlichen Untersuchung zur Feststellung der Reisefähigkeit oder die Beantragung von Abschiebungshaft sein (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 29. August 2018 - OVG 2 S 32.18 -, n.v., UA, S. 4; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 13. März 2017 - 18 B 148/17 -, juris, Rn. 19; Beschl. v. 23. April 2018 - 18 B 110.18 -, juris, Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 13. Oktober 2016 - 11 S 1991/16 -, juris, Rn. 21; Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 9. Dezember 2016 - 8 ME 184/16 -, juris, Rn. 8; Beschl. v. 30. August 2018 - 13 ME 298/18 -, juris, Rn. 10; OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 11. Juli 2017 - 7 B 11079/17 -, juris, Rn. 33).

  • OVG Niedersachsen, 30.08.2018 - 13 ME 298/18

    Aufnahme der staatlich anerkannten oder vergleichbar geregelten qualifizierten

    Auszug aus VG Cottbus, 06.03.2019 - 3 L 85/19
    Erforderlich ist es vielmehr, dass die Aufnahme der Ausbildung auch nach Maßgabe der zu beachtenden aufenthaltsrechtlichen Bestimmungen rechtmäßig erfolgt (vgl. ausführlich zu alldem: Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 09. Dezember 2016 - 8 ME 184/16 -, juris, Rn. 6 f., und Beschl. v. 30. August 2018 - 13 ME 298/18 - juris, Rn. 5; VG Freiburg, Beschl. v. 11. Oktober 2016 - 4 K 3553/16 - juris, Rn. 6; Schreiben des Bundesministeriums des Innern vom 01.11.2016 - M3 -20010/5#18 - an die Innenministerien und Senatsverwaltungen für Inneres der Länder, S. 2; so wohl auch: Bayerischer VGH, Beschl. v. 15. Dezember 2016 - 19 CE 16.2025 -, juris, Rn. 14f.; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 13. Oktober 2016 - 11 S 1991/16 - juris, Rn. 14, und vom 04. Januar 2017 - 11 S 2301/16 -, juris, Rn. 22; OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 11. Juli 2017 - 7 B 11079/17 - juris, Rn. 37; so noch: VGH Hessen, Beschl. v. 21. April 2017 - 3 B 826/17, 3 D 828/17 -, juris, Rn. 10 f.; a.A.: OVG Hamburg, Beschl. v. 05. September 2017 - 1 Bs 175/17 -, juris, Rn. 25; VGH Hessen, Beschl. v. 15. Februar 2018 - 3 B 2137/17 -, juris, Rn. 12; VG Saarland, Beschl. v. 18. Mai 2017 - 6 L 153/17 -, juris, Leitsatz 6 u. Rn. 13).

    Dies können etwa die Kontaktaufnahme mit der deutschen Auslandsvertretung im Abschiebezielstaat zur Vorbereitung der Abschiebung, die Beantragung eines Pass(ersatz)papiers zum Zwecke der Abschiebung, die Erstellung eines Rückübernahmeersuchens, das Abschiebungsersuchen der Ausländerbehörde gegenüber der für die Durchführung der Abschiebung zuständigen Behörde, die Bestimmung eines Abschiebetermins, die Veranlassung einer erforderlichen ärztlichen Untersuchung zur Feststellung der Reisefähigkeit oder die Beantragung von Abschiebungshaft sein (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 29. August 2018 - OVG 2 S 32.18 -, n.v., UA, S. 4; OVG Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 13. März 2017 - 18 B 148/17 -, juris, Rn. 19; Beschl. v. 23. April 2018 - 18 B 110.18 -, juris, Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 13. Oktober 2016 - 11 S 1991/16 -, juris, Rn. 21; Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 9. Dezember 2016 - 8 ME 184/16 -, juris, Rn. 8; Beschl. v. 30. August 2018 - 13 ME 298/18 -, juris, Rn. 10; OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 11. Juli 2017 - 7 B 11079/17 -, juris, Rn. 33).

  • BVerwG, 23.08.2016 - 1 B 96.16

    Verknüpfung von Aufenthaltserlaubnis und Berechtigung zur Ausübung einer

    Auszug aus VG Cottbus, 06.03.2019 - 3 L 85/19
    Folglich erfordert § 32 BeschV auch, dass der Ausländer Inhaber einer Duldung bzw. Aufenthaltsgestattung ist (vgl. § 32 Abs. 1 Satz 1; Abs. 4 BeschV zur Akzessorietät mit einem bestehenden Titel bzw. einer Duldung: OVG Münster, Beschluss vom 13. März 2017 - 18 B 148/17 - juris Rn. 7; BVerwG, Beschluss vom 23. August 2016 - 1 B 96.16 - juris Rn. 4).
  • VG Freiburg, 11.10.2016 - 4 K 3553/16

    Asylbewerber; Aufnahme einer Berufsausbildung; Duldung

    Auszug aus VG Cottbus, 06.03.2019 - 3 L 85/19
    Erforderlich ist es vielmehr, dass die Aufnahme der Ausbildung auch nach Maßgabe der zu beachtenden aufenthaltsrechtlichen Bestimmungen rechtmäßig erfolgt (vgl. ausführlich zu alldem: Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 09. Dezember 2016 - 8 ME 184/16 -, juris, Rn. 6 f., und Beschl. v. 30. August 2018 - 13 ME 298/18 - juris, Rn. 5; VG Freiburg, Beschl. v. 11. Oktober 2016 - 4 K 3553/16 - juris, Rn. 6; Schreiben des Bundesministeriums des Innern vom 01.11.2016 - M3 -20010/5#18 - an die Innenministerien und Senatsverwaltungen für Inneres der Länder, S. 2; so wohl auch: Bayerischer VGH, Beschl. v. 15. Dezember 2016 - 19 CE 16.2025 -, juris, Rn. 14f.; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 13. Oktober 2016 - 11 S 1991/16 - juris, Rn. 14, und vom 04. Januar 2017 - 11 S 2301/16 -, juris, Rn. 22; OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 11. Juli 2017 - 7 B 11079/17 - juris, Rn. 37; so noch: VGH Hessen, Beschl. v. 21. April 2017 - 3 B 826/17, 3 D 828/17 -, juris, Rn. 10 f.; a.A.: OVG Hamburg, Beschl. v. 05. September 2017 - 1 Bs 175/17 -, juris, Rn. 25; VGH Hessen, Beschl. v. 15. Februar 2018 - 3 B 2137/17 -, juris, Rn. 12; VG Saarland, Beschl. v. 18. Mai 2017 - 6 L 153/17 -, juris, Leitsatz 6 u. Rn. 13).
  • VG Neustadt, 04.11.2016 - 2 L 867/16

    Keine Ausbildungsduldung bei vom Ausländer zu vertretender fehlender

    Auszug aus VG Cottbus, 06.03.2019 - 3 L 85/19
    Der Durchsetzung der Ausreisepflicht kommt in diesen Fällen der Vorrang zu; das wirtschaftliche Interesse daran, aus dem Kreis ausreisepflichtiger Ausländer Auszubildende gewinnen zu können, muss demgegenüber zurücktreten (vgl. OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 5. Januar 2017 - 7 B 11589/16 -, juris, Rn. 7; VG Neustadt (Weinstraße), Beschl. v. 4. November 2016 - 2 L 867/16.NW -, juris, Rn. 2; Beschl. der Kammer v. 10 Oktober 2018 - 3 L 516.18 -, juris, Rn. 13).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 22.11.2016 - 12 S 61.16

    Mitwirkungspflichten des Ausländers bei der Passbeschaffung - kausale

    Auszug aus VG Cottbus, 06.03.2019 - 3 L 85/19
    Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung, ob bereits konkrete Maßnahmen zur Aufenthaltsbeendigung ergriffen worden war, ist der Zeitpunkt der Beantragung einer Ausbildungsduldung bei der zuständigen Behörde (vgl. zum maßgeblichen Zeitpunkt: VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 13. Oktober 2016 - 11 S 1991/16 -, juris, Rn. 19; OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 22. November 2016 - OVG 12 S 61.16 -, juris, Rn. 11; Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 9. Dezember 2016 - 8 ME 184/16 -, juris.
  • VGH Bayern, 15.12.2016 - 19 CE 16.2025

    Kein Anspruch auf Erteilung einer Duldung zur Aufnahme einer qualifizierten

    Auszug aus VG Cottbus, 06.03.2019 - 3 L 85/19
    Erforderlich ist es vielmehr, dass die Aufnahme der Ausbildung auch nach Maßgabe der zu beachtenden aufenthaltsrechtlichen Bestimmungen rechtmäßig erfolgt (vgl. ausführlich zu alldem: Niedersächsisches OVG, Beschl. v. 09. Dezember 2016 - 8 ME 184/16 -, juris, Rn. 6 f., und Beschl. v. 30. August 2018 - 13 ME 298/18 - juris, Rn. 5; VG Freiburg, Beschl. v. 11. Oktober 2016 - 4 K 3553/16 - juris, Rn. 6; Schreiben des Bundesministeriums des Innern vom 01.11.2016 - M3 -20010/5#18 - an die Innenministerien und Senatsverwaltungen für Inneres der Länder, S. 2; so wohl auch: Bayerischer VGH, Beschl. v. 15. Dezember 2016 - 19 CE 16.2025 -, juris, Rn. 14f.; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 13. Oktober 2016 - 11 S 1991/16 - juris, Rn. 14, und vom 04. Januar 2017 - 11 S 2301/16 -, juris, Rn. 22; OVG Rheinland-Pfalz, Beschl. v. 11. Juli 2017 - 7 B 11079/17 - juris, Rn. 37; so noch: VGH Hessen, Beschl. v. 21. April 2017 - 3 B 826/17, 3 D 828/17 -, juris, Rn. 10 f.; a.A.: OVG Hamburg, Beschl. v. 05. September 2017 - 1 Bs 175/17 -, juris, Rn. 25; VGH Hessen, Beschl. v. 15. Februar 2018 - 3 B 2137/17 -, juris, Rn. 12; VG Saarland, Beschl. v. 18. Mai 2017 - 6 L 153/17 -, juris, Leitsatz 6 u. Rn. 13).
  • VG Würzburg, 26.09.2016 - W 7 E 16.953
  • VGH Baden-Württemberg, 04.01.2017 - 11 S 2301/16

    Einstweiliger Rechtsschutz - zum Anspruch auf Erteilung einer Ausbildungsduldung

  • OVG Rheinland-Pfalz, 05.01.2017 - 7 B 11589/16

    Aufenthalt eines Ausländers; Erteilung einer Duldung zu Ausbildungszwecken

  • VGH Hessen, 21.04.2017 - 3 B 826/17

    Ausbildungsduldung und Beschäftigungserlaubnis

  • VG Saarlouis, 18.05.2017 - 6 L 153/17

    Anspruch auf Erteilung einer Ausbildungsduldung; syrischer Asylbewerber

  • OVG Hamburg, 05.09.2017 - 1 Bs 175/17

    Erteilung einer Duldung bei Aufnahme eines Ausbildungsverhältnisses

  • VGH Hessen, 15.02.2018 - 3 B 2137/17

    Ausbildungsduldung und Beschäftigungserlaubnis

  • OVG Berlin-Brandenburg, 26.07.2018 - 6 S 20.18

    Ausbildungsduldung bei beabsichtigter Aufenthaltsbeendigung; (keine)

  • VG Cottbus, 10.10.2018 - 3 L 516/18

    Einstweiliger Rechtsschutz im Ausländerrecht

  • VG Berlin, 25.01.2019 - 3 L 516.18

    Vorläufige Zulassung zum Studium im Bachelorstudiengang Psychologie

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht