Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• Entscheidungsdatenbank Brandenburg

  § 44 Abs 2 Nr 5 VwVfG, § 44 BNatSchG, § 80 Abs 1 BauO BB
  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (14)

• BVerwG, 11.07.2002 - 4 B 30.02

  Begriff der "Bebauung" i.S. von § 34 Abs. 1 BauGB

  Auszug aus VG Cottbus, 09.08.2018 - 3 K 171/17

  Dass sie als bauliche Anlagen im Sinne des § 29 Abs. 1 BauGB zu qualifizieren sind, ändert nichts an dieser Beurteilung (BVerwG, Beschluss vom 2. März 2000 - 4 B 15.00 - BRS 63 Nr. 99; Beschluss vom 11. Juli 2002 - 4 B 30.02 - BRS 65 Nr. 80; Beschluss vom 2. August 2001 - 4 B 26.01 - BRS 64 Nr. 86; Beschluss vom 2. April 2007 - 4 B 7.07 - BauR 2007, 1383; so auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 8. Oktober 2007 - 10 N 13.06 - und 10 N 14.06 - Beschluss vom 23. Juli 2008 - 2 N 110.07-; Beschluss vom 20. Mai 2016 - 10 N 14.16 -, zitiert nach juris).
• BVerwG, 02.04.2007 - 4 B 7.07

  "Bebauungszusammenhang" und "Ortsteil" i.S. des § 34 Abs. 1 S. 1 BauGB

  Auszug aus VG Cottbus, 09.08.2018 - 3 K 171/17

  Dass sie als bauliche Anlagen im Sinne des § 29 Abs. 1 BauGB zu qualifizieren sind, ändert nichts an dieser Beurteilung (BVerwG, Beschluss vom 2. März 2000 - 4 B 15.00 - BRS 63 Nr. 99; Beschluss vom 11. Juli 2002 - 4 B 30.02 - BRS 65 Nr. 80; Beschluss vom 2. August 2001 - 4 B 26.01 - BRS 64 Nr. 86; Beschluss vom 2. April 2007 - 4 B 7.07 - BauR 2007, 1383; so auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 8. Oktober 2007 - 10 N 13.06 - und 10 N 14.06 - Beschluss vom 23. Juli 2008 - 2 N 110.07-; Beschluss vom 20. Mai 2016 - 10 N 14.16 -, zitiert nach juris).
• BVerwG, 02.03.2000 - 4 B 15.00

  Begriffe der "Bebauung" und des "Bebauungszusammenhangs" i.S. von § 34 Abs. 1 …

  Auszug aus VG Cottbus, 09.08.2018 - 3 K 171/17

  Dass sie als bauliche Anlagen im Sinne des § 29 Abs. 1 BauGB zu qualifizieren sind, ändert nichts an dieser Beurteilung (BVerwG, Beschluss vom 2. März 2000 - 4 B 15.00 - BRS 63 Nr. 99; Beschluss vom 11. Juli 2002 - 4 B 30.02 - BRS 65 Nr. 80; Beschluss vom 2. August 2001 - 4 B 26.01 - BRS 64 Nr. 86; Beschluss vom 2. April 2007 - 4 B 7.07 - BauR 2007, 1383; so auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 8. Oktober 2007 - 10 N 13.06 - und 10 N 14.06 - Beschluss vom 23. Juli 2008 - 2 N 110.07-; Beschluss vom 20. Mai 2016 - 10 N 14.16 -, zitiert nach juris).

 
• BVerwG, 02.08.2001 - 4 B 26.01

  Begriff der Bebauung im Sinne des § 34 Abs. 1 BauGB; Ersetzung eines als …

  Auszug aus VG Cottbus, 09.08.2018 - 3 K 171/17

  Dass sie als bauliche Anlagen im Sinne des § 29 Abs. 1 BauGB zu qualifizieren sind, ändert nichts an dieser Beurteilung (BVerwG, Beschluss vom 2. März 2000 - 4 B 15.00 - BRS 63 Nr. 99; Beschluss vom 11. Juli 2002 - 4 B 30.02 - BRS 65 Nr. 80; Beschluss vom 2. August 2001 - 4 B 26.01 - BRS 64 Nr. 86; Beschluss vom 2. April 2007 - 4 B 7.07 - BauR 2007, 1383; so auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 8. Oktober 2007 - 10 N 13.06 - und 10 N 14.06 - Beschluss vom 23. Juli 2008 - 2 N 110.07-; Beschluss vom 20. Mai 2016 - 10 N 14.16 -, zitiert nach juris).
• OVG Berlin-Brandenburg, 08.10.2007 - 10 N 13.06

  Auszug aus VG Cottbus, 09.08.2018 - 3 K 171/17

  Dass sie als bauliche Anlagen im Sinne des § 29 Abs. 1 BauGB zu qualifizieren sind, ändert nichts an dieser Beurteilung (BVerwG, Beschluss vom 2. März 2000 - 4 B 15.00 - BRS 63 Nr. 99; Beschluss vom 11. Juli 2002 - 4 B 30.02 - BRS 65 Nr. 80; Beschluss vom 2. August 2001 - 4 B 26.01 - BRS 64 Nr. 86; Beschluss vom 2. April 2007 - 4 B 7.07 - BauR 2007, 1383; so auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 8. Oktober 2007 - 10 N 13.06 - und 10 N 14.06 - Beschluss vom 23. Juli 2008 - 2 N 110.07-; Beschluss vom 20. Mai 2016 - 10 N 14.16 -, zitiert nach juris).
• OVG Berlin-Brandenburg, 20.05.2016 - 10 N 14.16

  Beseitigungsanordnung; Außenbereich; Bebauungszusammenhang; Bebauung; …

  Auszug aus VG Cottbus, 09.08.2018 - 3 K 171/17

  Dass sie als bauliche Anlagen im Sinne des § 29 Abs. 1 BauGB zu qualifizieren sind, ändert nichts an dieser Beurteilung (BVerwG, Beschluss vom 2. März 2000 - 4 B 15.00 - BRS 63 Nr. 99; Beschluss vom 11. Juli 2002 - 4 B 30.02 - BRS 65 Nr. 80; Beschluss vom 2. August 2001 - 4 B 26.01 - BRS 64 Nr. 86; Beschluss vom 2. April 2007 - 4 B 7.07 - BauR 2007, 1383; so auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschlüsse vom 8. Oktober 2007 - 10 N 13.06 - und 10 N 14.06 - Beschluss vom 23. Juli 2008 - 2 N 110.07-; Beschluss vom 20. Mai 2016 - 10 N 14.16 -, zitiert nach juris).
• OVG Berlin-Brandenburg, 25.06.2007 - 10 S 9.07

  Bauplanungsrecht, -ordnungsrecht: Verpflichtung zur Wiedervereinigung neu …

  Auszug aus VG Cottbus, 09.08.2018 - 3 K 171/17

  Denn die vom Beklagten wahrzunehmende Befugnis eines bauaufsichtlichen Einschreitens unterliegt nicht der Verwirkung (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 25. Juni 2007 - 10 S 9.07 -, juris Rn. 10).
• VGH Hessen, 26.09.1990 - 4 UE 3721/87

  Zur Beseitigung der Einfriedung eines Gartens im Außenbereich

  Auszug aus VG Cottbus, 09.08.2018 - 3 K 171/17

  Willkürliches Verhalten der Bauaufsichtsbehörde wird entweder in einer bewussten Verletzung des Gleichbehandlungsgebots zu Lasten eines Betroffenen oder in einer Vorgehensweise gesehen, bei der es dem Zufall überlassen bleibt, ob gleiche Sachverhalte gleich behandelt werden (Hessischer Verwaltungsgerichtshof, Urteil vom 26. September 1990 - 4 UE 3721/87 -, juris Rn. 45; vgl. auch OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 24. Mai 2018 - 10 N 9.17).
• OVG Nordrhein-Westfalen, 18.11.2008 - 7 A 103/08

  Rechtsbeachtliche Duldung eines illegalen Gebäudes?

  Auszug aus VG Cottbus, 09.08.2018 - 3 K 171/17

  Ein derartiges positives Tun ist nur dann anzunehmen, wenn die zuständige Baubehörde in Kenntnis der formellen und ggf. materiellen Illegalität eines Vorhabens zu erkennen gibt, dass sie sich auf Dauer mit dessen Existenz abzufinden gedenkt (Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 18. November 2008 - 7 A 103/08 -, juris Rn. 48).
• BVerwG, 29.04.1964 - I C 30.62

  Außenbereich

  Auszug aus VG Cottbus, 09.08.2018 - 3 K 171/17

  Da der Flächennutzungsplan die weitere städtebauliche Entwicklung vorbereitet, lässt sich ihm entnehmen, in welche Richtung die bauliche Entwicklung der Gemeinde voraussichtlich verlaufen und welche Art der baulichen Nutzung dort voraussichtlich zulässig sein wird (vgl. BVerwG, Urteil vom 29. April 1964 - I C 30.62 -, BVerwGE 18, 247).
• BVerwG, 17.02.1984 - 4 C 56.79

  Verlust der Genehmigungsfähigkeit eines Außenbereichsvorhabens durch …
• OVG Berlin-Brandenburg, 16.09.2009 - 11 B 17.08

  Biosphärenreservat Schorfheide-Chorin; Voranbau von 2000 Douglasien/ha unter …
• OVG Rheinland-Pfalz, 12.06.2012 - 8 A 10291/12

  Verwirkung bauordnungsrechtlicher Eingriffsbefugnisse; ermessensfehlerhaftes …
• VG Cottbus, 08.05.2017 - 3 K 1586/14

  Beseitigungsanordnung für ein Blockbohlenhaus

• VG Neustadt, 08.11.2022 - 5 K 603/22

  Abrissverfügung für Wohngebäude im Außenbereich von Ramberg rechtmäßig

  Es bedarf keiner Entscheidung, ob ein Verstoß gegen § 44 Abs. 1 Bundesnaturschutzgesetz - BNatSchG - wegen der damit verwirklichten Ordnungswidrigkeit nach § 69 Abs. 2 BNatSchG zur Nichtigkeit einer Beseitigungsanordnung nach § 81 Satz 1 Landesbauordnung - LBauO - und nicht nur zu einem Vollstreckungshindernis führt (hierzu neigend Bay. VGH, Beschluss vom 31. Juli 2014 - 1 ZB 13.1812 -, juris; s. zu dieser Thematik auch VG Cottbus, Urteil vom 9. August 2018 - 3 K 171/17 -, juris).
• OVG Sachsen, 22.03.2023 - 6 A 272/20

  Forstaufsichtliche Anordnung; Aufschüttung auf Waldboden; Beseitigungsanordnung; …

  Spätere Veränderungen können daher nicht (nachträglich) zur Nichtigkeit eines zuvor erlassenen Verwaltungsaktes führen (…zu § 44 Abs. 1 VwVfG: BVerwG, Beschl. v. 5. April 2011 - 6 B 41.10 -, juris Rn. 4;… speziell zu Zugriffsverboten nach § 44 Abs. 2 Nr. 5 i. V. m. § 44 Abs. 1 BNatSchG: VG Neustadt, Urt. v. 8. November 2022 - 5 K 603/22 -, juris Rn. 21; VG Cottbus, Urt. v. 9. August 2018 - 3 K 171/17 -, juris Rn. 15).
• VG Schwerin, 23.02.2021 - 2 B 518/20

  Zur Rechtmäßigkeit einer Beseitigungsverfügung für ein grenznah errichtetes …

  Dabei kann offenbleiben, ob bei Vorliegen der Voraussetzungen eines Zugriffsverbots nach § 44 Abs. 1 Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG) entweder ein die Rechtmäßigkeit einer Beseitigungsverfügung ausschließender oder ein zu deren Nichtigkeit führender Umstand (vgl. § 44 Abs. 2 Nr. 5 VwVfG M-V) gegeben ist (vgl. dazu VGH München…, Beschluss vom 31. Juli 2014 -1 ZB 13.1812 - juris Rnr. 5; verneinend in Bezug auf die Beseitigungsanordnung VG Cottbus, Urteil vom 9. August 2018 - 3 K 171/17 - juris Rnr. 15, wenn eine hinreichende Erfüllungsfrist eingeräumt worden ist).

 
• VG Cottbus, 27.06.2018 - 3 K 1608/16

  Bauplanungs-, Bauordnungs- und Städtebauförderungsrecht

  Dies würde den sich aus dem Baugesetz vorgegebenen Grundprinzipien, die auf eine städtebauliche Verdichtung und einer größtmöglichen Schonung des Außenbereichs ausgerichtet sind, widersprechen (vgl. VG Cottbus, Urteil vom 09. August 2018 - 3 K 171/17 - hier zur Gemeinde Burg (Spreewald).
• VG Schwerin, 15.02.2019 - 2 B 119/19

  Vollstreckung einer Beseitigungsverfügung trotz artenschutzrechtlichen …

  Dabei kann im vorliegenden Fall offen bleiben, ob bei Vorliegen der Voraussetzungen eines Zugriffsverbots nach § 44 Abs. 1 BNatSchG entweder ein die Rechtmäßigkeit einer Beseitigungsverfügung ausschließender oder ein zu deren Nichtigkeit führender Umstand (vgl. § 44 Abs. 2 Nr. 5 VwVfG M-V) gegeben ist (vgl. dazu auch VGH München…, Beschluss vom 31. Juli 2014 -1 ZB 13.1812 - juris Rn. 5; verneinend in Bezug auf die Beseitigungsanordnung VG Cottbus, Urteil vom 9. August 2018 - 3 K 171/17 - juris Rn. 15, wenn eine hinreichende Erfüllungsfrist eingeräumt worden ist ).
• VG Cottbus, 30.10.2018 - 6 K 975/13

  Anschluss- und Benutzungszwang für kommunale Einrichtungen

  Demnach behandelt dieser Nichtigkeitsgrund nur Verwaltungsakte mit dem Gebot, eine rechtswidrige Handlung zu begehen (vgl. VG Cottbus, Urteil vom 9. August 2018 - 3 K 171/17 -, Rn. 13 - 15, juris).
• VG Cottbus, 29.10.2018 - 6 K 975/13

  Anschluss- und Benutzungszwang für kommunale Einrichtungen

  Demnach behandelt dieser Nichtigkeitsgrund nur Verwaltungsakte mit dem Gebot, eine rechtswidrige Handlung zu begehen (vgl. VG Cottbus, Urteil vom 9. August 2018 - 3 K 171/17 -, Rn. 13 - 15, juris).