Rechtsprechung
   VG Cottbus, 13.01.2022 - 1 K 509/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2022,2204
VG Cottbus, 13.01.2022 - 1 K 509/20 (https://dejure.org/2022,2204)
VG Cottbus, Entscheidung vom 13.01.2022 - 1 K 509/20 (https://dejure.org/2022,2204)
VG Cottbus, Entscheidung vom 13. Januar 2022 - 1 K 509/20 (https://dejure.org/2022,2204)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2022,2204) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (4)

  • VG Cottbus, 15.07.2021 - 1 K 1640/20
    Auszug aus VG Cottbus, 13.01.2022 - 1 K 509/20
    Rechtsgrundlage der Exmatrikulation des Klägers wegen Nichterfüllung seiner Verpflichtungen aus der Studienverlaufsvereinbarung ist in dem maßgeblichen Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung (vgl. zuletzt: Urt. d. Kammer v. 15. Juli 2021 - VG 1 K 1683/20 -, juris Rn. 34; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 12. September 1979 - IX 2919/78 -, juris Rn. 31) - ausschließlich (vgl. Urt. d. Kammer v. 15. Juli 2021 - VG 1 K 1640/20 -, juris Rn. 23 ff.) - § 14 Abs. 5 S. 2 Nr. 2 3. Alt. des Brandenburgischen Hochschulgesetzes vom 28. April 2014 (GVBl. I Nr. 18), dieser zuletzt geändert durch Art. 2 Nr. 3 des Gesetzes zur Änderung hochschulrechtlicher und anderer Vorschriften vom 20. September 2018 (GVBl. I Nr. 21).

    Die Studienverlaufsvereinbarung als öffentlich-rechtlicher Vertrag (VG Cottbus, Urt. v. 15. Juli 2021 - VG 1 K 1640/20 -, juris Rn. 34) i. S. v. § 1 Abs. 1 S. 1 des Verwaltungsverfahrensgesetzes für das Land Brandenburg (VwVfGBbg) i. V. m. § 54 S. 1 des Verwaltungsverfahrensgesetzes (VwVfG) unterliegt keinen rechtlichen Bedenken, insbesondere ist für eine Nichtigkeit im Sinne von § 1 Abs. 1 S. 1 VwVfGBbg i. V. m. § 59 Abs. 1 und 2 VwVfG weder etwas hinreichend vorgetragen noch ersichtlich.

  • VG Cottbus, 15.07.2021 - 1 K 1683/20
    Auszug aus VG Cottbus, 13.01.2022 - 1 K 509/20
    Rechtsgrundlage der Exmatrikulation des Klägers wegen Nichterfüllung seiner Verpflichtungen aus der Studienverlaufsvereinbarung ist in dem maßgeblichen Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung (vgl. zuletzt: Urt. d. Kammer v. 15. Juli 2021 - VG 1 K 1683/20 -, juris Rn. 34; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 12. September 1979 - IX 2919/78 -, juris Rn. 31) - ausschließlich (vgl. Urt. d. Kammer v. 15. Juli 2021 - VG 1 K 1640/20 -, juris Rn. 23 ff.) - § 14 Abs. 5 S. 2 Nr. 2 3. Alt. des Brandenburgischen Hochschulgesetzes vom 28. April 2014 (GVBl. I Nr. 18), dieser zuletzt geändert durch Art. 2 Nr. 3 des Gesetzes zur Änderung hochschulrechtlicher und anderer Vorschriften vom 20. September 2018 (GVBl. I Nr. 21).

    Zwar mag die Formulierung in der Vereinbarung, wonach der Kläger die nachfolgenden Prüfungen bis zum angegebenen Termin "spätestens ablegen" müsse, für sich genommen nicht hinreichend deutlich machen, dass die Prüfungen nicht nur abzulegen, sondern mit einem positiven Prüfungsergebnis zu beenden sind; jedenfalls die nachfolgenden Hinweise, der Kläger habe sein Studium inklusive aller Prüfungen sowie der anzufertigenden Bachelorarbeit (und inklusive der Verteidigung dieser Arbeit) bis zum 31. Januar 2020 abzuschließen und er werde exmatrikuliert, wenn er "eine der oben genannten Fristen nicht (...) (einhalte)", verdeutlichen dieses Erfordernis - das sich im Übrigen auch aus dem Sinn und Zweck einer Studienfachberatung ergibt (VG Cottbus, Urt. v. 15. Juli 2021 - VG 1 K 1683/20 -, juris Rn. 36) - jedoch.

  • VGH Baden-Württemberg, 12.09.1979 - IX 2919/78

    Exmatrikulation

    Auszug aus VG Cottbus, 13.01.2022 - 1 K 509/20
    Rechtsgrundlage der Exmatrikulation des Klägers wegen Nichterfüllung seiner Verpflichtungen aus der Studienverlaufsvereinbarung ist in dem maßgeblichen Zeitpunkt der letzten Behördenentscheidung (vgl. zuletzt: Urt. d. Kammer v. 15. Juli 2021 - VG 1 K 1683/20 -, juris Rn. 34; VGH Baden-Württemberg, Beschl. v. 12. September 1979 - IX 2919/78 -, juris Rn. 31) - ausschließlich (vgl. Urt. d. Kammer v. 15. Juli 2021 - VG 1 K 1640/20 -, juris Rn. 23 ff.) - § 14 Abs. 5 S. 2 Nr. 2 3. Alt. des Brandenburgischen Hochschulgesetzes vom 28. April 2014 (GVBl. I Nr. 18), dieser zuletzt geändert durch Art. 2 Nr. 3 des Gesetzes zur Änderung hochschulrechtlicher und anderer Vorschriften vom 20. September 2018 (GVBl. I Nr. 21).
  • OVG Berlin-Brandenburg, 05.02.2010 - 5 M 12.09

    PKH-Beschwerde; TFH Berlin; Architektur (Diplom); Verlängerung der

    Auszug aus VG Cottbus, 13.01.2022 - 1 K 509/20
    Diese Rechtsfolgen auf der "zweiten Stufe des Sanktionssystems der §§ 14, 20, 21 BbgHG" (vgl. Gesetzentwurf der Landesregierung zu einem Gesetz zur Neuregelung des Hochschulrechts des Landes Brandenburg, LT-Drs. 5/8370, Begründung S. 9 [zu § 14 Abs. 5 BbgHG n. F.]) rechtfertigen sich daraus, dass der Studierende ohnehin in der Pflicht ist, sein bereits zeitverzögertes Studium beschleunigt abzuschließen und daher nach § 21 Abs. 2 S. 2 BbgHG auch an einer Studienfachberatung teilzunehmen; gelingt es dem Studierenden ungeachtet der Hilfestellung durch die Studienfachberatung nach § 20 Abs. 3 S. 3 BbgHG weiterhin schuldhaft nicht, die Inhalte des Studiums fristgerecht und erfolgreich nachzuweisen, ist die Beendigung seiner Hochschulmitgliedschaft auch vor dem Hintergrund der Berufsfreiheit des Art. 12 Abs. 1 GG bedenkenfrei (vgl. OVG Berlin-Brandenburg, Beschl. v. 05. Februar 2010 - OVG 5 M 12.09 -, juris Rn. 8 [zur Verlängerung der Prüfungsfrist]).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht