Rechtsprechung
   VG Cottbus, 18.05.2020 - 8 L 78/20   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,11851
VG Cottbus, 18.05.2020 - 8 L 78/20 (https://dejure.org/2020,11851)
VG Cottbus, Entscheidung vom 18.05.2020 - 8 L 78/20 (https://dejure.org/2020,11851)
VG Cottbus, Entscheidung vom 18. Mai 2020 - 8 L 78/20 (https://dejure.org/2020,11851)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,11851) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • VG Cottbus, 20.08.2020 - 8 K 540/20
    Auszug aus VG Cottbus, 18.05.2020 - 8 L 78/20
    die aufschiebende Wirkung ihrer Klage vom 9. März 2020 (Az.: VG 8 K 540/20) gegen den Bescheid des Antragsgegners vom 22. November 2019 in der Gestalt des Widerspruchsbescheides vom 6. Februar 2020 wiederherzustellen.

    Denn die von der Antragstellerin gegen den Bescheid vom 22. November 2019 erhobene Klage (Az. VG 8 K 540/20) ist nach dem Erkenntnisstand des vorliegenden Eilverfahrens jedenfalls deshalb bereits unzulässig, weil es an einem ordnungsgemäßen, d.h. insbesondere unter Einhaltung der in den §§ 68 ff. VwGO für die Erhebung des Widerspruches vorgeschriebenen Form- und Fristerfordernisse, durchgeführten Widerspruchsverfahren fehlt.

  • BVerwG, 07.12.2016 - 6 C 12.15

    Rundfunkbeitrag für Betriebsstätten und betrieblich genutzte Kraftfahrzeuge

    Auszug aus VG Cottbus, 18.05.2020 - 8 L 78/20
    Die im Briefkopf des Bescheides vom 22. November 2019 ausgewiesene Mailadresse des Antragsgegners war entsprechend durch den Zusatz ergänzt, dass sie nur dem Empfang einfacher Mitteilungen ohne Signatur und/oder Verschlüsselung diene, so dass die Rechtsbehelfsbelehrung folgerichtig nur auf die zulässige, nämlich schriftlich oder zur Niederschrift mögliche Widerspruchserhebung hingewiesen hat (vgl. zum Ganzen: Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 7. Dezember 2016 - BVerwG 6 C 12/15 -, juris Rn. 19).
  • VG Schleswig, 23.06.2020 - 11 B 26/20

    Ausländerrecht - Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung

    Ob der Antragsteller als Absender ohnehin das Risiko des Verlustes eines Schreibens auf dem Postweg zu tragen hätte (so VG Cottbus, Beschluss vom 18.05.2020 - 8 L 78/20 - juris Rn. 14), kann dahinstehen.
  • VG Cottbus, 20.08.2020 - 8 K 540/20

    Kinder- und Jugendhilfe- sowie Jugendförderungsrecht

    Den Antrag auf gerichtlichen Eilrechtsschutz hat die Kammer mit Beschluss vom 18. Mai 2020 (VG 8 L 78/20) abgelehnt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht