Rechtsprechung
   VG Düsseldorf, 02.11.2020 - 25 K 3993/19   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,45002
VG Düsseldorf, 02.11.2020 - 25 K 3993/19 (https://dejure.org/2020,45002)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 02.11.2020 - 25 K 3993/19 (https://dejure.org/2020,45002)
VG Düsseldorf, Entscheidung vom 02. November 2020 - 25 K 3993/19 (https://dejure.org/2020,45002)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,45002) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (9)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.03.2019 - 8 B 1651/18
    Auszug aus VG Düsseldorf, 02.11.2020 - 25 K 3993/19
    Ungeachtet dessen, dass der Schutz der Allee unabhängig von der Eintragung im landesweiten Alleenkataster besteht (§ 41 Abs. 4 Satz 3 LNatSchG NRW), vgl. hierzu auch OVG NRW, Beschluss vom 8. März 2019, 8 B 1651/18, juris (Rn. 11), bestehen keine Zweifel daran, dass die Allee Nr. 7 zutreffend als solche im Alleenkataster geführt wird.

    Sie weist nach den Angaben des Alleenkatasters eine Länge von 740 m auf und erstreckt sich, wie sich auch aus dem allgemein verfügbaren, aktuellen Karten- bzw. Luftbildmaterial (u.a. TIM-online) ersehen lässt, beidseitig der C.------straße auf Höhe der Hausnummern 0 - 000. vgl. zum Alleenbegriff OVG NRW, Beschluss vom 8. März 2019, 8 B 1651/18, juris (Rn. 12).

    Dabei ist zu berücksichtigen, dass die beiden geschädigten Platanen zu einer Allee zählten bzw. zählen, welche nicht nur besonderen Schutz durch naturschutzrechtliche Regelungen erfährt, sondern die - worauf auch das Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen (OVG NRW) in seiner benannten Entscheidung verwiesen hat, vgl. OVG NRW, Beschluss vom 8. März 2019, 8 B 1651/18, juris (Rn. 12) - ihren Charakter gerade durch ihre optisch wahrnehmbare besondere Gestaltung als beidseitige Baumreihen in einem gewissen Umfang (Mindestlänge) erlangt.

    vgl. insoweit auch OVG NRW, Beschluss vom 8. März 2019, 8 B 1651/18, juris (Rn. 12).

  • OVG Rheinland-Pfalz, 28.08.2019 - 8 A 11472/18

    Beseitigung eines Walnussbaumbestandes zum Zwecke der Umwandlung in Ackerland als

    Auszug aus VG Düsseldorf, 02.11.2020 - 25 K 3993/19
    So wohl auch OVG NRW, Beschluss vom 8. Januar 2020, 21 A 1113/17, n.v., im Nachgang zu VG Düsseldorf, Urteil vom 24. März 2017, 25 K 6452/16, n.v.; a.A. OVG Koblenz, Urteil vom 28. August 2019, 8 A 11472/18, juris.

    - OVG Koblenz, Urteil vom 28. August 2019, 8 A 11472/18, juris (Rn. 42 ff., m.w.N. zur Kommentarliteratur) - vertretenen Auffassung, dass § 17 Abs. 8 Satz 2 BNatSchG nicht zur Anordnung einer Ersatzzahlung ermächtige, nicht an, sondern hält an der bisherigen Rechtsprechung der Kammer, vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 24. März 2017, 25 K 6452/16, n.v., nachgehend OVG NRW, Beschluss vom 8. Januar 2020, 21 A 1113/17, n.v., fest.

    vgl. OVG Koblenz, Urteil vom 28. August 2019, 8 A 11472/18, juris (Rn. 47 f.).

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 08.01.2020 - 21 A 1113/17

    Festsetzung eines Ersatzgeldes wegen der Rodung des Baum- und Gehölzbewuchses auf

    Auszug aus VG Düsseldorf, 02.11.2020 - 25 K 3993/19
    So wohl auch OVG NRW, Beschluss vom 8. Januar 2020, 21 A 1113/17, n.v., im Nachgang zu VG Düsseldorf, Urteil vom 24. März 2017, 25 K 6452/16, n.v.; a.A. OVG Koblenz, Urteil vom 28. August 2019, 8 A 11472/18, juris.

    - OVG Koblenz, Urteil vom 28. August 2019, 8 A 11472/18, juris (Rn. 42 ff., m.w.N. zur Kommentarliteratur) - vertretenen Auffassung, dass § 17 Abs. 8 Satz 2 BNatSchG nicht zur Anordnung einer Ersatzzahlung ermächtige, nicht an, sondern hält an der bisherigen Rechtsprechung der Kammer, vgl. VG Düsseldorf, Urteil vom 24. März 2017, 25 K 6452/16, n.v., nachgehend OVG NRW, Beschluss vom 8. Januar 2020, 21 A 1113/17, n.v., fest.

    Hierzu hat das OVG NRW mit Beschluss vom 8. Januar 2020 - 21 A 1113/17 (n.v., S. 8 des Abdrucks) -, welcher die Anordnung eines Ersatzgeldes nach § 17 Abs. 8 Satz 2 i.V.m. § 15 Abs. 6 BNatSchG betraf, auszugsweise ausgeführt:.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 09.02.2017 - 8 A 2206/15

    Einordnung des "Auf-den-Stock-Setzen" von Bäumen als eine naturschutzrechtliche

    Auszug aus VG Düsseldorf, 02.11.2020 - 25 K 3993/19
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 9. Februar 2017, 8 A 2206/15, juris (Rn. 7); VG Düsseldorf, Urteil vom 24. März 2017, 25 K 6452/16, n.v.; vgl. Gellermann, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Stand: 92. EL (Februar 2020), § 14 BNatSchG, Rn. 5; Prall, in: Schlacke, GK-BNatSchG, 2. Auflage (2017), § 14, Rn. 28; Lütkes, in: Lütkes/Ewer, BNatSchG, 2. Auflage (2018), § 14, Rn. 6 f.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 9. Februar 2017, 8 A 2206/15, juris (Rn. 9); VG Düsseldorf, Urteil vom 24. März 2017, 25 K 6452/16, n.v.; vgl. Gellermann, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Stand: 92. EL (Februar 2020), § 14 BNatSchG, Rn. 6; Prall, in: Schlacke, GK-BNatSchG, 2. Auflage (2017), § 14, Rn. (29 ff.).; Lütkes, in: Lütkes/Ewer, BNatSchG, 2. Auflage (2018), § 14, Rn. 6 f.

    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 9. Februar 2017, 8 A 2206/15, juris (Rn. 12); BVerwG, Urteil vom 21. Januar 2016, 4 A 5/14, juris (Rn. 146); vgl. Gellermann, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Stand: 92. EL (Februar 2020), § 14 BNatSchG, Rn. 18; Prall, in: Schlacke, GK-BNatSchG, 2. Auflage (2017), § 14, Rn. 45 f.

  • VGH Bayern, 25.09.2012 - 14 B 10.1550

    (Naturschutzrechtliche Wiederherstellungsanordnung; FFH-Gebiet "Itztal von Coburg

    Auszug aus VG Düsseldorf, 02.11.2020 - 25 K 3993/19
    Selbst wenn für die Wiederherstellung im Sinne des § 17 Abs. 8 Satz 2 BNatSchG keine authentische Rekonstruktion des verbotswidrig beseitigten Zustands verlangt werden muss, so Gellermann, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Stand: 92. EL (Februar 2020), § 17 BNatSchG, Rn. 25, unter Verweis auf VGH München, Urteil vom 25. September 2012, 14 B 10.1550, juris (Rn. 43, m.w.N., zum jeweiligen Landesrecht), ist sowohl für diese (Wiederherstellung nach § 17 Abs. 8 Satz 2 BNatSchG) als auch für eine Kompensationsmaßnahme nach § 15 Abs. 2 Satz 1 1. Alt, Satz 2 BNatSchG, soweit sie einen Eingriff in das Landschaftsbild auszugleichen sucht, vorliegend nicht jegliche Neupflanzung ausreichend.
  • OVG Sachsen-Anhalt, 21.04.2016 - 2 M 93/15

    Wiederherstellung einer Streuobstwiese

    Auszug aus VG Düsseldorf, 02.11.2020 - 25 K 3993/19
    Die Wiederherstellung im Sinne des § 17 Abs. 8 Satz 2 BNatSchG zielt auf die Schaffung eines in naturschutzrechtlicher Hinsicht (möglichst) vergleichbaren Zustands, so Gellermann, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Stand: 92. EL (Februar 2020), § 17 BNatSchG, Rn. 25, unter Verweis auf OVG Magdeburg, Beschluss vom 21. April 2016, 2 M 93/15, juris (Rn. 27).
  • BVerwG, 21.01.2016 - 4 A 5.14

    Energieleitung; 380 kV-Höchstpannungs-Freileitung; Uckermarkleitung;

    Auszug aus VG Düsseldorf, 02.11.2020 - 25 K 3993/19
    vgl. OVG NRW, Beschluss vom 9. Februar 2017, 8 A 2206/15, juris (Rn. 12); BVerwG, Urteil vom 21. Januar 2016, 4 A 5/14, juris (Rn. 146); vgl. Gellermann, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Stand: 92. EL (Februar 2020), § 14 BNatSchG, Rn. 18; Prall, in: Schlacke, GK-BNatSchG, 2. Auflage (2017), § 14, Rn. 45 f.
  • BVerwG, 27.09.1990 - 4 C 44.87
    Auszug aus VG Düsseldorf, 02.11.2020 - 25 K 3993/19
    vgl. OVG NRW, Urteil vom 30. Juni 1999, 7a D 144/97.NE, Juris (Rn. 26 ff.), unter Bezugnahme auf BVerwG, Urteil vom 27. September 1990, 4 C 44/87, juris (Rn. 35); vgl. Gellermann, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Stand: 92. EL (Februar 2020), § 14 BNatSchG, Rn. 14, sowie Prall, in: Schlacke, GK-BNatSchG, 2. Auflage (2017), § 14, Rn. 45 f. (jeweils gegen eine Begrenzung auf visuelle Eindrücke); Lütkes, in: Lütkes/Ewer, BNatSchG, 2. Auflage (2018), § 14, Rn. 20 f.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 30.06.1999 - 7a D 144/97

    Naturschutzrechtliche Eingriffsregelung

    Auszug aus VG Düsseldorf, 02.11.2020 - 25 K 3993/19
    vgl. OVG NRW, Urteil vom 30. Juni 1999, 7a D 144/97.NE, Juris (Rn. 26 ff.), unter Bezugnahme auf BVerwG, Urteil vom 27. September 1990, 4 C 44/87, juris (Rn. 35); vgl. Gellermann, in: Landmann/Rohmer, Umweltrecht, Stand: 92. EL (Februar 2020), § 14 BNatSchG, Rn. 14, sowie Prall, in: Schlacke, GK-BNatSchG, 2. Auflage (2017), § 14, Rn. 45 f. (jeweils gegen eine Begrenzung auf visuelle Eindrücke); Lütkes, in: Lütkes/Ewer, BNatSchG, 2. Auflage (2018), § 14, Rn. 20 f.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht